Low Power System - Telefonie Gateway, Router

[andy_0]

Hi,

ich plane ein Telefonie Gateway einzurichten. Das Gerät soll im 24/7 Betrieb laufen. Nach Möglichkeit würde ich das Gerät auch als Router betreiben vlt. sogar mit VMs. Insofern wäre 64 Bit Support optimal, ist aber keine Voraussetzung. GPU oder ähnliches ist nicht erforderlich, das OS wird sowieso ohne UI installiert.

Anforderungen sind eigentlich gering, theoretisch würde es auch ein Raspberry Pi (700MHz ARM) für das Telefonie Gateway tun. Da RS Components mir aber seit Wochen nichts zuschickt bin ich am Überlegung nach x86 Alternativen. Grundsätzlich wäre mir die Architektur egal, wobei x86 natürlich mehr Leistung bietet und sehr günstig zu bekommen ist.

Preislich stelle ich mir das Board inkl. Prozessor für ungefähr 60 Euro vor. Das ist dann wohl auch der eigentliche Knackpunkt bei den meisten ARM Systemen.

Könnt ihr Erfahrungen mit Intel Atom D2500 nennen? Die TDP beträgt 10W, ist aber die Frage wie viel ein komplettes System aufnimmt. Habt ihr auch Messungen bzgl. Undervolting? AMD E fällt eigentlich raus, da die Leistungsaufnahme real eher bei 30W liegt. Die C-50 Variante wäre noch eine Möglichkeit. AMD hätte auch 64 Bit Support, aber ich finde leider kaum Angaben zur realen Leistungsaufnahme eines Systems.

Intel N2500 Boards gibt es zwar für 120 Euro (N2500 Prozessor soll 3,5W TDP haben) aber der Aufpreis lohnt sich eher nicht und ich finde sowieso keine Messungen des Gesamtsystem.

Hat jemand schon einmal Netbook Boards ausgebaut? Verfügen die über regulären ATX Stromanschluss oder sind das proprietäre Systeme? Ein gebrauchtes Atom N2500 Board oder ähnliches aus einem günstig zu bekommenden Netbook (da z.B. Display defekt) wäre auch eine Lösung.

Mein Traum wäre ja <5W Idle und ~10W unter Last, bei x86 und den entsprechenden Mehrwert für Einsatz als Router würde ich mich auch mit ~10W Idle zufrieden stellen zumal ich damit die Aufnahme des gegenwärtigen Modem-Routers reduzieren würde, wenn dieser nur noch im Modem-only Modus läuft.

 

[herrhannes]

Eine weitere Idee wäre doch, einfach einen Router zu kaufen, auf dem zB. OpenWRT läuft.
Auf diesem kannst du dann einen Asterisk laufen lassen.
VM etc. fallen natürlich aus, die Rechenleistung sollte aber locker reichen.
So habe ich das zuhause auch am Laufen.
Raspberry Pi müsste natürlich auch gehen, meiner erscheint mir aber viel zu unzuverlässig dafür.
Wie oft das Ding abstürzt, geht auf keine Kuhhaut. Mag aber auch sein, dass ich ein Montagsmodell erwischt habe.

 

[andy_0]

Das wäre allerdings eine Alternative, dann aber nur als Telefonie Gateway oder als Router. Leider haben diese Geräte jedoch eine stark limitierte Leistung. Zwei Geräte anzuschaffen macht auf Dauer aber weder für die Stromaufnahme noch für den Anschaffungspreis Sinn.

Für den Router plane ich bereits für 40/100MBit und da wäre solch ein Gerät einfach nicht stark genug. Mein Zyxel 870H-53A kommt bei 10/50 schon in Lastbereiche wo abzusehen ist, dass 40/100 im Routing Modus nicht drin ist. Das Gerät müsste also deutlich mehr als 400MHz@ARM haben um das Routing und das Telefonie Gateway zu übernehmen. Von den häufig winzigen 64MB RAM abgesehen.
Mit 128MB könnte man vlt. arbeiten, wäre aber am absoluten Limit. Ehrlich gesagt halte ich alleine für Asterisk oder ähnliches 400MHz und 128RAM für das absolute Minimum, solange man nicht speziell abgespeckte Versionen verwenden möchte.

 

[herrhannes]

Also mein Router hat nur 64MB, kommt damit aber recht gut klar.
Dafür aber 680MHz. Habe leider nur ne 32MBit-Leitung, zur Auslastung kann ich daher nicht viel sagen.
Wobei IPfire und Endian mit aktiviertem IDS und Trafficshaping etc. auch damit jede beliebige CPU auslasten.

 

[andy_0]

Den interessantesten Test den ich bislang gefunden habe ist folgender (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/atom-cedartrtail_9.html) zwischen aktuellen Prozessoren wie AMD E-350, Atom D2500, Atom N2800 und einen alten Atom D525. Richtig interessant ist die Differenz zwischen Mobil- und Desktopversion mit ähnlichen Standardtakt. Sie ist marginal mit Tendenz pro D2500. Aufgrund des enormen Leistungsunterschied durch HT wäre als Anschaffung ein D2550 wohl optimal.

Richtig Interessant wäre noch ein Vergleich zwischen E-350 und C-60 im Leistungs- und Stromaufnahmebereich.

Im Idle komme ich mit aktuellen Atom und E Systemem auf <10W, das ist für mich noch ok. Leider werden die Atom ausschließlich als miniITX ausgeliefert. Ein pobliger PCI Anschluss ist schon wenig, insbesondere wenn dieser eh schon für eine zusätzliche Netzwerkkarte verplant ist. Die E-350 gibt es auch im uATX mit mehr Anschlüssen.

Ich hoffe auf eine Rückantwort im E-350 Undervolting Thread. Sollte sich die Leistungsaufnahme unter Volllast durch Undervolting merkbar reduzieren lassen, wäre dies gegenwärtig mein Favorit.

 

[Time_Me]

Sollte sich die Leistungsaufnahme unter Volllast durch Undervolting merkbar reduzieren lassen, wäre dies gegenwärtig mein Favorit.

Mit Volllast meinst du aber nur die CPU-Kerne der APU, oder?

 

[andy_0]

Ja natürlich. Die GPU wird, soweit möglich, per BIOS abgeschalten. Das OS selber wird über keine grafische Oberfläche verfügen. Gegenwärtig denke ich an Zentyal als Betriebssystem.