Macht angesichts der DDR5 Speicherkrise der Launch der AMD Zen6 Prozessoren überhaupt noch Sinn?

[Raptor85]

Auf Platz 1 Apple M4 dahinter eine bunte Mischung.

Und auf Platz 5 dann Strix Halo mit 128 GB RAM. Es ist also mitnichten so, dass nur Unternehmen uns mit KI den Markt kaputt machen und alle "normalen Menschen" KI hassen. Auch der Endkunde will selbst KI betreiben.

 

[HITCHER_I]

So ein Engpass dauert meist nicht lange, die Hersteller passen sich an, und produzieren irgendwie mehr, weil der Preis gestiegen ist, und sie so noch mehr verdienen können.

 

[Krik]

Die CPU muss weniger schnell der Graka zuliefern, die ihrerseits in höheren Auflösungen weniger Bilder generieren kann. Dadurch ist die CPU-Auslastung geringer. Selbstverständlich nur dann, wenn es um die Generierung der Bilder geht.

Bei so ziemlich allen Spielen der letzten 10-20 Jahre laufen Spiellogik (CPU-lastig) und Grafik (GPU-lastig) so unabhängig und asynchron zueinander, wie es nur geht.

Die CPU wird die GPU mit Renderaufträgen vollknallen, wenn sie das darf (z. B. Render-Thread läuft ohne Limit), egal ob die GPU das auch schafft oder nicht. Die CPU wartet nicht, die macht einfach weiter. Daher kann es zu dem Fall kommen, dass die Spiel-Ticks/UPS/usw. ("Takt" der Spiellogik) höher als die FPS sind.

Die GPU macht, was sie kann, egal ob die CPU ausgelastet ist oder nicht oder der Treiber sie einbremst. Daher kann es zu dem Fall kommen, dass die FPS größer als die Spiel-Ticks sind. Für gewöhnlich ist das hier der häufigere Fall, da die Spiel-Ticks häufig auf 30 bis 60 begrenzt sind, aber die Grafikkarte deutlich mehr FPS generiert.

 

[TeaShirt]

Ich sehe hier für normal Anwender gar kein Problem.
Der Ram war schon immer fast das billigste am PC, also kauft man erstmal nur 16GB bzw weniger.
oder eben günstigeren der langsamer ist etc.

Wer natürlich immer high end will hat nun endlich mal die Chance einsichtig zu werden das man auch mal ein jahr warten kann. ;D

 

[RealMax123]

Ich nicht. Der 11800X3D wenn er so kommt. Soll ja ein CCD haben mit 12 Kerne. Endlich Power in Anwendungen und beim Gaming.

So gross wird der Unterschied zu einem 9900X und 9900X3D aber im Allgemeinen kaum sein, ausser bei den Peak-FPS.

Wenn man sich einschränken kann, dann braucht man die Leistung auch nicht. Dann kauft man erst wenn, man es braucht.

So gesehen bräuchte man garnichts, nichtmal eine Klospülung, weil man könnt ja auch einen Eimer in der Küche füllen und damit spülen.

Die meisten Leute kaufen einen Desktop von dieser Liste: https://geizhals.de/?cat=sysdiv

Auf Platz 1 Apple M4 dahinter eine bunte Mischung.

Die ganzen Aquariums mit RGB und AIO sind eine winzige Nische.

Der Ram war schon immer fast das billigste am PC, also kauft man erstmal nur 16GB bzw weniger.
oder eben günstigeren der langsamer ist etc.

Mit zu wenig Speicher macht eine schnelle CPU oder schnelle Grafikkarte aber auch nicht allzuviel Sinn, weil sie dann ausgebremst wird.

Und Notbetrieb mit 16GB oder gar nur 8GB wid auch teuer, weil man dann später einen komplett neuen Kit bräuchte, und den jetzt teuer gekauften 16GB oder 8GB Riegel dann billig verschleudern müsste.

 

[Ayo34]

So ein Engpass dauert meist nicht lange, die Hersteller passen sich an, und produzieren irgendwie mehr, weil der Preis gestiegen ist, und sie so noch mehr verdienen können.

Du baust aber nicht neue Fabriken in ein paar Monaten und kannst dann das doppelte liefern. Außerdem baut man eine Fabrik nicht neu für 1-2 Jahre mehr Nachfrage und hat dann ein Jahrzehnt ein Problem mit Überkapazitäten.

Abgesehen davon haben die drei Großen Hersteller von RAM ja auch nichts gegen die Preise. Sie müssen nichts machen und verdienen Unmengen.

 

[Alesis]

demnächst der Launch der AMD Zen6 Prozessoren fällig, aber ich frage mich ob das angesichts der DDR5 Speicherkrise überhaupt noch Sinn macht

Aktuell ist die Wahrscheinlich hoch, dass Olympic Ridge für AM5 nicht vor Herbst 2026 kommt. Niemand würde zu diesem Thema diesen Zeitraum als demnächst bezeichnen.
Überhaupt welche Speicher Krise?
Es ist ein laufender Prozess. Da kann AMD nicht plötzlich sagen, ok, alles aus. Das wäre bestimmt ein Mehrfach 100 Millionen Bereich an Verluste und Strafzahlungen. Es gibt schließlich Verträge. Überhaupt wird Zen 6 schon produziert. Sicherlich gibt es schon Bestellungen dafür.
Ob dann daraus Venice, oder Olympic Ridge wird, entscheidet natürlich AMD. So wie es aussieht, hat sich AMD für Venice entschieden. Deswegen soll ja Olympic Ridge erst so spät in den Desktop kommen.

Jetzt muss ich aber auch etwas ironisch werden.
Ich habe Mal vor zig Jahren gehört, dass es da so eine andere Firma gibt. Die soll Herbst 2026 irgendwas mit Nova 1954 verkaufen wollen. Da wäre es eine perfekte Entscheidung, als AMD nichts bieten zu können.

 

[Portal501]

So gross wird der Unterschied zu einem 9900X und 9900X3D aber im Allgemeinen kaum sein, ausser bei den Peak-FPS.

Ich denke der Unterschied wird groß. Da der 11800X3D 12 kerne mit 3D Cache hat,und nicht 6 kerne mit 3D Cache wie beim 9900X3D.

 

[RealMax123]

Die meisten Games verwenden ja eh nicht alle Cores, und wenn mal ein paar Tasks auf dem Chiplet ohne 3D Cache laufen ist es auch nicht so schlimm.

Bei dem meisten Games ist man auch mit einem 9900X3D eher im GPU Limit,

Wenn man dann mal bei 180-230 FPS ein paar Lows auf 110 FPS runter hat ist es doch nicht so schlimm, das sieht man ja eh kaum.