-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mafia! CPU zu Klein??
- Ersteller Dark One
- Erstellt am
Gehörorgasmus
Banned
- Registriert
- Apr. 2002
- Beiträge
- 1.249
Normalerweise sollte es schnell sein , in welche Auflösung zockst du denn?
Übrigens es ist Typisch Take 2 aöls Publisher gab schon Probs mit Gta3 jetzt wo ich meine Gf4 Ti karte habe läuft Gta3 endlich mal vernünftig .
Aber zu Mafia sage mal welche Auflösung du spielst.
Übrigens es ist Typisch Take 2 aöls Publisher gab schon Probs mit Gta3 jetzt wo ich meine Gf4 Ti karte habe läuft Gta3 endlich mal vernünftig .
Aber zu Mafia sage mal welche Auflösung du spielst.
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 626
Die Treiber sind auf dem neuestem Stand!Hatte ich vergessen
Gibt es überhaubt Spiele für einen Mac?
Es gibt leider heutzutage wenige Spiele die gleich(oder irgentwann) anständig laufen!
Aber das Spiel ist wirklich gut.
Es hat sehr viel Ähnlichkeit mit GTA3,nur um einiges besser!
Gibt es überhaubt Spiele für einen Mac?
Es gibt leider heutzutage wenige Spiele die gleich(oder irgentwann) anständig laufen!
Aber das Spiel ist wirklich gut.
Es hat sehr viel Ähnlichkeit mit GTA3,nur um einiges besser!
Marcus Err
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.783
bei mir läufts eigentlich einwandfrei @ 1024 max detail!
Aber irgendwie scheint es mir, als ob die Texturen nicht mal bilinear gefiltert werden. Das Pixelflimmern is ja fast nich auszuhalten.
Aber irgendwie scheint es mir, als ob die Texturen nicht mal bilinear gefiltert werden. Das Pixelflimmern is ja fast nich auszuhalten.
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 626
Original erstellt von Gehörorgasmus
Normalerweise sollte es schnell sein , in welche Auflösung zockst du denn?
Übrigens es ist Typisch Take 2 aöls Publisher gab schon Probs mit Gta3 jetzt wo ich meine Gf4 Ti karte habe läuft Gta3 endlich mal vernünftig .
Aber zu Mafia sage mal welche Auflösung du spielst.
1024*768*32/800*600*32
Aber das macht aber nur 2-4 FPS aus!
Kwuteg
Foren-Wookie
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 4.383
Du kannst prüfen auf FSAA, zu starkes Filtering oder andere Treiberbremsen. Ein Tweaking-Tool für deine GraKa ist eigentlich Pflicht, für nV ist afaik der RivaTuner ganz in Ordnung. Dann wäre es noch gut zu wissen, ob Mafia mit D3D oder OpenGL rendert, denn nur Veränderungen in den richtigen Registern wirken sich auch auf die Engine aus. 
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 626
Habe festgestellt das ich nicht der Einzige bin.
http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,41549,00.html
http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,41549,00.html
FreeLiner_GX
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2002
- Beiträge
- 758
Und wie ist Mafia so ? Des Spiel würd mir auch voll gefallen.
Hab schon GTA 3, lohnt sich der Kauf trotzdem ?
Hab schon GTA 3, lohnt sich der Kauf trotzdem ?
D
DjDino
Gast
Aber irgendwie scheint es mir, als ob die Texturen nicht mal bilinear gefiltert werden. Das Pixelflimmern is ja fast nich auszuhalten.
Das liegt möglicherweise auch am neuen Detonator 40.41.
Zitat : "Beim 40.41er Treiber steht dieser Registery-Key aber auf "00 00 00 00" (0) - und dies bedeutet nun einmal der Verzicht auf den bilinearen/trilinearen Filter und die Anwendungen des uralten Point Sampling Verfahrens, welches schon vor der Voodoo-Ära bekannt war."
Quelle/Artikel : http://www.3dcenter.de/artikel/2002/08-30.php
Ohne Filtering jeglicher Art flimmer die Pixel nur so dahin - super hinbekommen Nvidia
Mafia scheint mir mehr CPU-lastig. Die ganzen Scripte an Fahrphysik und viel Interaktionen von der ganzen City,u.s.w.
Das CPU-lastige Soundblaster-EAX würd ich auf jeden Fall deaktiveren falls bei actionlastigen Situationen Ruckler kommen. Viele Scripte + EAX ist auf schwachen CPU´s nix.
Bei Geforce2 und sämtlichen MX-Karten sollte man wegen deren geringer Speicherbandbreite wohl besser alles Texturfressende aktivieren. 16Bit anstatt 32Bit b.z.w. kein Trucolor.zwischen hoher und niedriger Detailstufe ist optisch wenig Unterschied aber der Textur-Bedarf schrumpft auf 1/4 der Grösse wenn man den höchsten Detailgrad b.z.w. MipMap-Stufe weglässt - ähnlich hoch der Gewinn beim Wechsel von 32 auf 16Bit. Mit hohen Texturbedarf haben ja vorallem bandbreitenschwache Geforce2 oder sämtliche MX-Karten so ihre Probleme - deswegen würde ich hier hier besser KEINE Multipass-Zeugs,Truecolor,32Bit-Settings dann sollte es in jedem Fall in den Grafikkartenspeicher reingehn (?)
Wegen den Grafiksettings dort :
Grafikmenü : Komprimiert: An
Komprimierte Texturen brauchen weniger RAM, praktisch 0 Qualitätsverlust->AN
Multipassrendering: Aus
(=Mehrere Texturschichten, Lichtreflektionen,Schatten,Transparenz,etc...sieht gut aus aber frisst Leistung, bei MX-Karten wegen für die höheren Textur und damit Speicherbandbreitenaufwand testhalber mal weglassen)
Clipping immer an: An
(Sich überschneidende/nicht sichtbare Polygone werden nicht berechnet, Qualitätsverlust quasi 0 aber etwas Frameratengewinn)
Lightmap-Qualität/-Größe: GERING
(Beleuchtungen von Räumen,etc... frisst recht viel Leistung, bei GF2-Serie und MX-Karten AUS - optischer Verlust meiner Ansicht nach lächerlich wenig)
W-Buffer:
Ist auf 16 oder 24 Bit Farbtiefe begrenzt - da diese Auswahl aber nicht vorhanden wohl am besten einfach auf AN.
Marcus Err
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.783
Am Deto liegts bei mir mit Sicherheit nicht (siehe Sig) 
Ich hab jetz ne Lösung gefunden. Und zwar dürfen immer nur Texturen ODER Lightmaps auf 32 bit stehen. Ich frag mich zwar welchen Sinn das ergeben soll, aber es ist nunmal so.
Ich hab jetz ne Lösung gefunden. Und zwar dürfen immer nur Texturen ODER Lightmaps auf 32 bit stehen. Ich frag mich zwar welchen Sinn das ergeben soll, aber es ist nunmal so.
Leisetreter
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 911
Original erstellt von DjDino
Das liegt möglicherweise auch am neuen Detonator 40.41.
Zitat : "Beim 40.41er Treiber steht dieser Registery-Key aber auf "00 00 00 00" (0) - und dies bedeutet nun einmal der Verzicht auf den bilinearen/trilinearen Filter und die Anwendungen des uralten Point Sampling Verfahrens, welches schon vor der Voodoo-Ära bekannt war."
Quelle/Artikel : http://www.3dcenter.de/artikel/2002/08-30.php
Ohne Filtering jeglicher Art flimmer die Pixel nur so dahin - super hinbekommen NvidiaDort steht aber eh auch wie man das umstellen kann....
Wenn Du schon zitierst, dann reiss es nicht aus dem Zusammenhang, default steht der Wert nämlich auf "1", was da heisst "bilinear", erst wenn man anfängt am Regler rumzuspielen und den Wert dann auf Null ändert wird PointSampling verwendet, also ist wohl nix mit "Default".
Eine ganz andere Frage ist, warum man sowas überhaupt in den Treibern freischaltet, denn der mögliche Performancegewinn im unter 1%Bereich steht in keinem Verhältnis zur verlorenen Bildqualität und es gibt sicherlich -zigtausende von Nulpen die diverse Foren vollposten, dass nach dem ändern der Treiberoption, auf einmal alles "schei**e" aussieht, wenn man die Änderung wieder "rückgängig" macht.
D
DjDino
Gast
"...Jedoch hat sich beim Options-Panel für den anisotropen Filter unter Direct3D auch ein Fehler in den Treiber eingeschlichen, welcher der Anlaß für diesen kurzen Artikel war. Und zwar steht dieser - nur unter Direct3D - per default auf Stufe "0" (Point Sampling Filter) ...
-=|Daywalker|=-
Captain
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 4.043
Original erstellt von DaChef
Und wie ist Mafia so ? Des Spiel würd mir auch voll gefallen.
Hab schon GTA 3, lohnt sich der Kauf trotzdem ?
...wenn du glaubst, dass dir eine filmreife Story und realistische Fahrphysik gefallen - JA!
mfg,
wauwau
Leisetreter
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 911
Original erstellt von DjDino
"...Jedoch hat sich beim Options-Panel für den anisotropen Filter unter Direct3D auch ein Fehler in den Treiber eingeschlichen, welcher der Anlaß für diesen kurzen Artikel war. Und zwar steht dieser - nur unter Direct3D - per default auf Stufe "0" (Point Sampling Filter) ...
Tja vielleicht bin ich ja der einzige, aber bei mir stand das Ding 100% auf "1"
Kwuteg
Foren-Wookie
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 4.383
Wegen dem nearest-point-filtering hat 3DCenter doch selbst ein Update des Artikels nachgeliefert - es wird nicht der nearest point verwendet, so lange man nichts umstellt, selbst wenn dort "0" steht.
Abgesehen davon hatte sich das ja erledigt, weil der Fragesteller gar keine nVidioten-Karte hat.
Abgesehen davon hatte sich das ja erledigt, weil der Fragesteller gar keine nVidioten-Karte hat.
Leisetreter
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 911
danke eure Lordschaft, ich kam schon ins schwitzen, weil ich meiner Registry die janze Sache anlasten wollte. 
Ähnliche Themen
- Artikel
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.546
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 1.567
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 917
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 887
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.263
U