Java Menge und Preis auf zwei Stellen Signifikanz anhand realer Bedingungen runden in Java

[kali-hi]

@BeBur Was aber nicht dein Risiko darstellt also... 🤐

Btw. Ich habe auch schon Anwendungen mit 100 % Testabdeckung gesehen, die aber schlampig programmiert waren. Also das ist kein hinreichendes Kriterium.

 

[BeBur]

Was aber nicht dein Risiko darstellt also... 🤐

Du hast hier nichts zu melden, von daher ist dein Hinweis ziemlich witzlos. Ich halte mich an das was die Moderatoren hier vorgeben und gehe nicht nach dem Empfinden gekränkter User.

Ich schreibe solche Hinweise und Warnungen auch, um andere zu warnen die sowas womöglich überlegen oder irgendwann mal machen werden. Das dir solche Dinge egal sind - da hast du Recht - kann und ist mir letzendlich völlig egal.

Btw. Ich habe auch schon Anwendungen mit 100 % Testabdeckung gesehen, die aber schlampig programmiert waren. Also das ist kein hinreichendes Kriterium.

Stories aus dem Paulanergarten und ich habe nicht den Eindruck, dass du bewerten kannst, ob etwas schlampig programmiert ist.

 

[kali-hi]

Ich glaube, der einzige, der hier gekränkt ist, bist du

Ich trage nicht die Verantwortung für das Handeln anderer... Für mich sind Menschen (ausgenommen Kinder) eigenständige Wesen, die eigenständige Entscheidungen treffen können (man spricht da auch von Souveränität...), und denen man keine Verbote aufgeben muss... Du siehst das offenbar anders 🤷‍♂️ Deine Ansichten sind eher ein Zeichen von Engstirnigkeit

und ich habe nicht den Eindruck, dass du bewerten kannst,

Doch, kann ich... Das hatte ich in der Vergangenheit schon gemacht. Und ich glaube, ich habe an "Uneinsichtigkeit" (Mimimi... meine Bewertung gefällt mir aber nicht, mimimi...) auch schon alles erlebt, was es gibt.

tl;dr: Also einfach mal herunterfahren und andere nicht provozieren

 

[coolfabs]

Also einfach mal herunterfahren und andere nicht provozieren

Sorry, aber der einzige der hier provoziert bist eher du mit deinem Satz

Was aber nicht dein Risiko darstellt also... 🤐

Abseits davon, bringt der Thread wohl eher nichts mehr und sollte wohl zugemacht werden.

 

[kali-hi]

ja, denn schließlich geht es hier ja um verbotenes Geheimwissen, welches ausschließlich dir vorbehalten ist

 

[Bob.Sponge]

@BeBur Was aber nicht dein Risiko darstellt also... 🤐

Öffentlicher Code der fragwürdig ist kann immer ein Risiko darstellen, wenn Leute das für bare Münze nehmen und unreflektiert weiter verwursten. Drum ist es immer gut, wenn auf Risiken hingewiesen wird.

Btw. Ich habe auch schon Anwendungen mit 100 % Testabdeckung gesehen, die aber schlampig programmiert waren. Also das ist kein hinreichendes Kriterium.

Da würde ich gerne mal die Tests zu sehen. Zumal das im Umkehrschluss ja nicht bedeuten kann, dass 0%ige Testabdeckung besser ist.

In der freien Welt, wie ich sie bisher kennengelernt habe - anders als in der universitären, liegt eine sinnvolle Testabdeckung zwischen 65% und 85%.
Hat auch was mit Kosten-Nutzen zu tun, da kann man sich immer wieder den guten alten Vilfredo Pareto zu Gemüte führen.