Hallo,
nach dem Ausfall einer IBM-Festplatte in meinem Raid-0 System entschloss ich mich zwei neue Festplatten zu kaufen. Da mein neues Board (Abit AT7-Max 2) ATA 133 unterstützt, kaufte ich mir zwei MaxtorMax Plus 8 Festplatten. Diese betreibe ich an meinem Board als Raid 0. Nach der Installation war ich gespannt auf die Leistungmessung. Bei Sandra stieg die Leistung von 43000 auf ca. 48000. Beim Test mit Dr. Hartware erreichen die beiden Maxtor-Festplatten jedoch sehr schlechte Werte. Mit den IBM-Platten (IC 35L040) betrug die Lese-/Schreibleistung ca. 80000 / 50000. Mit den beiden Maxtor-Platten erreiche ich jetzt nur noch die halbe Leistung. Eine IBM am normalen Controller angeschlossen, erreicht schon eine höhere Leistung als mein Raid 0.
Wie kann das sein? Hat Dr. Hartware mit neuen ATA 133-Festplatten Probleme oder sind die beiden Maxtor-Festplatten so bescheiden in der Leistung.
Gruss Pütz
nach dem Ausfall einer IBM-Festplatte in meinem Raid-0 System entschloss ich mich zwei neue Festplatten zu kaufen. Da mein neues Board (Abit AT7-Max 2) ATA 133 unterstützt, kaufte ich mir zwei MaxtorMax Plus 8 Festplatten. Diese betreibe ich an meinem Board als Raid 0. Nach der Installation war ich gespannt auf die Leistungmessung. Bei Sandra stieg die Leistung von 43000 auf ca. 48000. Beim Test mit Dr. Hartware erreichen die beiden Maxtor-Festplatten jedoch sehr schlechte Werte. Mit den IBM-Platten (IC 35L040) betrug die Lese-/Schreibleistung ca. 80000 / 50000. Mit den beiden Maxtor-Platten erreiche ich jetzt nur noch die halbe Leistung. Eine IBM am normalen Controller angeschlossen, erreicht schon eine höhere Leistung als mein Raid 0.
Wie kann das sein? Hat Dr. Hartware mit neuen ATA 133-Festplatten Probleme oder sind die beiden Maxtor-Festplatten so bescheiden in der Leistung.
Gruss Pütz
