mobile x700 vs. mobile x1600

[tco95ttocs]

will mit nen Notebook zulegen. mit ner mittleren Ati-karte. Hab da die mobile x700 und die x1600 gefunden. Nun frag ich mich allerdings, welche von beiden die bessere ist?
Hat da einer vll. nen Überblick?

Thx

tco95ttocs

 

[Accuface]

die x700 ist wenig langsamer als die x1600

die x1600 unterstützt PS 3.0 und die x700 nur PS 2.0

vergleich finde ich nicht zwischen den beiden keine, jedoch den vergleich x1600 und go 7600

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,577.0.html

meine empfehlung wäre sowieso die nvidia go 7600

 

[tco95ttocs]

naja nur mit in meinen sonstigen wünschen passt die 7600go nich rein, ausserdem hab ich ja nen normalen rechner um zu zocken

 

[holle231]

Falls es dir hilft:
Mein 3DMARK05 Ergebnisse:
2587 5.8 Ati Control Panel
2630 5.9 Ati Control Panel
2631 5.9 Omega
2621 5.10a Omega - OpenGL-Optimierung
2653 5.11 Omega
2657 5.12 Omega
2656 5.13 Ati Control Center
2646 6.1 Omega
2654 6.1 Ati Control Center
----------------------------- formated
2655 6.1 Ati - Only Driver
2638 6.2 Ati - Only Driver
2667 6.3 Ati - Only Driver

edit: sind für X700 Mobiltiy 358Mhz GPU, 331Mhz Speicher(eff.662)

 

[tco95ttocs]

@Holle: schöne Werte, aber für welche Graka sind die denn?

 

[Seppuku]

Sie dürften für die x700 sein.
Ich erhalte mit meinem Asus Notebook mit 1,73 Ghz P-M und der x700 ähnliche Werte.

Edit:
Hier ist ein Vergleich zwischen der x700 und der x1600.
Aber speziell bei Notebookgrafikkarten kann man schlecht etwas über die genaue Leistung sagen, da meistens jeder Hersteller sein eigenes Süppchen bezüglich der Taktraten kocht.
Deswegen wunder dich nicht, wenn in dem einen oder andern Test eine Karte ein paar Punkte/Frames mehr/weniger hat.