Netzteil für HTPC?

[Sun-Devil]

Hab mal wieder ein kleines Gedankendilemma, aus dem ich net so richtig rauskomme.

Folgendes ist gegeben:

Ich habe eine HP Pavilion S7647 bei mir stehen. Mainboard ist ein Asus A8MN-BR (Hematite) mit einem Athlon 64 X2 3800+. Derzeit 1,5 GB DDR2-Ram verbaut und ausreichend flott mit Win7 unterwegs. Die Onboard-Grafik wird wohl aber nicht fix genug sein, um HD-Material ordentlich wiederzugeben (derzeit Geforce 6150 LE) und ich wollte mir ne etwas bessere Grafikkarte einsetzen. Zudem sind derzeit ne IDE-HDD sowie ein IDE-DVD-RW verbaut. beides soll in Zukunft ersetzt werden (jeweils SATA und natürlich BluRay-LW)

Nun das eigentliche Problem. Das Netzteil hat schonmal recht merkwürdige Maße... nur 4 cm hoch und 9 cm breit. Zudem hat es jeweils nur einen 4-Pin Molex und einen SATA-Stromanschluss und einen kleinen (also keinen Standard-) 24-Pin ATX-Anschluss.

Nun die große Frage: Gibt es Netzteile, die dieses Außenmaß haben separat zu kaufen? Gibt es die auch mit 2x SATA-Strom und gibt es eventuell separate Adapter für dieses 24-Pin-Stecker-Dingens.

Zudem die Frage, ob für eine GraKa eventuell ein PCIE-Stromstecker mit nötig ist (muss nur für Medien-Wiedergabe herhalten, da gibts aber sicher was ohne separaten Strom)

Wäre eventuell so eine Pico-PSU ne Alternative?

Oder was vieleicht erstmal die wichtigste Frage ist: Ist überhaupt ein neues NT nötig, wenn man das SATA-Problem mit nem Adapter löst und die Graka ohne Zusatz-Strom auskommt?

 

[powerfx]

Oder was vieleicht erstmal die wichtigste Frage ist: Ist überhaupt ein neues NT nötig, wenn man das SATA-Problem mit nem Adapter löst und die Graka ohne Zusatz-Strom auskommt?

Vermutlich nein, trotzdem wären weitere Details zum Netzteil interessant. Irgendwo muss doch eine Modellnummer o.ä. stehen.

 

[badmario]

Bei HP ist nichts zum Netzteil zu finden, sind Foto möglich?

 

[Lost_Byte]

40mm*90mm?
SFX ist größer, TFX ist größer und ATX eh. Scheint also kein Standard zu sein

 

[Darkscream]

Ein bisschen Reserve wird das Netzteil schon haben - ist da ein PCIe Anschluss?
Ich mein so ne Graka verbraucht ja nicht viel: http://geizhals.at/eu/a504005.html

 

[Heen]

Wenn es das Ding ist, bin ich mir nicht sicher ob zusätzliche Verbraucher sinnvoll wären:

http://www.estock.fr/basketadd.php?partnumber=5188-4388

Offenbar 108W Leistung.

 

[Sun-Devil]

Genau das ist es...

Aktuell ist noch ne eigenständige Geforce 7x00 irgendwas verbaut (scheint aber nicht zu funktionieren) Würde also getauscht werden. Laufwerksmäßig bleibt es ja bei 2 Stück. Neue Graka hätte ich an ne 5570 gedacht (es sei denn, es gibt was Äquivalentes von Nvidia)

 

[Darkscream]

Deine 5570 verbraucht aber schon das doppelte wie eine 5450, genau da ist das Problem.
https://www.computerbase.de/artikel...eite-16#abschnitt_bluraymultimonitorverbrauch

Apropos Blu-ray: Die Radeon HD 5450 ist wie die größeren Brüder mit dem UVD 2 ausgestattet und kann bei einer Blu-ray entsprechend gut die CPU entlasten. Selbst bei einer Single-Core-Variante lässt die Radeon HD 5450 ein flüssiges Bild zu. Ebenso muss erwähnt werden, dass es auf der Grafikkarte möglich ist, die neuen HD-Tonformate (Dolby TrueHD und DTS-HD) mittels Bitstream-Verfahren an einen externen Mehrkanalreceiver weiterzuleiten: Im Bereich des Heimkinos ein sehr wichtiges Feature.

 

[Heen]

Definitiv oversized. Sowohl für das NT als auch für den beschriebenen Anwendungsbereich.

 

[Sun-Devil]

Also gut, sagen wir, eine 5450 reicht aus und das Netzteil muss ein neues werden. Wäre "dieses" dann möglich?

Hätte zumindest die passenden Maße.

[Edit]
Hab jetzt schonmal rausgefunden, dass der Formfaktor doch nicht so ganz untypisch ist, er heißt Flex-ATX. Was wohl aber heißt, dass er recht flexibel gehalten werden kann

 

[Tidusmaster]

wäre gut wenn du vielleicht nachmessen könntest wie viel dein PC verbraucht, dann könnte man sich genauere gedanken über das NT machen.

(habe z.b. pico-psu 80 watt --> 27w idl und ca. 60 watt vollast)

 

[guckmalrein]

..es handelt sich um ein 1U Flex Netzteil. Sowas bekommst Du ohne größere Probleme in Deutschland gekauft allerdings eher nicht über Geizhals usw., da solche Netzteile eher in Servern und Industrierechnern eingesetzt werden und daher auch vergleichsweise teuer und laut sind.

Das hier könnte z.B. passen:
http://www.sander-europe.eu/files/products/docs/7007-SS250SU.pdf

..must Dich mal bei Lieferanten für Server- und oder Industrienetzteile umgucken. Da solltest Du fündig werden.

 

[powerfx]

Naja, eine 5450 hat max. 18 W TDP.
Wenn man bedenkt, dass ja der Chipsatz durch die deaktivierte IGP etwas weniger Strom zieht, sollte das eigentlich noch reichen.

Ansonsten wäre es natürlich gut, wenn man die CPU gegen einen Athlon BE-2xx0 oder 4x50e ersetzen könnte. Das bringt nochmal bis zu 10 W weniger.

 

[Heen]

Wie schon erwähnt am Besten Idle- und Volllastverbrauch messen. Dann bist du auf der sicheren Seite.

 

[Sun-Devil]

Hab jetzt mal so ein nettes Strommessgerät drangehängt. Im Idle verbraucht er ohne die dedizierte GraKa (im Übrigen eine GeForce 7500 LE) 67 Watt. Bei normaler Belastung beträgt der Verbrauch ca. 72 W (I-Net surfen) bis 85 W (DVD-Wiedergabe) Unter Voll-Last (mit Furmark und DVD-Wiedergabe) habe ich eine wundervolle Dia-Show mit einem Verbrauch von 90 Watt. Sind also theoretisch genau 18 Watt übrig. (Das eigentlich erstaunliche war übrigens, dass selbst mit verbauter 7500 der Last-Verbrauch nicht höher war.)

Die 18 W TDP für die 5450 geben ja nur die Verlustleistung an. Kennt jemand den tatsächichen Verbrauch?

 

[powerfx]

Wie du schon im Test mit der GF 7500 siehst, erhöht sich der Verbrauch nicht genau um die Verlustleistung der Karte, da die integrierte Grafikeinheit nicht mehr arbeitet und somit weniger verbraucht.

Dabei hat die 7500 LE ebenfalls eine TDP um 20 W (OEM-Karte basierend auf 7300 GS).
D.h. theoretisch sollte sich der Verbrauch beim Wechsel der GF 7500 durch eine Radeon 5450 nicht großartig verändern.

Die Verlustleistung und der gesamte Verbrauch unterscheiden sich übrigens nicht sehr stark.

 

[MC BigMac]

TDP 20W bedeutet 15% Abzug das bedeutet ein Verbrauch von 17W , der Prozessor auch keine 65W verbraucht sondern auch die 15% weniger somit kommt man mit allem was da drin verbaut wird auf einen normalen verbrauch von 80-90W, das wiederum ist hart an der Grenze. Würde dein Prozessor runter takten und untervolten wenn möglich, oder sich ein gebrauchten E-Variante kaufen, falls dieser aber über 60€ kostet würde sich ein PICO PSU 150XT besser machen.

 

[powerfx]

Der maximale Verbrauch kann nach dem Energieerhaltungssatz nicht geringer sein als die TDP.

 

[MC BigMac]

dann schau mal das an:
http://de.wikipedia.org/wiki/Average_CPU_Power

HD5770 vebraucht 108W, eigentlich verbraucht sie im normalen Last Betrieb(kein Furmark) aber 99W ,also knapp 10% weniger, das bedeutet man kann rechnen das eine 20W Karte ungefähr 18W frisst, beim Prozessor sind es meist die 15%.

 

[powerfx]

ACP ist eine von AMD eingeführte Angabe zur durchschnittlichen Verlustleistung ihrer Server-CPUs.
Hat hiermit überhaupt nichts zu tun.

Wenn ein Chip eine TDP (also maximale Verlustleistung) von z.B. 50 W besitzt, heißt es (max.) 50 W werden in Wärme umgewandelt (das ist die "verlorene" Energie).
Jetzt sagst du, dass exakt dieser Chip aber nur maximal 45 W Leistung aufnehmen kann.

Das ist nicht möglich.
Laut Energieerhaltungssatz bleibt die Gesamtenergie in einem System konstant, d.h. weder kann Energie verschwinden, noch aus dem Nichts dazugewonnen werden (was in diesem Fall aber nötig wäre).

Ein Chip, der maximal 45 W aufnimmt, kann nicht 50 W abgeben.