Neuaufbau Abteilungsnetzwerk

[Insane1991]

Hallo Leute,

ich benötige an einigen Stellen euren Rat, ich hoffe der Thread ist richtig platziert. Alternativ habe ich aber nur die professionellen auf Windows konzentrierten Netzwerk Threads gefunden und ich glaube die sind auch nicht ganz passend für meine Fragestellung.

Folgende Ist-Situation:
10 Mac basierte Rechner
1 Mac Server 5.1 mit OSX 10.6.x Server
dieser Server stellt uns 2 Datenlaufwerke(liegen auf 2 SSDs 2x2Tb und werden auch per Time Machine gesichert) zur Verfügung und übernimmt die Steuerung der Time Machine Backups.
Sicherung eines Windows Netzlaufwerks

Jetzt soll nächstes Jahr ein neuer MacPro als Server angeschafft werden und per Thunderbolt DAS die Datenlaufwerke zur Verfügung gestellt werden.

Meine Überlegung ist jetzt statt eines teuren MacPros der im Prinzip nur eine Daten und Backup Funktion übernimmt auf ein NAS zu setzen das folgendes bietet:
- 2 Datenplatten zur Verfügung stellen/bzw Daten1/Daten2 zusammengefasst auf einem Ordner
ggf. erweiterbar da diese Volumen wachsen. Diese müssen an allen Macs einwandfrei nach dem Macstart gemountet werden. Momentan habe ich das über ein verzögerten Mountbefehl im Autostart gelöst.
- Stündliche Sicherung aller Macs (Time Machine)
- Einmalige tägliche Sicherung des Windows Netzvolumens
- 4 weitere Windows "Satelliten" täglich sichern
- Externe Sicherung des NAS bzw zumindest der Datenplatten.

Wir haben ein Windows/Mac Mischnetzwerk. Budgettechnisch könnt ihr euch sicher denken das gerne gespart werden darf, allerdings nicht an falscher Stelle. Sollte sich nur unterhalb der Kosten eines MacPros+ entsprechende Thunderbolt DAS Lösung bewegen.

Danke schon einmal für eure Hilfe!

 

[chrigu]

um welches datenvolumen handelt es sich? kleine files, grosse files. wie fit ist der "admin"?

 

[Kyze]

Dafür würde sich doch eine Enterprise NAS von QNAP/Synology anbieten.
Fileshares sind ja wohl kein Problem, als Backuptarget auch nicht.

Die großen sind ordentlich erweiterbar und haben ausreichen durchsatz.

Sowas in dem Dreh, mehr geht natürlich immer.

 

[Raijin]

Ein entsprechendes Synology NAS sollte deine Anforderungen erfüllen können. 4-bay sollte es schon sein, wenn du später erweitern möchtest.

 

[Insane1991]

Sind unterschiedlich große Daten. Vor allem aber Grafiken, Photoshop, Indesign Dateien etc. Wir verwalten das mehr oder weniger selbst sprich Admintechnische Autodidakten Würde den 4bay reichen?

 

[Kyze]

Würde den 4bay reichen?

Da du noch keinerlei angabe über das Datenvolumen getroffen hast: wir wissen es nicht.

 

[Insane1991]

Wäre die Frage wie man es aufteilt. Gemountet habe ich momentan quasi Daten 1 & 2 vom Server was jeweils auch physikalische SSDs sind. Die Frage wäre wie teilt man den Rest auf und kann man 1&2 auf einer großen Platte zusammen fassen.

 

[Kyze]

Die Frage ist erstmal, wie viele Daten sind es aktuell und wie ist das Wachstum ?

Wenn du ein 4 oder 5-Bay NAS nimmst, wird ein Raid 5 eingerichtet, und dann kommt der komplette Platz als eine "große Platte" bei den Clients an (wenn so gewollt).

 

[Insane1991]

momentan ca.1TB an Bilddaten + 2TB Arbeitsplatzsicherungen + 2TB Windowsclients das Wachstum geht recht schnell da täglich neue Aufträge bearbeitet und angelegt werden. Teils auch Mehrseitige Jobs die mehrere Gigabyte groß sind.

 

[Kyze]

Wenn ihr die DS1515 aus dem Link oben nehmen würdet, mit 5x 6TB WD Reds zum Beispiel, würden euch 24TB Speicher in einer RAID5 Konfiguration zur Verfügung stehen. Das dürfte ja für eine Weile erst mal reichen.

Auch von der Performance dürfte das ganze dann einigermaßen stimmen, oder wollt ihr zwingend wieder SSDs in der NAS haben ?

 

[SkyCAM]

Ich würde mir eher Sorgen machen wie ich schnell genug Daten von A nach B bekomme. Die größeren Synology gibt es mit 10GbE und die haben auch ordentliche Prozessoren und RAM für einige parallele Prozesse. Außerdem gibt es SSD Cache Möglichkeiten und btrfs Support. Das Backup der paar Windows Maschinen würde ich mit Veeam Endpoint Backup realisieren und einem speziellem Share aus der NAS. Time Machine Backups sind ebenfalls kein Problem und auch mit den Dateizugriffen aus beiden Welten wirst du glücklich. War das Mac Server bisher wirklich nur Datengrab? Wenn ja würde ich dem ganzen keine Träne nachweinen und ohne zu zögern wechseln.

 

[Insane1991]

SSD Caching wäre schon nett. Die Platten sollten schon ausreichend schnell sein da die SSD Zugriffszeiten schon nicht schlecht sind. Die WD Reds kann ich jetzt nicht so einschätzen, habe in meinem Server zuhause WD Blacks. Der Server funktioniert als Datengrab und macht Timemachine Backups bzw funktioniert als Time Machine Server - sprich die Macs schieben ihre Backups stündlich drauf. Dann macht er halt einmal täglich um 22 Uhr noch Snapshots von einem Windows Netzlaufwerk. Finde es halt total unnötig da eine Menge Geld in einen neuen MacPro zu investieren der nicht mal die Platten selbst aufnehmen kann ohne zusätzliches DAS