Neue CPU für Schachprogramm Houdini

[frogger2]

Hallo werte Gemeinde, ich lese hier schon recht lange mit und nun belästige ich euch auch mal

Ich spiele mit dem Gedanken, mein System etwas aufzumotzen, allerdings nur aus einem Grund: schneller Rechnen mit Houdini. Rausgesucht habe ich mir vom Preis her FX8350 oder i3570 (also das ist alles nicht fest, nur so ne grobe Richtung, habe jetzt nen AMD X4 810 (4*2,6GHz)). Leider brachte ein grosses Schachforum nicht so die gewünschten Ergebnisse ;p

Hallo, ich möchte mal eine Liste zusammenstellen, wer Lust hat befolge folgende Anweisungen:
1. Houdini 1.5a (houdinichess.com) herunterladen
2. cmd.exe starten; Browser schliessen; antivir, skype usw ruhig laufen lassen
3. Houdini starten, Hash sollte automatisch bei 128 MB eingestellt sein
4. 'setoption name clear hash' eingeben
5. 'go depth 20' eingeben und etwas warten
6. den Wert nach dem letzten nps ablesen (vorletzte Zeile)
Ich habs schonmal gemacht und werde eure Werte und die einiger Freunde aktuell hier eintragen. Ich hoffe, dass ein Moderator mir das Recht zum Ändern dieses Anfangs-post einräumt, sonst hänge ich das halt hinten dran.

AMD PhenomII x6 1045T...... 6x2700@2700 Win7_64 Houdini_15a_x64 7418 knps
AMD PhenomII X4 810......... 4x2600@2600 Win7_64 Houdini_15a_x64 5222 knps
AMD PhenomII X4 810......... 4x2600@2600 Win7_64 Houdini_15a_w32 4033 knps
Intel Core i3 370M.............. 4x2400@2400 Win7_64 Houdini_15a_x64 3098 knps
Intel Core2Duo E7300......... 2x2666@2666 XP32..... Houdini_15a_w32 2119 knps
Intel Mobile Core2Duo T6570 2x2100@2100 Win7_64 Houdini_15a_x64 2019 knps
Intel Mobile Core2Duo T6570 2x2100@2100 Win7_64 Houdini_15a_w64 1585 knps
Intel Mobile Core2Duo T5500 2x1666@1666 Vista32.. Houdini_15a_w32 1267 knps
Intel Pentium M 2,0Ghz............2000@2000 XP32..... Houdini_15a_w32 543 knps
AMD Sempron 2600+.............. 1826@1826 Win7_32 Houdini_15a_w32 419 knps

Ich hoffe, es wird einigermassen deutlich, worum es mir geht. Also Leute, lasst eure CPU mal was arbeiten Falls jemand seine CPU nicht kennt, SIW 2011 ist ganz brauchbar.
cu

Ich hoffe dann mal auf ein paar Tests in Richtung FX8350 und i5 und so

Bis denne
frogger2

 

[Casecooler91]

Im standardtakt oder mit OC?

3570k@4.5 ghz



3570k@4 ghz


3570k@stock


kp was du da jetzt brauchst xD

 

[frogger2]

Immer ran mit allen Werten, du siehst ja, dass meine Tabelle das mit ausgibt

 

[Pitam]

Hallo, anbei dein Benchmark mit einem Intel i5-2400 bei 4x3100MHZ ohne OC auf Win8x64Pro







Hier der Bench unter OC i5-2400 bei 4x3998MHZ


Hier noch mal bei gleichen Takt aber mit besseren Werten...

 

[NerdmitHerz]

mit dem system aus meiner signatur aber den 3570k auf 4Ghz geschraubt

Anhang anzeigen 318492

 

[engelmacher]

i5-2520M CPU Win7 64 Bit ---> 92127956 nps



Gruß, engelmacher

 

[VOODOO-KING]

schau dir mal den Link an, der FX 8350 scheint für Houdini u. Fritz klar besser geignet zu sein wie der i5-3570. Eine interessante CPU wäre noch der Intel Xeon E3-1230V2 ohne IGPU für ~ 200€. In etwa so schnell wie der i7-3770, falls du viel Wert auf die Gameperformance legen solltest, wo AMD leider hier klar das Nachsehen hat...

http://www.hardware.fr/articles/880-12/amd-fx-8350-retour-amd.html

 

[Casecooler91]

und mal noch just 4 fun

Pentium 4 519k@stock(3.06ghz)

 

[MasterMost]

i7 2600K @ 4,4GHZ --> 95842318 nps

allerdings kann man nicht wirklich auf die Werte Zählen, da die CPU im normalfall noch im IDLE auf 1,6GHZ läuft.
Habe Ergebnisse von 55 - 95842318nps bekommen.

 

[ibm9001]

Zum Vergleich:

AMD PhenomII x6 1045T ... 6x2700@3600 Win7_64 Houdini_15a_x64 ............ 9312 knps

Core i5 2500K ... 4x3300@4000 Win7_64 Houdini_15a_x64 3098 knps ........... 9195 knps


ibm9001
_______________
Daddelmaschine: i5 2500K/4 GHz/EKL Brocken & NOCTUA NF-F12 // Fatal1ty P67 Performance // 16GB Corsair Vengeance LP,DDR3-1600 RAM // VTX3D HD 7970 X-Edition // Samsung S22B300 // SB Audigy 2 // Samsung 470 64GB SSD
_______________
Internet-Kiste: Phenom II X6 1045 @ 3.0GHz @ 3.6GHz Turbo & SCYTHE Big Shuriken // ASROCK A785GMH/128M // 12 GByte Ram // Sapphire HD 6670 low Profile // Dell UltraSharp 2007FP // Samsung 470 64GB SSD

 

[kammerjaeger1]

Für Schachprogramme ist AMD tatsächlich sehr gut und reiht sich bei den vierkernigen i7 ein (Chart dazu). Ich würde aber den FX-8320 nehmen, der ist noch billiger und hat einen freien Multi, lässt sich also leicht auf FX-8350-Niveau bringen.

 

[@rne]

i7 3820 @ 4GHz
8909knps
win7 x64, 32gb ram
(Im Hintergrund eine sehr hohe Anzahl versch. Prozesse )

 

[alex_bo]

Das funktioniert bei mir net ich hab da zwischen 45.273.975 und 94.753.428 nps raus.

Ausserdem ist die Behauptung, dass es das beste Schachprogramm wäre jawohl lächerlich, das hat net mal 3D-Figuren, die sich auf die Omme hauen.

Gibts da wenigstens nen Brett oder muss man das in DOS spielen ?

 

[Casecooler91]

Ich glaub das ist es
http://glareanverlag.files.wordpres...heck-zukertort-blackburne-glarean-magazin.jpg

Ein gutes Schachprogramm hat aber nichts mit der visualisierung zu tun,sondern mit der intelligenz des gegners.

 

[alex_bo]

Keine Grosse Hürde, wenn ich der Gegner bin ... Mir is wichtiger, dass die Figuren leiden, bevor sie sterben.

Battle Chess FTW!

 

[Casecooler91]

So richtig mit Blut,Splatter,Wrecked Doll Effekten,Gedärmen und Todesschreien ?

Sorry für Offtopic

 

[doesntmatter]

Das Houdini-Testprogramm liefert bei mir bei jedem Durchlauf andere Werte.

###################################################

In dieser Liste Fritz Chess Benchmarks gibt es eine Reihe von AMD/Intel Vergleichen sowie übertaktete Systeme.

Der schnellste FX @5,35 Ghz liegt mit 8 Kernen auf einem Fritz Benchmarkindex von 16730 (siehe Liste unten), zwar andere Basiswerte für die Berechnung, aber innerhalb der Liste sind m.E. gute Vergleichsmöglichkeiten vorhanden für die Wahl einer "schnellen CPU".

Dazu ausgewählte Beispiele für Intel Prozessoren auf 4.0 Ghz, liegen alle nah beieinander. Weitere Faktoren evtl. die Sockel-Unterschiede bzw. RAM. Die X6 CPUs überholen die Intel Quads locker, Intel SixCore wiederum die AMDs, siehe Liste, will hier keinen Intel vs. AMD Streit, sondern zeigen, für ein bestimmtes Leistungsniveaus liefern beide Hersteller genug Alternativen. Schach ist sicher keine 24/7 Anwendung, sondern der Spieler sitzt davor, ob nun der Stromverbrauch für die Wahl wichtig ist ?

AMD FX-8150 Zambezi     @ 5.35 GHz     8      16730 - ***
AMD Phenom II X6 1090T  @ 4.31 GHz     6      15019 - ***
AMD Phenom II X6 1055T  @ 4.10 GHz     6      14200 - ***
Intel Core i7 920       @ 4.00 GHz     4      12454
AMD Phenom II X6 1090T  @ 3.60 GHz     6      12286 - ***
Intel Core i7 960       @ 4.00 GHz     4      11988
Intel Core i5 750       @ 4.00 GHz     4      11647
Intel Core i5 2500k     @ 4.00 GHz     4      11640
Intel Core 2 QX9650     @ 4.00 GHz     4      11198
AMD Phenom II X4 965    @ 4.30 GHz     4      10887 - ***
Intel Core 2 Q6600      @ 4.05 GHz     4      10736

Leider fehlt in den Fußnoten ein Link zu Houdini, aber andere Benchmarking-Software wird genannt.

Der Fritz 12 Benchmark (eine download Quelle) hingegen ist ziemlich konstant:

• i7-3770K @4.0 Ghz - 4 Kerne (kein Hyperthreading) - Offset -0.150V
• 3082 auf 1 Kern (während Bench: 67 Watt Stromaufnahme)
• 12173 auf 4 Kernen (während Bench: 100 Watt Stromaufnahme; BOINC auf 4 Kernen läuft i.d.R. auf 94 Watt)