Neue Grafikkarte soll her - Leider zulange aus der Materie raus :(

Rote_Tomate

Lt. Commander
Registriert
Aug. 2012
Beiträge
1.247
Hallo zusammen,

ich bin am überlegen mir doch nochmal einen Leistungsschub zu verpassen - hatte zwar damals schon eine 6970 bin dann aber auf Grund der wenigen Nutzung auf die CPU-Eigene Graka gewechselt und nun wieder bei einer 5770 angelangt, da ich dann doch wieder zum Gelegenheitszocker wurde.

Spiele:

BF3 - vermutlich dann bald Bf4 oder Arma 3


Die Karte sollte möglichst leise sein - wenns geht würde ich vielleicht auch wieder meinen Accelero Xtreme Plus aufsetzen wollen.

Preislich sollten es nicht mehr wie 300€ werden - eher weniger und ich würde diesesmal zu einer NVIDIA greifen wollen :)

Angeschaut habe ich mirsher eine 650ti, 660ti (mit 3GB) und die 670...


Wirklich entscheiden kann ich mich da nur nicht so wirklich. Da Arma 3 ja sehr LEistungsfressend sein soll, würde ich im falle des falles später evtl sogar auf ein SLI ausweiten.

Was dagt ihr denn so dazu ? :)

Schonmal Danke
 
Ich würde dir eins raten: bleibe bei Radeon und hole dir die 7950 von Gigabyte. Flüsterleise, sehr schnell und 3 gute Spiele gibts gratis dazu. Was will Mann mehr :D Haben derzeit das besser P/L-Verhältnis
 
Was hast du denn für eine CPU? Mit welcher Auflösung möchtest du spielen?
 
Hallo nochmal -

@tanjo: ja das ist schon war - aber die spiele sollten nicht ausschlagebend sein ;) und Gigabyte ist nach mehrfachen ausfällen nciht mehr so mein Freund :D Zudem würde ich wirklich diesesmal mal wieder NVDIA probieren, da ich mit Arma 3 ja auch wieder ein physx Game hätte

@ JJJ: Danke für den Link -werde mcih auch mal dort einlesen :)
 
mir fällt einfach mal auf das du nur Nvidia Karten angesehen hast, gerade was Preis/Leistung angeht ist ATI / AMD sehr interessant, gibts nen grund das du gerade im Moment, wo Nvidia teurer ist keine AMD willst?
 
@leckerbier: sry ganz vergessen: habe einen i5 2400 - Auflösung wäre "nur" Full HD

@ Flatsteff: Angesehen habe ich mir auch AMD - bis auf Physx habe ich keinen wirklichen grund mich gegen eine ATi zu entscheiden
 
kurzer Einfurw: soweit ich weiß hat ArmA III kein Physx.

Wenn natürlich Physx dabei sein soll gibts um Nvidia keinen Weg. Die 660Ti mit 3GB würde ich wohl vorziehen. Als DC II von ASUS leise, noch im Budge und falls Games wie Skyrim mit entsprechenden Textur Mods oder allgemein Downsampling kommt, macht sich der mehr Speicher ganz gut.
 
@sultan: zu deinem halben OT-Post :D : Wie kein Physx ? Ich dachte das Game soll von Physx profitieren? Naja aber wenn ich dann noch GTA anspielen wollen würde würde sich Physx wirklich rentieren...

Zum Rest: klingt als ob du dich damit schon auseinander gesetzt hast :) ähnliches habe ich auch vor - also würdest du defintiv zu mehr als 2gb raten?
 
Was man hat, hat man. Würde ich meinen.
Defacto wird das mehr an Speicher auch mit Downsampling häufig nicht gebraucht. Es gibt aber auch genug Titel bei denen man (besonders in Kombination mit Mods) 3GB und mehr doch voll kriegt. Ist dann die Frage ob entsprechende Spiele von einem auch gespielt werden.

Um bei meinem Beispiel zu bleiben: Skyrim mit einer guten Portion Mods liege ich bei meiner GTX670 4GB indoor mit ~1,6GB und outdoor zwischen 2,5 - 3GB RAM die genutzt werden (ohne Antialiasing)

Bei Arma III weiß ich es grad nicht müsste ich mir mal ansehen.
 
Sind alle im Budget und gute Grafikkarten. Jede bietet ihre Vorzüge und ein gutes Kühlsystem, falsch machst du mit keiner dieser 4 was und bekommst für das Geld passende Leistung:

ASUS GTX660 TI-DC2T-2GD5, GeForce GTX 660 Ti, 2GB
Gainward GeForce GTX 660 Ti Phantom, 2GB
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Windforce 3X OC, 3GB
MSI N660Ti-PE-2GD5/OC Twin Frozr IV Power Edition OC, GeForce GTX 660 Ti, 2GB

Wenn du doch das Geld für eine GTX 670 hast würde ich eher zu dieser greifen, kommt halt auf das Budget an. Kannst du die gleichen Modelle wie hier oben die für eine GTX 670 raussuchen und hast ebenfalls passendes.
 
Die "kleinen" 670 mit 2gb fangen bei 300 knapp an. Ist dann eine Frage des Budges.

Kann die Karten von EVGA empfehlen. Bin bisher immer gut mit gefahren.



EDIT:

schätze da es eine Referenz ist. Eine gute Custom Lösung ist keinesfalls zu verachten,
wenn man einen alternativ Kühler montieren will und solchen evtl schon besitzt würd ich wohl zu
einer Referenz greifen und ein paar € einsparen
 
Zuletzt bearbeitet:
Rote_Tomate schrieb:
ich danke dir - nen grund dass die evga nicht dabei ist?

Der Kühler und das OC ab Werk, bei EVGA würde ich wenn dann eine dieser 2 auswählen:
EVGA GeForce GTX 660 Ti FTW Signature 2, 2GB oder EVGA GeForce GTX 660 Ti FTW+, 3GB

Bei EVGA hat man auch den Vorteil der erweiterten Garantie bei einem manuellen Kühlerwechsel, wenn du also vorhast z.B. sowas drauf zu bauen: Arctic Cooling Accelero Xtreme III, um evtl. möglichst viel selbst an OC rauszuholen, dann ist EVGA natürlich die optimale Wahl.
 
Da war jetzt aber einer schneller :)

EDIT:

Die FTW+ kann man bedenkenlos kaufen. Einzig vllt. wäre auf die Länge zu achten, sofern man ein kleines
Gehäuse hat (ist wenn ich das richtig sehe das 680er PCB).
Je nach alternativ Kühler kommt man bei der "normalen" dann etwas kürzer weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Rote_Tomate

siehe oben :)
 
Schau dir auch einfach mal die Bewertungen der EVGA GeForce GTX 660 Ti FTW+, 3GB bei Alternate oder Mindfactory an, durchweg sehr positiv!

Beim Arctic Cooling Accelero Xtreme Plus musst du schauen ob der aufgrund seines Alters auf die GPU passt, ansonsten wird der von der Leistung reichen. Der Arctic Cooling Accelero Xtreme III ist zur Zeit halt die Highend-Lösung für einen solchen Kühler.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben