Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue Richtlinie: Wikipedia untersagt KI-generierte Artikel
Die Fortschritte bei der Künstlichen Intelligenz verleiten auch dazu, Artikel für die freie Enzyklopädie Wikipedia von KI verfassen zu lassen. Doch genau das wird vom Betreiber, der Wikimedia Foundation, nun offiziell verboten. Ausnahmen gelten für Übersetzungen und Korrekturen.
@Smockil: Nein zu allen 3 deiner Aussagen. 🥴
Nutzlos? Mitnichten! Die erste Anlaufstelle. Geldgeil? Die machen recht gute Sachen, geht von mir aus klar dass sie nach Geld fragen auch wenn die so einiges an Kröten haben. Doch, braucht man, warum sollte man keine freie, taugliche Enzyklopädie brauchen? LLMs haben die (noch) nicht obsolet gemacht. Ich jedenfalls finde Wikipedia super! Natürlich stimmt da nicht alles, aber idR eine gute Anlaufstelle für einen Überblick.
Wenn die KI Texte wie KI klingen, liegt es wohl daran, dass KI unter anderem von Wikipedia gelernt hat.
Außerdem kann man KI Texte "menschlich" umformulieren. Hier und da noch einen kleinen Fehler und Füllwörter einbauen und fertig...
Das mit den KI-generierten Artikeln ist tatsächlich ein Problem, weil man nicht mehr weiß, ob die Info korrekt ist oder nicht. Wikipedia war früher eine gute Quelle für Informationen, aber in letzter Zeit ist es wirklich abgestürzt. Die Qualität der Artikel hat gelitten und jetzt kommt auch noch die Sorge mit den KI-generierten Inhalten hinzu. Es bleibt abzuwarten, ob diese neue Richtlinie etwas ändert.
Da stimmen doch Überschrift und Anreissertext schon mal nicht. Die Überschrift erwähnt nicht, dass es Ausnahmen geben soll. In der Absolutheit sind KI-erzeugte Texte eben nicht verboten. Für "überwiegend", "größtenteils", "mit Ausnahmen" wäre in der Überschrift schon noch Platz gewesen.
Wurde der Text oder zumindest die Überschrift bei Computerbase eigentlich unter Zuhilfenahme einer KI generiert? :--P
Also für mich ist eine Organisation wesentlich interessanter und Vertrauensvoller, wenn sich mich um eine Spende per Pop-up bittet, als irgendeine AI oder LLM die von einem Großkonzern wie Google Elon Musk oder Microsoft bezahlt wird.
Wie die ganzen LLMs funktionieren, ist dir bewusst? Auch hinsichtlich der Aktualität. Ansonsten mit KI-erzeugten Texten gegen Wikipedia zu hetzen.
Ich habe lieber eine freie wenn auch nicht perfekte Enzyklopädie als ein durch einen Großkonzern kontrolliertes Tool.
Dann kennzeichne die Texte auch entsprechend. Danke.
Ja weitaus mehr als dir, hier hetzt keiner gegen Wikipedia ich zeige nur was alles dort falsch läuft.
Welcher Großkonzern kontrolliert meine eigene LLM?
Ja, manche KI-generierten Inhalte wie z.B. bestimmte Bild-, Audio- und Videoinhalte sowie auch bestimmte Texte müssen künftig - ab 2. August 2026 - so gekennzeichnet werden, dass deutlich wird, dass bei deren Erzeugung künstliche Intelligenz zum Einsatz gekommen ist.
Die KI-Kennzeichnungspflicht gilt allerdings nicht für sämtliche KI-generierten Inhalte, sondern nur für
solche Bilder, Töne und Videos, die sog. Deepfakes sind, und für
solche Texte, die die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informieren.
Nachvollziehbar. Die Frage ist natürlich, wie man das im Detail durchsetzen will - aber als Anspruch sicherlich hilfreich.
Wahrscheinlich wäre es für Wikipedia stattdessen gut, sich KI-Unterstützung beim Schutz vor Bots und edit wars einzusetzen, gerade in Bereichen, in denen die menschliche Aufmerksamkeit keinen großen Fokus drauf hat. Könnte auch gut gegen "Werbeartikel" irgendwelcher Unternehmen helfen, die sich immer wieder gern mal in irgendwelchen Nischen einfinden.
Die Realität ist ja, dass Menschen mit zweifelhaften Interessen sich in Zukunft (oder wohl eher jetzt schon) mit KI bewaffnen. Wenn man sich dem als Plattform konsequent verweigert, wird man große Probleme haben, dem Herr zu werden. Sowas wie die Epstein-Geschichte wird mehr denn je versucht werden.
Juhu kein Ki Textschwall ich rede wieder mit einem Mensch.
Okay aber an deinem Textverständnis müssen wir noch arbeiten.
Das (TM) bedeutet Ironie.
Was damit nicht gemeint war, dass die Einträge per se unwahr sind, sie werden nach bestem Wissen und Gewissen geprüft und sind somit Korrekt soweit es geht.
Der Wahrheitsbegriff hingegen kann schon ins philosophische gehen.
Jede neue Erkenntnis von Forschung kann alte liebgewonnene Fakten plötzlich als unwahr überführen.
Somit hat auch kein LLM "Die Wahrheit (TM)" für sich gepachtet.
Eine gute Entscheidung, KI fantasiert und erfindet nicht selten, so etwas braucht niemand.
Wikipedia muss davor geschützt werden, nur echte Inhalte für Menschen.
das ist mir neu (TM) kenne ich eigentlich unter Trademark aber unter diesen punkten ergibt dein Text auch für mich sinn
Ergänzung ()
Wolfgang.R-357: schrieb:
Eine gute Entscheidung, KI fantasiert und erfindet nicht selten, so etwas braucht niemand.
Wikipedia muss davor geschützt werden, nur echte Inhalte für Menschen.
Vermutlich zu spät, hab zwar grade kein Beispiel parat, aber es könnte z.B. gewesen sei dass ein Artikel über Google Play (services)geweichspülert wurde.
Und die interessante info über den Updatestand verschwand.
Kann aber im Eifer auch mein Fehler gewesen sein.
Wenn doch würde ich das verschleiern von Infos dass alte Android Gerät wohl doch länger als geglaubt nutzbar sind nennen.
Ich hab zumindest die Tabelle nicht mehr gefunden welche Android Version wel hes Updates da hat. Und Google hat da scheinbar auch im Playstore etwas rumgefummelt, dass man nicht mehr so einfach mal ein Update machen kann, wenn man die App unter den Einstellungen auswählt....( zumindest grade aufm Galaxy Tab active 3 )
Interessant Versionsinfos verschwanden dort auch
Da muss es wohl ne Aktion gegeben haben hat man den Eindruck
Ich glaube, es wird immer wichtiger, slopfreie Regionen des Netzes zu definieren.
Das wäre auch eine Überlegung für dieses Forum!
Immer mehr (unkritische) KI-User teilen uns hier mit, was ChatGPT oder ein anderer KI-Clown zu diesem oder jenem Thema ausgespuckt hat, das fängt wirklich an zu nerven, weil man nicht nur Lösungsvorschläge gibt, sondern neuerdings zusätzlich gegen die halluzinierten Lösungen der Chatbots ankämpfen muss....
Das ist nicht der Sinn eines Forums.
Wie könnte ComputerBase das pragmatisch regulieren?
Korrekt und da man niemand die absolute Wahrheit für sich verbuchen (also "trademarken") kann ergibt sich daraus die Ironie.
Ein relativ altes Internetmeme.
Schade das jetzt alles ins Aquarium kommt, ist nach anfänglichem gekeife doch recht gesittet geworden.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1753542558){kind=avatar}
