[NixOS] Mein Wechsel von Hyprland zu MangoWC – Ein Logbuch

[Alexander2]

Aber das geht doch ab von der Leistung?

Je nachdem weas du hast, einen Taschenrechner oder einen Threadripper wirst du doch natürlich entsprechend skalieren. entweder wie es performant ist/bleibt oder skalierbar ist, aber das ist weniger das thema ob man das Scrolling Feature benutzt.

Ich hab beim Zocken nebenher normal auch noch alle anderen Fenster weiter auf. manchmal auch auf dem 2ten Monitor dann Video am laufen, wobei dann eher Inhalte, wo es mehr auf das gequatsche als das Bild ankommt.

Jetzt gerade bin ich bei 15 Fenster (weiter oben hatte ich am anderen Tag auch schonmal genannt wieviele es da waren) . Teils auch offen, weil ich den "Stand" so behalten will um später da fortzusetzen. Da hilft dann auch die Standby Funktion..

Wieviele "man" offen hat kann dir niemand sagen. Statt so etwas komplett gehaltloses zu fragen, das eher ein andeuten davon ist, das man das nicht bräuchte wäre sinnvoller zu fragen wieviele der Nutzer X/Y offen hat und seine eigenen zu nennen. Wobei ab ein paar wenigen Fenstern, die man offen hat das schon zu einem Nicht Grund wird, ob nun dafür oder auch dagegen Spielt keine Rolle, es ist ja einfach eine andere mögliche Art des Management mit dem was man vor sich hat. selbst mit einem Multitastker Desktop der nur einen Bildschirm und nur eine Virtuelle Fläche hat so gibt es dann dennoch immer irgendeine Funktion mit mehr als nur einem einzigen Programm/Fenster umzugehen. Also da sehe ich weniger eine Begründbarkeit. Die Anspielung mit den 100 Fenstern fällt genau in die selbe Kerbe. Natürlich kann das mit 100 offenen oder auch minimierten Fenstern zu tun haben?! oder eben auch nur 3! Sobald es mehr als nur ein Programm ist, nur ein Fenster kannst du ja ggf. schon Gebrauch davon machen. Vielleicht verstehst du warum ich diese Extreme die du andeutest doch eher verwerflich finde.

Die Tabs des Browsers will ich erst garnicht zählen. Aufgrund der Eigenheiten von Plasma habe ich einige Fenster doppelt und dreifach (entsprechend nicht mitgezählt). Beim Cosmic Desktop zum Beispiel wäre das etwas anders :-) da käme das nicht so vor.

Beim Laptop würde ich mich da auch nicht einschränken, den habe ich beim kauf auch gleich so ausstatten lassen, das der bei meiner Nutzung keinerlei Speicherengpass hat. Also die Hardware wählt man natürlich entsprechend seiner Nutzung.
Wenn man das nicht kann, fängt man eben an sich einzuschränken.

Nunja, am ehesten findet man die Besonderheiten wohl raus, zumindest im Zusammenhang mit der eigenen Nutzung, wenn man sich das teil einfach selber installiert. scheint ja doch eher sparsam im Speicherverbrauch zu sein.

 

[Meta.Morph]

Eine gelungene Diskussion ist es doch erst dann, wenn jemand/beide mit einem erweiterterten Erkenntnishorizont aus dem Schriftwechsel gehen.

Ich muss schon sagen, ich bin fast eingeknickt.

Ich muss zugeben, das ein Screen nicht Unendlich geteilt werden kann. Sinnvollerweise hat man zwei maximal drei bis vier Fenster offen. Das ist wiederum stark vom Fenster Abhängig. Ein Browser möchte ich nur ungern noch in der horizontalen Teilen. Wenn man ein Workspace als eine Art Container/Raum begreift und man z.B. alle Entwickler Dinge in diesen packt, dann kollabiert dieses System entsprechend schnell, wenn etwas neues dazu kommt. Ein Verschieben einzelner Fenster aus dem Entwickler-Workspace geht unter Umständen zulasten von Übersicht - die Struktur zerbricht.

Aus dieser Sicht, ja Scrolling ist ein interessantes Konzept.

Aber: meiner Meinung nach geht es bei einem WM der Tilled um sofortige Sichtbarkeit aller Fenster. Es kann sich kein Fenster verstecken. Das durchkreuzt Scrolling. Man hat ein Fenster offen, und Rechts daneben drei weitere. Entweder merkt man sich die Position oder man muss in eine Übersicht wechseln.

Die meisten TWMs bieten Tapping. Meiner Meinung nach ist das die bessere Lösung des genannten Problems. In Hyprland kann man Fenster (soweit ich das recherchieren konnte) tappen, aber man kann nicht innerhalb dieser Taps eine weitere Tilling Logik aufbauen. Das kann bspw. i3/Sway. Bei mir stellte sich ein Phantomschmerz ein (da ist eine Funktion, die ich nicht habe). Aber will man das wirklich? Auch hier können sich Fenster wieder in Tabs verstecken.

So wie es Hyprland macht (in diesem Fall uns einschränken) ist es vielleicht doch richtig. Ein Tap, ein Fenster. Es unterstreicht noch einmal, das alles sofort Sichtbar sein muss.

Aber gut, ich verstehe jetzt die Idee des Scrollings besser.

 

[Alexander2]

Sinnvollerweise hat man zwei maximal drei bis vier Fenster offen.

Was sinnvoll ist legst ja zum glück nicht du fest, dafür gibt es unter Linux dann auch viele verschiedene Konzepte, die verschiedene Herangehensweise ermöglichen.

Ich kürze mal ab: Passt halt dir nicht ins Konzepzt, das ist ok, nutze es halt nicht aber mache es doch anderen nicht madig :-) .

 

[Meta.Morph]

Was sinnvoll ist legst ja zum glück nicht du fest

Ach komm schon. Man kann den Gesprächspartner auch absichtlich alles zum negativen auslegen.

Aber ich glaube, du hast mich hier auch falsch verstanden? Ich hab von maximal 4 Fenstern Gleichzeitig auf einem Scree gesprochen - also eine Vierteilung. Klar, kann man dann doch mehr auf anderen Screens, Workspaces verteilen und wenn man mehr Bildschirmoberfläche zur Verfügung hat (21:9 z.B.) will ich auch hier meine Feststellung zurücknehmen.

Auf die Gefahr hin, wieder anzustecken: 4 Browser (oder vergleichbares mit ähnlicher GUI) gleichzeitig auf einem 16:9 Monitor. Mag man machen. Aber mehr? Kurzzeitig den Taschenrechner, ein Terminal oder einen Dateibrowser: Aber wie soll man produktiv mit mehr als 4 GUI Programmen auf einem Screen arbeiten? Wie gesagt, das Terminal schieße ich davon aus aber auch hier, schon Btop verlangt eine gewisse Breite.

 

[D.S.i.u.S.]

Ich habe niri als niri-flake unter NixOS nach 4 Stunden nicht zum Laufen gebracht. Wenn ich Hyprland, MangoWC und Niri vergleiche, dann ist niri am kompliziertesten.
So wie ich das grob verstanden habe, muss man zuerst configuration.nix, flake und home Manager niri.nix vorbereiten aber niri in configuration.nix nicht aktivieren, also auf false zuerst lassen, dann rebuild ohne flake update durchführen. Niri gibt es für NixOS als stable 25.08 Version und unstable Version.
Ich bekomme für beide Kompilierfehler (exit code 101).
Ich mag Window Manager nicht wegen Tiling, sondern weil

• die Fenster immer maximiert sind
• man mit Tastenkürzel ein Fenster auf anderen Monitor verschieben kann
• Rules (z.B. Bild-im-Bild -> Monitor 2)
• man über Leiste oder Tastenkürzel zu einem bestimmten Fenster wechseln kann

Es gibt aber Situationen, wo man mehrere Fenster gleichzeitig im Blick behalten muss, aber das trifft auf meine private Nutzung nicht zu.
Mit zwei Monitoren kann ich auch zwei Fenster maximiert im Blick behalten.
Beispiele:

• Game und Video gucken
• Browser(Forum) und Bild-im-Bild
• Browser und IRC
• Game auf einem Monitor und Bild-im-Bild + Chat auf anderem Monitor als Tile Layout.

Ich werde MangoWC weiter beobachten.
Und momentan werde ich entweder Hyprland weiter optimieren oder mit Cosmic oder Gnome PaperWM versuchen.

 

[Alexander2]

Aber ich glaube, du hast mich hier auch falsch verstanden? Ich hab von maximal 4 Fenstern Gleichzeitig auf einem Scree gesprochen - also eine Vierteilung

Tatsächlich, das konnte ich da nicht herauslesen, gut, das du das klargestellt hat, denn dem kann ich für meine Nutzung zustimmen. mehr wie 4 Fenster voll sichtbar gleichzeitig euf einer Bildfläche wirds bei mir meist auch nicht.

Gleichzeitig ist es aber ja auch was das Scrolling ding anders Organisiert als ein non scrolling tiling Window Manager.