kaepten
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 1.549
Hallo Freunde
Ich beherzige den Tipp immer mal wieder die HD zu defragmentieren. Obschon ich genausoviele Tipps gelesen habe das es nicht nötig wäre bei NTFS. (Wer soll da noch drauskommen?
)
Jedenfalls habe ich letzlich meine HD mit dem Windows eigenen Defragmentierer bearbeitet. Jetzt eine Woche später habe ich wieder mein SystemWorks drauf und ich lasse den SpeedDisc laufen. Der hat aber - gegen meine Erwartungen - nicht etwa nichts zu tun, sondern sogar sehr viel.
Ich frage mich also nun: wo liegen die Unterschiede der Defragmentierer? Wieso konnte man z.B. früher den SpeedDisc relativ umfangreich konfigurieren und heute gibts wie beim Windows defragmentierer nur den Start - Stop Button?
Ich beherzige den Tipp immer mal wieder die HD zu defragmentieren. Obschon ich genausoviele Tipps gelesen habe das es nicht nötig wäre bei NTFS. (Wer soll da noch drauskommen?
Jedenfalls habe ich letzlich meine HD mit dem Windows eigenen Defragmentierer bearbeitet. Jetzt eine Woche später habe ich wieder mein SystemWorks drauf und ich lasse den SpeedDisc laufen. Der hat aber - gegen meine Erwartungen - nicht etwa nichts zu tun, sondern sogar sehr viel.
Ich frage mich also nun: wo liegen die Unterschiede der Defragmentierer? Wieso konnte man z.B. früher den SpeedDisc relativ umfangreich konfigurieren und heute gibts wie beim Windows defragmentierer nur den Start - Stop Button?