Norton stuft stern.de als Sicherheitsrisiko ein

[akimann]

Hallo,
seit gestern stuft Norton stern.de als Sicherheitsrisiko (Phishing) ein und "sperrt" die Seite.
Muss man das ernst nehmen oder ist das eher ein Fehlfunktion ?

 

[HominiLupus]

Es ist nicht immer eine Fehlfunktion: stern.de selbst wird wohl keine Schadsoftware verteilen, die Werbung auf stern.de hingegen sehr wohl.

 

[KnolleJupp]

Vielleicht von Stern.de auf Bild.de wechseln? Das Niveau dürfte vergleichbar sein.

 

[John Statler]

- hier aktuell nicht ! mit NIS

 

[akimann]

Vielleicht von Stern.de auf Bild.de wechseln? Das Niveau dürfte vergleichbar sein.

Nivea ? Keine Ahnung, ich schau mir immer nur die Bilder an, und die find ich auf Stern besser

 

[Dr. McCoy]

Muss man das ernst nehmen oder ist das eher ein Fehlfunktion ?

Wie bereits geschrieben wurde: Auf jeder Website, die z.B. Werbung schaltet, kann Drive-by Malware verteilt werden. Daher darf man auch nicht mit dem Ansatz ins Web gehen: "Ich surfe nur auf sicheren Seiten." Denn dieser Ansatz ist nicht haltbar, weil:
-> https://blog.wdr.de/digitalistan/gefaehrliche_werbebanner_malwaretising/

So "neu" ist dies übrigens nicht, das gibt es schon seit weit über 10 Jahren:
-> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Viel-besuchte-Webseiten-mit-IE-Exploit-infiziert-116691.html
-> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vergiftete-Websites-Update-117002.html

Und es wird eben auch auf vermeintlich "sicheren" Seiten verteilt:
-> http://www.heise.de/security/meldun...delsblatt-de-und-Zeit-de-2-Update-921139.html

Bedeutet: Dein System muss zu jeder Zeit gegen solche Dinge gerüstet sein, und das unabhängig vom eingesetzten Virenscanner. Ebenso, wie er diese Angriffe erkennen könnte, kann er sie auch übersehen und nicht melden. Und dann wäre das System bei unzureichender Grundsicherung infiziert, und müsste neu aufgesetzt werden.