Notebook 17" - Verhinderung eines Medion-Kaufs?

powderbert

Cadet 1st Year
Registriert
Okt. 2016
Beiträge
14
Hallo,
in meinem Bekanntenkreis möchte sich jemand ein 17" Laptop kaufen. Es sollte folgender Medion werden: http://geizhals.de/medion-erazer-p7639-md-99903-a1402827.html?hloc=de

Bei Medion bin ich hellhörig geworden und habe erstmal widersprochen, in meiner aktiven PC-Kaufzeit war Medion eine dicke Sünde. Ist das immer noch so?

Budget: 400-500€

Anwendung: stationär
keine Spiele, Internet, Videos, Etwas Videoschnitt auf Basic-Niveau

SSD: wenn möglich
Festplattengröße: 500GB wären wohl sinnvoll
Laufwerk: DVD Pflicht

Displaygröße: 17“ / (ganz evtl 15.6)
Auflösung: 1600*900/FullHD
Matt oder spiegelnd: eher matt

Akkulaufzeit: nicht relevant, da Desktopersatz
Betriebssystem: kein Muss, kann ja günstig gekauft werden


Bisher hätte ich gefunden:
http://geizhals.de/lenovo-ideapad-300-17isk-80qh009xge-a1526599.html?v=l&hloc=de und
http://geizhals.de/lenovo-ideapad-300-17isk-80qh007hge-a1552081.html?v=l&hloc=de

Diese erfüllen grundsätzlich die Anforderungen. Beiden haben auch Skylake (oder?). Ist dies sinnvoll?

Fragen hierzu: Ist die dedizierte Grafikkarte notwendig für minimalen Bildcutteraufwand? Gibt es evtl. was mit SSD?

Vielen Dank für die Hilfe, ich kann momentan leider nur mit grandiosem Halbwissen glänzen.
 
Auf den HP Pavillion bin ich auch schon gestoßen.
Der i3 ist aber ein 5xxx und ist genauso teuer wie der von mir vorgeschlagene Lenovo (i5 6xxx). Dafür hat der HP 8gb RAM. Spricht sonst noch was für den HP im Gegensatz zu dem Lenovo?
 
Interessant das du Medion meiden willst aber solche lenovo teile als alternative vorschlägst. Falls du es noch nicht mitbekommen hast, lenovo hat vor einigen Jahren Medion geschluckt. Bei dem Preis ist es egal was du kauft, ob Acer, Asus Medion oder Lenovo, die spielen bei dem Preis alle in der gleichen Liga. Ein Kumpel hat zum Beispiel gute Erfahrungen mit Medion gemacht und sehr schlechte mit Acer.
 
1. In dieser Preisklasse wird bei der Verarbeitungsqualität und auch beim Service so oder so gespart - sprich es gibt nur Murks. Bei allen Herstellern.
2. Eine 500 GB SSD wird sicher nicht drinliegen.
3. Eine dedizierte GPU brauchts nicht für Bildbearbeitung, 8 GB RAM wären dagegen schon eher sinnvoll.

Bisschen mehr Geld aufwerfen und es gibt SSD + HDD Kombi nebst i5U und FullHD (allerdings ohne Windows): http://geizhals.de/medion-akoya-e7419-md-60129-a1539202.html?hloc=de
Auch mal anschauen: http://www.dell.com/de/p/inspiron-17-5759-laptop/pd?oc=cn75925&ref=PD_OC
Oder der HP von Moselbär ist auch eine gute Alternative.
 
Jup von Acer würde ich auch die Finger lassen, hatten vor ein paar Jahren einige, die waren SCHROTT! Kann sich heute natürlich geändert haben, mit meinem Asus bin ich auch nicht zufrieden, massive Treiberprobleme, schlechter Support...
 
Genau dell kann ich auch empfehlen, die hatte ich ganz vergessen :D Viel besser als der HP kram..
 
Bhaal3010 schrieb:
Interessant das du Medion meiden willst aber solche lenovo teile als alternative vorschlägst. Falls du es noch nicht mitbekommen hast, lenovo hat vor einigen Jahren Medion geschluckt.
Da has du recht :D Aber ich dachte Medion wäre die "noch billiger" Sparte von Lenovo.

Seis drum: Bei Dell und HP bekomme ich etwas mehr Qualität?

Und wichtiger: ist die dedizierte Grafikkarte - bei den von mir vorgeschlagenen - in irgendeiner Art und Weise für diese Zwecke (minimale Videobearbeitung) überhaupt sinnvoll?
 
Alles was in etwa gleich teuer ist, ist auch in etwa gleich gut - bzw. gleich schlecht, bei dem 500€ Niveau. Da kannst du mit jedem Gerät/Hersteller Glück oder Pech haben was Ausfälle oder den Support angeht.

Eine Grafik-Karte brauchst du für kleinere Bildbearbeitung nicht (ist eh nicht wirklich im Budget).
 
Ich habe ein 17 Zoll von Medion aus 2015, läuft täglich 10 Stunden. Keine Probleme.

Letztes Jahr ein 15 Zoll ebenfalls Medion, ebenfalls sehr gut.

Kann nichts nachteiliges zu den Geräten sagen.
 
Also eine Intel GPU reicht für Bildbearbeitung (z.b. Photoshop) sowie etwas Videoschnitt vollkommen aus. Ich würde nur drauf achten das 8GB RAM verbaut sind und ein ordentliches Display, am besten mit einer Auflösung von 1920x1080 oder höher bei 17 zoll. Ein Dell wäre hier meine erste Wahl, Acer und HP meine Letzte.
 
Die Auflösung bzw. das Display ist zwar nicht so der Bringer aber sonst ist das Teil in ordnung. Und mit 15 Zoll sogar Mobil einsetzbar. Auch schön das eine SSD und 8GB RAM verbaut sind ;)
 
so meine letzte Frage diesbezüglich:

Es sollte ein 17" mit 8GB werden, aber unter 500€ kosten. Damit fällt DELL raus und alle anderen, die genannt wurden (da meist 15Zoll). Bis auf der erste genannte von HP.

Hier ein kleines Upgrade für 20€ zu dem genannten HP (http://geizhals.de/hp-pavilion-17-x064ng-schwarz-z9b53ea-abd-a1554453.html?hloc=at&hloc=de):

http://geizhals.de/hp-pavilion-17-x061ng-schwarz-z9b31ea-abd-a1554479.html?hloc=at&hloc=de

Ist dieser mit der SSD dafür sinnvoll oder gräbt die CPU hier am unteren Limit und deswegen lieber einen anderen (mit schnellerer CPU) ohne SSD?
 
Der 2. Link mit der SSD, der i3U reicht problemlos für die genannten Anforderungen. Das einzige wirkliche Kontra in dem Kontext ist die lausige 900p Auflösung für ein 17 Zoll Gerät, aber das muss jeder selber wissen.
Beim 1. Link hättest 1 TB Speicherplatz (ggf vorteilhaft beim Video schneiden) und FullHD Auflösung mit IPS Panel. Der wäre m.M.n. vorzuziehen und später dann irgendwann versuchen eine SSD nachrüsten. Im Modell von 2013 gabs bei dem gleichen HP Modell eine richtige Wartungsklappe (selten bei solchen Geräten) mit Zugriff auf RAM, Massenspeicher und WLAN Modul.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok ich glaube mit der 1600 Auflösung kann derjenige gut leben.

Ein Unterschied den ich festgestellt habe:
bei dem ersten mit SSD steht auf der Homepage des Verkäufers dass eine Intel HD Graphics 405 "verbaut" ist, auf der Geizhals-Seite steht jedoch Intel HD Graphics 5500. Laut google ist die 405 schwächer. Ich konnte jedoch nicht viel mehr herausfinden :/
 
Bei dem i3-5005U ist auf jeden Fall die HD 5500 drin, da kann der Händler nix beeinflussen weil die GPU direkt im Prozessor verbaut ist.
Die Intel HD Graphics 405 ist in den wesentlich langsameren Braswell Atom CPUs verbaut, vermutlich klassischer Copy + Paste Fehler beim Daten erfassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben