News Nvidia N1X, N2 und N2X: Start des Notebookchips noch in Q1, Nachfolger ab Mitte 2027

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
19.715
Für Nvidias GB10/N1 lief es zum Start selbst mit viel Verspätung nicht rund und auch der N1X ist spät dran – soll aber noch in diesem Quartal erscheinen. Dennoch soll es bereits im nächsten Jahr jeweils einen Nachfolger geben. Ob und wie das angesichts anziehender Speicherpreise so umgesetzt wird, bleibt abzuwarten.

Zur News: Nvidia N1X, N2 und N2X: Start des Notebookchips noch in Q1, Nachfolger ab Mitte 2027
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco, BlinkBlink, schneeland und 2 andere
Darf man davon ausgehen, dass die ConnectX-7 Netzwerkkomponente im Notebook weggelassen wird?

Für Q3 2027 schon was ankündigen halte ich für etwas optimistisch, aber mal schauen. Oder sind das nur Gerüchte?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: theGoD
Womit soll sich der Kunde denn noch alles rumärgern?
Braucht es nicht, wird nigs, auch wenn Nvidia draufsteht.
 
Scheint was für diejenigen Kunden zu werden, denen die Technik egal ist, solange der Preis stimmt und das Ding in ihren Augen gut aussieht. Für Alltagsaufgaben sollte das Gerät ja vollkommen ausreichend sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cr4y und twoface88
nVidia ist noch nicht groß/monopolistisch genug unterwegs, deswegen soll man dann die neuen ARM-basierten nVidia Notebook SoCs kaufen? Ich denke eher nicht (dann würde ich im Notfall - und hoffentlich andere ebenso - eher Notebooks mit QualComm und gar Apple Chips in Erwägung ziehen als vom Trittbrettfahrer, Trump/Thiel Freund Jen-Hsun Huang und dessen Verein nVidia).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
Überlese ich es gekonnt, oder fehlt hier der kleine Abschnitt: WOFÜR ist der Chip gedacht? Ist das eine Konkurrez zu AMDs AI Chip, oder soll das ein eigener X86 Konkurrent werden?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: atze303, slow_snail, AchtungHupe und 3 andere
Hört sich gut an. Mal sehen wie er sich im Vergleich zu Intel/AMD einerseits, aber auch ggü. Apple und Snapdragon schlägt.
Und dann noch wie die Unterstützung unter Linux aussehen wird. Windows bekommt das sowieso nicht hin.
 
MalWiederIch schrieb:
Keiner eine x86-Lizenz für Nvidia übrig?
Hatte nicht VIA noch ne Lizenz? NVIDIA könnte die wahrscheinlich mit dem Geld welches unter der Fußmatte liegt kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ceberus, AlphaKaninchen und qtarantino
Steam OS auf ein Nvidia APU Handheld wäre viel interessanter, das könnte ein Todesstoß für x86 werden.
Würde dies begrüßen um alles mal einheitlich zu machen.
ARM , X86 , RISC, es kann nur einen geben und aktuell sehe ich ARM in allen Bereichen weit vorne.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dual-O
Endlich eine Konkurrenz zum Elite X(2). Bin sehr zufrieden mit meinem Surface Laptop 7 mit Windows-on-Arm und würde nicht mehr zurück zu x86 gehen wollen. Im mobile Bereich ist x86 für mich raus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: faultier+ und sioh
Normenn12596702 schrieb:
Überlese ich es gekonnt, oder fehlt hier der kleine Abschnitt: WOFÜR ist der Chip gedacht? Ist das eine Konkurrez zu AMDs AI Chip, oder soll das ein eigener X86 Konkurrent werden?
wo liegt da der unterschied? amds AI chips sind x86. egal ob es die kleinen chips im notebook ist oder der grosse strix halo.

und sicher ist es konkurrenz gegen alle 4 (intel/Amd/apple/qualcom). es wird in notebooks verkauft die erstmal den business bereich anvisieren.

x86 oder Arm ist da nicht wichtig. Wichtig ist alleine das sie im Arbeitsbereich uneingeschränkt gut funktionieren.

der dgxspark setzt aber noch auf Linux. mal sehen ob nvidia bei den kommenden notebooks auch eine linux option bieten wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: faultier+
MalWiederIch schrieb:
Maximal uninteressant…

Keiner eine x86-Lizenz für Nvidia übrig?
Wieso?
X86/AMD64 hat wesentlich schlechtere Performance pro Watt.
Selbst mit der besten Fertigung wird sich das nicht ändern, weil die ISA einfach schlecht ist.

Apple und Qualcomm zeigen gerade was Sache ist.
ARM hat schon gewonnen - insgesamt.
Nur solche Denken wie du sie zeigst, wahrscheinlich mit einem sehr speziellen Blickwinkel ohne das Gesamtbild zu betrachten, halten die Plattform zurück.

Schau dir mal die X2E-88-100 Benchmarks mit 22W Energiebedarf an. Hat CB selbst nach der CES veröffentlicht.
Da weinen Intel und AMD.

Ich selbst nutze ein Surface Pro 13 Inch mit X Elite.
Top Gerät, super Performance bei wenig Energiebedarf.
Probleme: keine.
Bin aber kein Gamer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DocAimless
Ghostshield schrieb:
Würde dies begrüßen um alles mal einheitlich zu machen.
ARM , X86 , RISC, es kann nur einen geben
das wäre das schlimmste was uns passieren könnte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: slow_snail, Shririnovski, konkretor und 2 andere
Northstar2710 schrieb:
wo liegt da der unterschied? amds AI chips sind x86. egal ob es die kleinen chips im notebook ist oder der grosse strix halo.
Danke ! Das hat Ihm und Mir sehr geholfen, ich hab das nämlich auch gesucht. Vielleicht einfach in Zukunft auf die Frage lieb antworten :schluck: Also bitte! erleuchte uns mitr Deinem Wissen. :heilig::baby_alt:
 
MalWiederIch schrieb:
Keiner eine x86-Lizenz für Nvidia übrig?
Xilence19 schrieb:
Hatte nicht VIA noch ne Lizenz? NVIDIA könnte die wahrscheinlich mit dem Geld welches unter der Fußmatte liegt kaufen.
Abgesehen davon, dass die Akquise schwierig sein könnte wegen Anti-Monopol Regularien...

VIA selbst mag nicht viel kosten (vergleichsweise), aber ein konkurrenzfähiges x86 Design erstellen würde zig Milliarden und Jahre dauern. VIA hat ganz sicher kein Zen 6 Äquivalent in der Tasche stecken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: E2K3 und sioh
Der Chip kann noch so gut werden, er wird trotzdem ein Ladenhüter werden. Das Problem ist ganz einfach Windows on Arm, MS hat es nicht mal annähernd so gut wie Apple beim Start des M1 geschafft, eine reibungslose Kompatibilität mit der bisherigen x86 SW zu realisieren. Wer mehr als Browser / Mail / Office macht wird garantiert in Probleme rennen, dann doch besser gleich komplett weg von Windows ....
 
Northstar2710 schrieb:
das wäre das schlimmste was uns passieren könnte.
Man sieht doch eindeutig wie x86 in die Jahre gekommen ist.
Apples M Chips sind um ein Vielfaches effizienter wie die top Notebook Modelle von Intel und AMD, die Rede ist von CPU Leistung.
Und ARM muss dennoch vieles emulieren und ist dennoch schneller.

https://www.notebookcheck.com/Core-Ultra-7-258V-vs-SD-8-Elite-Gen-5_17995_19966.247552.0.html

Nur mal ein Vergleich von 37W TDP vs nur 6-8W TDP.
Selbst der Snapdragon ist in Sachen CPU hier in vielen Bereichen deutlich schneller.

x86 Besitzt soviele Befehlssätze die nur noch nutzlos sind, alles was kein 64bit kann sollte mal aus der CPU raus, das spart Platz und Strom
 
MarioSat schrieb:
Ich selbst nutze ein Surface Pro 13 Inch mit X Elite.
Top Gerät, super Performance bei wenig Energiebedarf.
in deinem Setting und für deine Ansprüche. ok.

leider sind die Ansprüche sehr unterschiedlich. Am ende ist es aber egal ob x86 oder Arm oder sogar Risc. So lange das Produkt die Anforderung des Anwenders bestmöglich umsetzt ist es richtig. Nur ist es in vielen bereichen eher die software die die musik spielt. und da hakt es noch. Es geht nicht immer nur um neue Software, sondern in sehr vielen Arbeitsbereichen ist es alte software die benutzt wird und das aus guten und auch finanzieller gründen.
 
ragnarok666 schrieb:
Das Problem ist ganz einfach Windows on Arm
Valve hat für das Steam Frame eine ARM kompatible SteamOS Version erstellen müssen... als Windows-User sag ich trotzdem mal, es muss nicht immer alles an Windows hängen^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
Zurück
Oben