News Nvidia versichert China: GPUs haben keine Backdoors, Killswitches oder Überwachung

[joel]

Das ist doch nur die Retourkutsche wegen Huawei.

 

[lynx007]

@nlr

Ihr Artikel über Nvidias H20-Chips im US-chinesischen Handelskonflikt greift ein zentrales Thema auf, doch er suggeriert eine unbelegte US-Debatte über Kill Switches und lässt die strategischen Motive Chinas unklar. Die US-Maßnahmen beschränken sich (noch) auf Exportkontrollen, um Chinas technologische Fortschritte, insbesondere in KI, einzudämmen. Glaubwürdige Hinweise auf Backdoors oder Kill Switches fehlen, ebenso Indizien für Diskussionen darüber, öffentlich oder vertraulich. Solche Mechanismen wären auch kontraproduktiv, da sie Sicherheitslücken schaffen und das Vertrauen in US-Technologie untergraben würden. Könnten Sie die „Sicherheitsexperten und Entscheidungsträger“ spezifizieren und Quellen nennen?

Vielmehr dürften Chinas Sicherheitsvorwürfe doch nur ein Teil einer gezielten Kampagne sein, um den eigenen Tech-Sektor (z. B. Huawei, SMIC) durch Importersatz zu stärken und westliche Technologie zu diskreditieren. Durch Narrative über Backdoors übt China Druck auf Nvidia aus und legitimiert inländische Alternativen, trotz technologischer Lücken. Mit begrenzter Verhandlungsmacht nutzt China die Marktzugangsbeschränkungen als diplomatisches Manöver, um daruf Einfluss zu nehmen. Dieses geopolitische Machtspiel, geprägt von US-Kontrollen und Chinas Streben nach Unabhängigkeit angesichts von KI und Taiwan-Risiken, wird im Artikel leider überhautnicht erfasst. Warum wird Chinas Importersatzstrategie nicht ausreichen beleuchtet?

Letztlich spiegelt wohl eher die Realität wider, das China über keine echten Alternativen zu Nvidias GPUs hat und die US-Exportbeschränkungen spürbare Einschränkungen für seine technologischen Ambitionen bedeuten. Um diesen Druck innenpolitisch abzumildern, greift China zu Sicherheitsnarrativen, die die Bedeutung dieser Chips herunterspielen und sie als potenzielle Gefahr darstellen, um die eigene Abhängigkeit zu verschleiern und nationale Alternativen zu legitimieren. Eine klare Darstellung dieser Dynamik hätte Ihrem Artikel zusätzliche Tiefe verliehen. Aber vielleicht beim nächsten mal.

 

[Krik]

Warum wird Chinas Importersatzstrategie nicht ausreichen beleuchtet?

Weil die CB-Redakteure hauptsächlich Artikel zu Soft- und Hardwarethemen und zu Politik nur am Rande schreiben.

 

[lynx007]

@Krik

Um so wichtiger auf geopolitsche Vorgänge und Realitäten hinzuweisen . Damit es bei CB noch hochwertigere Techartikel geben kann.

Fakt ist halt, zu NV gibt es keine Alternative. Warum sollte es Peking anders gehen als dem Rest der Welt. Aber was kann dann die Intension dahinter sein, NV, den Technologieführer zu Diskreditieren, ohne chinesische Alternative? Um sich selbst innenpoltischen Druck weg zu nehmen! Vielleicht auch noch innenpoltischen Druck in Washington aufzubauen.

Wen man ein Problem nicht beheben kann, spielt man es herunter. Und dafür muss man doch kein Redakteur aus der rubrik Poltik und Wirtschaft sein.

 

[Spriti]

Bugs passieren 👀

 

[Runak]

Das erinnert mich an folgende Meldung (automatisch übersetzt):

US-Marine zum Kauf von 59.000 gefälschten chinesischen Mikrochips verleitet​

Im Jahr 2010 kaufte die US-Marine 59.000 Mikrochips für den Einsatz in einer Vielzahl ihrer militärischen Ausrüstung, von Raketenabwehrsystemen bis hin zu Geräten, die Freund und Feind unterscheiden. Diese Chips stellten sich als chinesische Fälschungen heraus.

Um das Ganze noch schlimmer zu machen, handelte es sich bei den Chips nicht nur um billige Nachahmungen, die jederzeit versagen konnten, sondern sie enthielten auch Hintertüren, die es dem chinesischen Hersteller ermöglichten, sie nach Lust und Laune zu deaktivieren.

Die gefälschten Chips wurden von der Intelligence Advanced Research Projects Agency (IARPA) entdeckt, die derzeit an Plänen arbeitet, um derartige Vorfälle in Zukunft zu verhindern.

Das Problem ausländischer Chips hat sich seit 2005 verschärft, als ausländische Chiphersteller begannen, Chips zu produzieren, die mit denen der USA konkurrieren – und diese sogar übertreffen – und amerikanische Waffenhersteller sich nicht nur auf amerikanische Technologie beschränken wollten.

Die IARPA erforscht Techniken zur „Chip-Verschleierung“ mit dem Ziel, Mikrochips zu entwickeln, die nicht nachgebaut werden können und von ausländischen Herstellern trotz vollständiger Baupläne weder verstanden noch analysiert werden können. Dadurch soll es ihnen unmöglich gemacht werden, das Design zu verändern und Hintertüren einzubauen.

IARPA erforscht außerdem Methoden zur Verwendung von Röntgenstrahlen zur Analyse und Überprüfung im Ausland hergestellter Mikrochips, um sicherzustellen, dass sie keine Hintertüren enthalten, selbst wenn die Baupläne der Chips nicht verfügbar sind.

 

[SSD960]

Wer glaubt das?

 

[FatalFury]

Du hast offenbar die Aussage von damals weder verstanden noch den Text unter den Präsentation gelesen.

Ja, das denkst Du, weil du meinst es verstanden zu haben und für Okey befunden hast. Menschen ohne Marketing Einfluss sehen das natürlich nicht so wie Du.

 

[mTw|Marco]

@FatalFury Das Problem ist dass Leute wie du nicht verstanden haben bzw. einfach nicht richtig gelesen, dass die Aussage für 5070+MFG (und hier natürlich ein Spiel das entsprechend optimiert ist) im Vergleich zur 4090 nativ gemeint war.

Aber so ist es halt wenn man nur Überschriften liest bei der kurzen Aufmerksamkeitsspanne der heutigen Gesellschaft 😌

 

[Restart001]

glaube ich ihm das mal

Tja, siehst du mal wie weit du damit kommst, ein paar "Enviromental Variables" in Cuda und Windows geändert schon macht die "Kiste" schlapp, und keiner wills gewesen sein.

Edit: Wäre eine Trusted-Treiber-Version angesagt, wobei man keine "GPU-Flags" manipulieren kann.

 

[Rollo3647]

Wie war das: Niemand hat vor eine Mauer zu errichten.

das war zweimal und müssen wir deshalb einmal abziehen.
das macht dann wieviel Schilling ?

 

[Morpheus101]

Egal was NVIDIA sagt, der Aussage darf man keinen Glauben schenken.
Jeder US Konzern ist gesetzlich dazu verpflichtet dem Staat jederzeit sämtliche Daten zur Verfügung zu stellen ohne dass sie überhaupt darüber sprechen dürfen ob welche angefordert wurden. Und selbstverständlich dürften sie auch nie sagen dass Backdoors eingebaut wurden. Und die Amis wären ja blöd, darauf zu verzichten, wo sie seit den 80ern mit Echolon bereits die ganze Welt abhören, noch lange vor Snowden.

 

[FatalFury]

@FatalFury Das Problem ist dass Leute wie du nicht verstanden haben bzw. einfach nicht richtig gelesen, dass die Aussage für 5070+MFG (und hier natürlich ein Spiel das entsprechend optimiert ist) im Vergleich zur 4090 nativ gemeint war.

Aber so ist es halt wenn man nur Überschriften liest bei der kurzen Aufmerksamkeitsspanne der heutigen Gesellschaft 😌

Genau deshalb hat man die Schrift dazu so Klein wie möglich gehalten. Aber du bist so ein gutes Haustier für NVIDIA und Co.

 

[Plonktroll]

Genau wenn sowas gesagt wird , nimm die Beine in die Hand und lauf 😎

 

[q3fuba]

OH JA!

Man MUSS das auch allen anderen Mega-Konzernen auf der GAAAAANZEN WELT auch zu 100% glauben!
Ich meine... die würden NIEMALS lügen!
Nicht beim Release von Grafikkarten und schon gar nicht bei extrem geheimen Absprachen mit Regierungen...
NIEMALS! 😉

Andererseits sind die nicht mal dazu fähig einen Stromanschluss richtig zu designen, OBWOHL ihnen der Fehler seit mehr als 2 Jahren, gefühlt wöchentlich, immer wieder und wieder aufgezeigt wird...

Hmm...🤷‍♂️