Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsOneDrive: In Alben abgelegte Fotos kosten doch nicht mehr Speicher
Bisher ließen sich bei OneDrive hochgeladene Bilder auf der Webseite des Cloudspeicherdienstes beliebig oft mit Fotoalben verknüpfen, ohne dass Microsoft dies zusätzlich auf das Speicherkontingent anrechnete. Ab Mitte Oktober soll sich das jedoch ändern. Als Ausgleich soll es vorübergehend einen Speicherbonus geben.
Verstehe ich das richtig, MS lässt die Daten nur einmalig gespeichert, rechnet das dann aber (wegen einer Datenbankverknüpfung) mehrfach ab? Das ist doch ein Witz...
Davon abgesehen sollte man Fotos eh nicht in OneDrive ablegen, weil MS die scannt...
jetzt da sich die user daran gewöhnt haben kann ms anfangen geld dafür zu verlangen. ich bin überzeugt, dass viele auf eine bezahlmodell für eine cloud gehen. aber andere anbieter machen das genauso.
Wem das nicht passt, kann ja wieder auf lokale, eigene Lösungen setzen. Wer das ganze mitmacht, sollte sich daran gewöhnen. Jeweils auf beiden Seiten gibt es Vor- und Nachteile.
Kauf dir eine Synology oder qnap. Gibts für 100€ aufwärts. Dazu 1TB Festplatte und schon kannst du deine eigene Cloud einrichten. Bei heutigen Upload Geschwindigkeiten von 10-100Mbit sollte das für 99% der Anwendungen ausreichen
Natürlich wird das eine rein buchhalterische Abzocke sein.
Auf der anderen Seite würde es mich bei Microsofts sonstiger Kompetenz auch nicht wirklich wundern, wenn die es tatsächlich geschafft hätten, Deduplikation und Referenzierung kaputt zu machen
Irgendwie strange.
Ist das nicht aber für MS viel aufwändiger, intern mit virtuellen Schattenvolumen zu rechnen?
Klingt ja irgendwie so, als fiele diese Verknüpfungsmöglichkeit aus irgendeinem Grund weg. Frage nur warum. Soll ja wohl einige Quality-of-Life Updates für OneDrive geben, mit deutlich mehr Optionen, Daten/Ordner zu personifizieren und mittels "KI" (tolles neues Schlagwort) sortieren und präsentieren zu lassen. Vielleicht ändert sich da serverseitig etwas oder widerspricht sich mit multiplen Datenverknüpfungen.
Finde es jedenfals einen etwas merkwürdigen Hebel, um über Umwege mittelbare Preiserhöhungen zu erzeugen. Und wieso Guthaben verschenken, um das auszugleichen? Hätten ja schlicht sagen können, OneDrive künftig einen Euro teurer.
Wieviel Leute betrifft das? Nutzt das hier jemand? Hat hier irgendwer seine Fotos bei OneDrive hübsch in Alben sortiert?
Ich sortiere meine Fotos nicht mehr. Weder in OneDrive, noch in der iCloud. Das machen beide Dienste anhand der MetaDaten automatisch für mich. iCloud erstellt automatisch ein Album „London“, indem alle Bilder aus diesem Urlaubszeitraum gesammelt sind.
OneDrive nutze ich nur noch als Datenbackup und habe es ein wenig aus den Augen verloren. Das sollte dort aber in der Fotos App auf dem Desktop genauso funktionieren.
Verstehe ich das richtig, MS lässt die Daten nur einmalig gespeichert, rechnet das dann aber (wegen einer Datenbankverknüpfung) mehrfach ab? Das ist doch ein Witz...
Davon abgesehen sollte man Fotos eh nicht in OneDrive ablegen, weil MS die scannt...
Genau das ist die Frage, wird nun die „Verknüpfung“ doppelt berechnet oder eine (eventuell nicht gewollte) "Schattenkopie".
Zum zweiten Punkt stimme ich Dir voll zu. Da alle Anbieter in der Cloud scannen (außer iCloud mit aktivierten Advanced Data Program), sollte man Daten nur verschlüsselt hochladen.
Wenn die Fotos verschlüsselt sind, können diese nicht als Fotos erkannt und damit auch nicht doppelt berechnet werden.
Umsonst. Die Zeiten sind vorbei. Aber das war ja auch zu erwarten. Erst viele in die Cloud bringen dann kassieren wenn keiner mehr weg will. Die Cloud hat ja auch Vorteile. Die Onedrive verwende ich nur noch als Backup von meiner Nextcloud. Durch das Microsoft 365 habe ich ja 6 TB...
Wurde schon gesagt, aber eine NAS ist empfehlenswert. Da kann man nicht nur die Photos schön ablegen, sondern viele andere Dinge machen. Kalendersynchro statt bei Google und Co, gleiches gilt für das Adreßbuch, Download vom Handy aus direkt dort ablegen lassen etc.
Kauf dir eine Synology oder qnap. Gibts für 100€ aufwärts. Dazu 1TB Festplatte und schon kannst du deine eigene Cloud einrichten. Bei heutigen Upload Geschwindigkeiten von 10-100Mbit sollte das für 99% der Anwendungen ausreichen
Umsonst. Die Zeiten sind vorbei. Aber das war ja auch zu erwarten. Erst viele in die Cloud bringen dann kassieren wenn keiner mehr weg will. Die Cloud hat ja auch Vorteile. Die Onedrive verwende ich nur noch als Backup von meiner Nextcloud. Durch das Microsoft 365 habe ich ja 6 TB...
Backup? .. mein Gott .. Hol Dir ne 6 TB Platte und Du hast dann über USB3 i.d.R. in beide Richtungen mehr Durchsatz und vor allen Dingen die Daten bei Dir.
ist die nextcloud nicht teurer als der strom der NAS im Jahr kostet? zwar nur ca. 30€ bei 0,3€, aber dann sind deine daten bei dir. 144€ (12x12€ nextcloud)
ich hab mal überlegt wie oft ich wirklich private daten unterwegs brauche bzw. bearbeiten muss. es ist echt selten.
Wollte das gleiche vorschlagen, aber ich zahle nur 5,11€ im Monat für 1 TB. Welchen Tarif hast du denn und was ist da anders, dass du mehr als doppelt soviel zahlen musst?
EDIT: Ich habe den NX11-Tarif (siehe https://www.hetzner.com/de/storage/storage-share). Das sind 61,32€ pro Jahr. Ein NAS dürfte wegen der Strom- und Anschaffungskosten wohl erst amortisiert sein wenn man es schon längst wieder upgraden muss.
