die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.989
aber nicht mit intels SMT 
nochmal: es sind 4 virtuelle kerne, die "freie" einheiten der echten 4 kerne verwenden (wenn denn was da ist)
nicht selten wird es bei intel sogar langsamer durch smt, weil die zusätzlichen kerne die echten blockieren bzw. die verwaltung cpu-zeit frisst. es sind pseudo-8-kerner bzw. 4,5-kerner
amd "könnte" künftig "etwas" besser da stehen, als heute.
aber wie du am obigen bsp. siehst, müsste smt EINIGES aufholen ggü. OC.
und bf4 IST SEHR GUT optimiert für multicore bis 8 kerne und dennoch sind 4 schneller
mfg
nochmal: es sind 4 virtuelle kerne, die "freie" einheiten der echten 4 kerne verwenden (wenn denn was da ist)
nicht selten wird es bei intel sogar langsamer durch smt, weil die zusätzlichen kerne die echten blockieren bzw. die verwaltung cpu-zeit frisst. es sind pseudo-8-kerner bzw. 4,5-kerner
amd "könnte" künftig "etwas" besser da stehen, als heute.
aber wie du am obigen bsp. siehst, müsste smt EINIGES aufholen ggü. OC.
und bf4 IST SEHR GUT optimiert für multicore bis 8 kerne und dennoch sind 4 schneller
mfg
