P35er Hype

[designTEK]

Hallo Leute,

nachdem ich jetzt einige Beträge mit div. Themen zum Rat eines Upgarde der CPU/MB/GPU mitkomentiert habe, ergibt sich nun mal die Frage an alle:

Warum sagt "fast" jeder: nimm ein Intel P35 Board, am besten von Gigabyte ?

Ich sage hingegen: nimm ein Board mit 650i Chipsatz, am besten von ASUS.

Schon klar das das Gigabyte für den P35 das beste ist, wegen dem Hitzeproblem. Aber Austattung und Performance ist fast gleich.

Ich sage, wer ne Geforce GPU hat sollte besser ein Board der 600ier Serie nehmen.
Wer eine ATI/AMD GPU hat greift besser zu P35 (später dann zu P38)

Aber generell nur einen P35er Chipsatz für einen Inten Core 2 Duo/Quad zu empfehlen halten ich für zu Oberflächlich. Da beide ein sehr gutes OC´Potenzial haben und auch sonst recht gleich sind.

Ich mag z.B. sehr AMD und diese Firma soll auch am Markt bitteschön erhalten bleiben, daher sage ich auch NEIN zu Intelchipsätze... die haben mich seit dem alten Pentium BX Chipsatz nicht mehr überzeugt. Da war nVidia schon viel inovativer mit den nForece 2/3/4/5/6 Chipsets.
Genauso macht AMD mit den 690er eine gute Firgur, aber das ist ein anderes Thema.

Also sagt was Ihr am P35 gut findet und was ich am 650/680er gut findet.

 

[daztro]

AW: P35er Hyphe

hehe, führst ja jetzt einen regelrechten kriegszug gegen den chipsatz.

der p35 ist sicherlich ein guter chipsatz und auch günstig zu bekommen. die nvidia chipsätze taugen aber auch. im endeffekt hängt es davon ab, was man halt daran betreiben möchte. nur weil meine eine nvidia graka hat, aber zwangsläufig einen nvidia chipsatz nehmen zu müssen, ist aber quark. die nvidia gpuex unterstützung der chipsätze bringt nun auch nicht wirklich so viel.

aber bin doch mal gespannt, wie der thread sich hier entwickelt.


gruß

 

[designTEK]

AW: P35er Hyphe

Stimmt schon, nTune läßts sich ausführen und holte noch ein bissel aus CPU/MB/GPU raus, also so eine Art OC-Tool.

Hatte aber vorher schon alles auf max. Naja habe mit meinen Middleware-System immerhin einen Aquamark von 172+ (3DMurks Benchs nur auf Anfrage)

Wenn Intel und nVidia zusammen gehen sollten, wie AMD und ATI wäre das cool, aber schlecht für uns Kunden.

 

[daztro]

AW: P35er Hyphe

auqamark is mal ziemlich veraltet. habe da atm nur 145k, könnte aber sicherlich noch einiges mehr rausholen, wenn ich die cpu noch höher nehmen würde.

 

[designTEK]

AW: P35er Hyphe

Aquamark ist sehr RAM und CPU Lastig, daher ist es ein schöner Benechmark für schnelle CPU´s und gute Grafikkarten. Es nimmt auch voll die Latenzzeiten von RAM-Modulen und den FSB samt PCI-E oder AGP-Port voll ernst, daher ein netter und guter Benchmark. Goodbye P35 ^^

 

[daztro]

AW: P35er Hyphe

für aktuelle grafikkarten ist der aquamark absolut kein anhaltspunkt mehr, ist hauptsächlich cpu lastig. was das nun auch wieder alles mit dem p35 zu tun haben soll, weiss ich auch nicht. auch mit dem p35 werden sich hohe aq3 ergebnisse erzielen lassen.

 

[designTEK]

AW: P35er Hyphe

Zeigs mirs Baby ....

will endlich wissen, was ein @XZFRA P35er besser machen sollte als ein 650ier ! Also laßt mal Eure Testberichte los Mädels und Jungs.

 

[Freynhofer]

AW: P35er Hyphe

Also was für mich ein Grund war nach Jahrelanger Nforce Erfahrung zum P35 zu wechseln war die enorme Hitzeentwicklung des Chipsatzes.

 

[da1core]

AW: P35er Hyphe

650i unterstützt kein penryn oder ? kommt da son update wie bei den asus p965 ?

 

[yoT!mO]

AW: P35er Hyphe

Wenn du ein 650i von ASUS hast, unterstützt das auch den Penryn.

 

[Darksteve]

AW: P35er Hyphe

P35 statt 680i --> Preis/Leistung
P965 statt 650i --> Preis/Leistung

OC-Potential kann man pauschal nicht sagen hängt auch sehr vom Mobo Hersteller ab aber was ich im kopf habe war es so: max --> min aber wie gesagt es gibt P965 boards die auch schlecht abschneiden!
P965 - P35 - 680i - 650i
siehe auch hier --> https://www.computerbase.de/artikel...asus-test.621/seite-11#abschnitt_overclocking
und wieviel ein Striker im Gegensatz zu nem P5B-Plus kostet.. braucht man keinem sagen..
das mal Punkt 1 für den P35/P965 - dass das OC-Potential (fast) gleich ist --> https://www.computerbase.de/artikel...tion-test.664/seite-10#abschnitt_overclocking

so dann zum Preis (ich nehme mal ein paar oft genannte Beispiele):

Nvidia:
ABIT Fatal1ty FP-IN9 SLI, nForce 650i SLI 105€ (super Preis keine Frage auch viel OC-Potential) http://geizhals.at/deutschland/a238516.html
ASUS P5N32-E SLI, nForce 680i SLI 180€ http://geizhals.at/deutschland/a228278.html
EVGA 680i SLI 211€ http://geizhals.at/deutschland/a223983.html

DAS BILLIGSTE:
Foxconn N68S7AA-8EKRS2H, nForce 680i SLI http://geizhals.at/deutschland/a251609.html

Intel P35:
Gigabyte GA-P35-DS3, P35 http://geizhals.at/deutschland/a255165.html ok kein SLI/CF wer braucht sowas?
Gigabyte GA-P35-DS4, P35 http://geizhals.at/deutschland/a251563.html CF, gute Ausstattung..
ASUS P5K http://geizhals.at/deutschland/a253093.html
und das mit W-Lan http://geizhals.at/deutschland/a253898.html naja wers braucht..
Billigstes:
Elitegroup P35T-A, P35 http://geizhals.at/deutschland/a268775.html

Der 650i ist schon "relativ" alt - wie der P965!

Billigster P965: Elitegroup P965T-A, P965 http://geizhals.at/deutschland/a210638.html
Gängigster P965: Gigabyte P965-DS3 http://geizhals.at/deutschland/a206579.html

Warum Gigabyte?
- Preis
- Verarbeitung
- BIOS

Sonst kA hab 0 Probs mit meinem Board!

Ich sags mal so..
es gibt nicht viel unterschied zwischen den chips.. oc-potential da ist meist die CPU limitierend.. der nforce hat ein paar hitzeprobleme..preis..oc-potetntial ist ok! p35 sind mir wenig bis gar keine nachteile bekannt.. penryn support, 1333Mhz , stabil, relativ kühl, OC-potential, !?

und dass ein nforce die geforce schneller macht halt ich auch für ein gerücht.. und wenn dann nur minimalst.. zumindest kein grund der den mehrpreis rechtfertigt.. um den preis von nem 680i board hab ich beim p35 asus noch w-lan und nen haufen anderes zubehör dabei!

Ich würde die Mobo-Wahl nicht von der Graka abhängig machen.. was wenn jetzt ne Ati 1950Pro reinkommt 3 Monate danach ne 8800GTS/X das klingt so als müsste man das mobo auf 650i/680i mitwechseln wenn ne nvidia reinkommt weil die dann wegen der schlechten pcie verbindung zur NB gleich "schlecht" oder gut geht wie die x1950pro

Ich bin weder ein ATI, nvidia Intel oder sonstwas Fan aber solche Argumente sind irgendwie aus der Luft gegriffen! Wenn mir jmd beweisen kann dass er ein paar hundert 3D-Marks oder 5fps mehr hat in allen games weil er ne ge-nforce kombi hat dann glaub ich das ansonsten nicht! ist nur bestimmt nur gelaber von den herren von nvidia.. die wollen ja auch nur ihre chips loswerden..

hier noch ein Testbericht von CB:
https://www.computerbase.de/artikel...p965-test.624/seite-11#abschnitt_overclocking

 

[floschman]

AW: P35er Hyphe

Naja, was man dem P35 absokut zu Gute halten muss

- Das Potential eines P35 Chipsatzes ist höher als das eines nForce Chipsatzes. Ein P35-DS4 oder DQ6 machen Beispielsweise wesentlich mehr FSB mit, als sämtliche nForce Boards die es Momentan auf dem Markt gibt. Nicht umsonst sind sämtliche Intel-FSB Rekorde mit P35 Boards aufgestellt worden. Die OC Größen wig "Kingpin" etc. nutzen NV Boards nur dann, wenn Sie einen 3DMark Rekord mit SLI austellen wollen. Geht es um reines CPU OC, werden von denen nur noch P35 Boards genutzt, und früher waren es eben 965er Boards

- Die Speicherprobleme mit den nForce Chipsätzen! Ich habe bis heute bestimmt schon 20-30 P35 Boards verbaut, und nicht ein einziges hat mit irgend einem RAM Baustein Probleme gemacht! Schaut man mal hier durchs Forum sieht man wesentlich mehr RAM Kompatiblitätsprobleme mit nForce Boards. Sie es mit MDT RAM, oder mit 4x1GB, die nForce Boards sind halt zickig

- Die Temperatur! Es gibt zwar einige wenige Beispeile von Boards die nicht ganz so schlimm sind, aber auf den 680i Boards kann man glatt Eier kochen

- Der Stromverbrauch der nForce Boards ist höher

 

[Darksteve]

AW: P35er Hyphe

das hatte ich vergessen:
N Freund hat ein Asus 680i SLI Board mit Wakü alles außer SB und NB! Hat auf der Gehäuseseite nen 25!!cm Lüfter der direkt auf das Board bläst und hatte dennoch 95!!!°C NB Temp.!!

 

[maddin91]

AW: P35er Hyphe

Oha, da kann aber was nicht stimmen, wie heiß ist denn die Wassertemperatur?
Zum Thema: Der einzige Vorteil vom nForce ist die SLI-Unterstützung, ansonsten gibts doch nur Nachteile. Zu heiß, zu hoher Stromverbraucht, recht teuer...

 

[Darksteve]

AW: P35er Hyphe

ne es ist alles ok bei ihm.. wakü hat 40°C - CPU 45°C
Nur die NB und SB sind eben nicht beim Wasserkreislauf dabei! Daher! Jetzt im Sommer hatte er laufend abstürze am schluss ist das NT hochgegangen und die RAM gleich mit kA ob es was mit dem board zu tun hatte (Corsair XMS Dominator und bequiet Darkpower)
nur gut dass ich 1/3 ausgegeben hab und es läuft auch schnell und stabil (einzige unterschied --> 8800GTX) wär mal interessant ein vergleich
mein 6400@3Ghz (siehe sig) gegen C2Extreme X6800, nforce680i, XMS2 Dominator Series
beides mit meiner XTX und einmal jeder PC mit seiner GTX würd mich interessieren!
Nur is blöd weil er seine Karte im Wakü Kreislauf hat!

 

[cruunnerr]

AW: P35er Hyphe

Naja, was man dem P35 absokut zu Gute halten muss

- Das Potential eines P35 Chipsatzes ist höher als das eines nForce Chipsatzes. Ein P35-DS4 oder DQ6 machen Beispielsweise wesentlich mehr FSB mit, als sämtliche nForce Boards die es Momentan auf dem Markt gibt. Nicht umsonst sind sämtliche Intel-FSB Rekorde mit P35 Boards aufgestellt worden. Die OC Größen wig "Kingpin" etc. nutzen NV Boards nur dann, wenn Sie einen 3DMark Rekord mit SLI austellen wollen. Geht es um reines CPU OC, werden von denen nur noch P35 Boards genutzt, und früher waren es eben 965er Boards

- Die Speicherprobleme mit den nForce Chipsätzen! Ich habe bis heute bestimmt schon 20-30 P35 Boards verbaut, und nicht ein einziges hat mit irgend einem RAM Baustein Probleme gemacht! Schaut man mal hier durchs Forum sieht man wesentlich mehr RAM Kompatiblitätsprobleme mit nForce Boards. Sie es mit MDT RAM, oder mit 4x1GB, die nForce Boards sind halt zickig

- Die Temperatur! Es gibt zwar einige wenige Beispeile von Boards die nicht ganz so schlimm sind, aber auf den 680i Boards kann man glatt Eier kochen

- Der Stromverbrauch der nForce Boards ist höher

AMEN!

Der einzige Vorteil liegt bei der SLI unterstützung und die unlinked funktion fürn RAM. Ansonsten fällt mir grade kein + für die nforce ein...

Und die unterstützung von ntune ist ja wohl mal überhaupt kein kaufgrund.
Gibt tausend tools die das können was ntune kann....und teilweise sogar besser

 

[fiseloer]

Unter eine Intel-CPU gehört ein Intel Chipsatz.

 

[TheNameless]

Ich hätte mal 2 Fragen (Board + Graka):

1. Läuft eine PCIe 2.0 Graka auch auf einem PCIe 1.1 Board? Der Slot soll ja gleich bleiben (bis auf Stromund Bandbreite). Ich möchte mein 150€ teures P35 Board nicht schon wieder tauschen.

2. Wieviel der Bandbreite nutzen die Grakas unter PCIe 1.1 momentan (Prozent)? Hat man wenn 1. funktioniert einen großen Leistungseinbruch?

 

[floschman]

1.) Ja , ist abwärtskompatibel
2.) Kann man nicht genau sage, es gibt bestimmt ab und zu mal Peak Werte, bei denen die volle Bandbreit genutzt wird.

Alles in allem wird es mit PCI-E 2.0 genau so sein, wie Anfangs mit AGP und PCI-E 1.1. Man wird kaum einen Unterscheid merken, also keine Sorge


Zu den P35 Boards:

Hier sieht man ganz gut was ich mit dem "Potential" meine:
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=608102
Die 612 MHZ FSB sind wohl auch mit Wakü mit einem nForce Board eher nicht drinn

 

[Lizzy2000]

Na toll Leute, jetzt wollte DesignTek sonen schönen Anti-P35 Thread aufmachen, und ihr habt den Thread gekarpert und zu nem Pro-P35 Thread umgwandelt

Tolle Sache

Kann mich meinen Vorrednern nur Anschließen

- Der P35 hat mehr OC Potential, das ist klar. Die 612 MHZ sind überings nicht alles floschman, die Rekorde für Speichergeschwindigkeit wurden auch mit einem Gigabyte P35-DS4 oder P35-DQ6 aufgestellt. Weiß nicht mehr genau welches von beiden, ist aber auch bei PCGH zu finden. Da lagen dann ca. 630 MHZ FSB an. Klar dass dies keine Werte sind, mit denen man in der Praxis arbeitet, aber sagen wir mal so: Wenn man sich das FSB Potential der heutigen C2Ds anschaut, ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass Intel vor dem Umstieg auf CSI noch Penrym CPUs mit 400 MHZ FSB raus bringt. Wenn man die dann noch ocen will, ist man mit einem P35-DS4 welches ziemlich locker 500 MHZ FSB macht sehr gut bedient. Ein nForce Board pakt es theoretisch auch, allerdings mit wesentlich mehr abwärme und der Chipsatz ist viel näher am Limit.

- Jaja, der Sinn von SLI. Es gibt 3 Arten von SLI: Das "Nachrüst SLI", das "Ich kauf mir Leistung auf Vorrat SLI" und das "Ich hab nen 30" TFT Bildschirm SLI" ( hat jetzt nichts mit meinem 30" zu tun! ). Die ersten beiden Varianten sind alleine deshalb völliger Kappes, weil zu schnell neue Grakas rauskommen, die mit weniger Stromverbrauch ein SLI Gespann schlagen. Lediglich im dritten Fall macht es irgendwie Sinn. Dann sollte man aber wirklich zu einem nForce 680i Board greifen! Mit 2x8 des 650i Geht einem doch recht viel Power verloren, was man recht gut beim THG Test sehen kann. Und dass der 680i ne Herdplatte-Deluxe ist, ist wohl jedem hier klar. Hier wird wohl bald der X38 Chipsatz hoffentlich den 680i ablösen. Der wird ja als erste Intelchipsatz offiziell SLI unterstützen

- Die innovativen Zeiten von nForce Chipsätzen wie DesignTek sie am Anfang beschreibt sind auch schon lange vorrüber! Dualchannel war ne coole Sache, und ganz früher war der Sound bei den Dingern mal sehr gut, aber was ist jetzt ?!? SLI ne Innovation ? Eher nicht, das gabs früher schonmal und wurde nur wieder ausgegraben, um die Lager mit den alten Grakas leer zu bekommen weil nen paar Frikkos denken, sie wären super Schlau, weil Sie auf ein "Nachrüst SLI System" gesetzt haben. Dann ist es vielleicht noch toll um möglichst viele Schwanzmark Punkte zu bekommen und um die Netzteil-Industrie an zu kurbeln, das wars dann aber auch. Da finde ich sogar das Matrix RAID System der ICH7R-9 noch Innovativer.

Leistungsmäßig liegen die Chipsätze nicht wirklich auseinander ( Mal der mal der andere besser, eher Messtoleranzen ) , der 650i braucht aber mehr Strom als der P35 und der 965er Chipsatz, und der 680i braucht viel mehr Strom. Hinzu kommen noch die Höheren Temperaturen, alle gerade schon erwähnten Punkte, und viel kleine Probleme,wie die mit dem RAM. Das mit den 4x1204 MB wurde glaube ich schon öfters hier erwähnt. Die machen nämlich auch oft Probleme mit den nForce Boards. Also warum den schlechteren Chipsatz kaufen, wenn man den P35 fürs gleich Geld haben kann! Nvidia soll sich mal wieder was vernünftiges einfallen lassen!