News Panther Lake-H: Intels erste CPU aus der 18A-Fertigung hat vermutlich 12 Kerne

[TechFA]

Stichpunkt Meldung: @Jan Wenn jetzt die integrierte Grafik wieder auf ihrem eigenen Intel 3 aufgelegt wird, bedeutet das, daß Intel da leistungstechnisch was verschenkt, wenn diese vorher auf TSMC's N3B war?

Ist die Folge-Grafik dann somit langsamer?! Oder kann Intel den Malus zwischen Intel 3 und Lunar Lake (TSMC N3B) oder Arrow Lake (N5P) durch den Fortschritt bei Celestial ausgleichen, vielleicht gar verbessern?

---

Ist halt die frage weswegen sie die Chips nur für Laptops bringen.
Und ob die neue CPU Architektur für Desktop 2026 dann wieder TSMC wird.

Weil Laptops in aller Regel in deutlich niedrigeren TDP-Bereichen als Desktop-Rechner sind.
Die Brücke zwischen der wahrscheinlichsten Ursache des mangelnden Volumens auf 18A (100%) und deren Verfügbarkeit mit gutem Yield (70–90%) mußt Du aber jetzt schon noch selber schlagen.

@tomgit liegt wahrscheinlich richtig, daß die Ausbeute noch nicht dergestalt hoch ist, daß Intel damit zur Zeit keine hoch-taktende Multi-Core Monster fertigen kann.

Notebook-Prozessoren takten deutlich niedriger und sind daher deutlich näher am Sweet-spot der Effizienz!
So kann Intel nach Jahren der Verzögerung das endliche 18A-Debüt halt deutlich besser verkaufen.

Abgesehen davon ist Panther Lake meine ich Notebook-only, erst Nova Lake bringt Desktop-SKUs.
Man berichtige mich hier, falsch ich das gerade durcheinander bekomme.

---

@dms Das ist MJ oder auch MJH, also Michelle Johnston-Holthaus, der CEO von Intel Products.

---

@MalWiederIch Das zweite Bild von Su ist lächerlich. Das kennen Viele noch vom damaligen allerersten Interview zum Einstand, direkt nachdem Lisa Su bei AMD als CEO anfing. natürlich war sie da reserviert.

Aber ihr damals etwas suspekt-überheblich anmutender Kommentar, könnte heute kaum ikonischer sein;

"I have really high standards, I really love to win." -- Lisa Su, CEO of AMD in 2014 before their Ryzen

 

[Philste]

Wenn jetzt die integrierte Grafik wieder auf ihrem eigenen Intel 3 aufgelegt wird, bedeutet das, daß Intel da leistungstechnisch was verschenkt, wenn diese vorher auf TSMC's N3B war?

Ist die Folge-Grafik dann somit langsamer?! Oder kann Intel den Malus zwischen Intel 3 und Lunar Lake (TSMC N3B) oder Arrow Lake (N5P) durch den Fortschritt bei Celestial ausgleichen, vielleicht gar verbessern?

Es ist ja nur die Version mit 4 Xe-Kernen, die auf Intel 3 basiert. Die soll ja keine Performancerekorde jagen, sondern eine solide Bildausgabe ermöglichen.

Panther Lake scheint hauptsächlich 3 Konfigurationen zu haben: 4+0+4 Kerne mit 4Xe iGPU, um einen günstigeren Einstieg in Copilot+ PCs zu ermöglichen (Lunar Lake ist zwar ein gutes Produkt, aber zu teuer für das Gebotene).

Dann die hier erwähnte 4+8+4 Kerne mit 4Xe Kernen (wobei hier jetzt die 4 LPE-Kerne zu verschwinden scheinen). Diese Version soll in Gaming Laptops mit dGPUs zum Einsatz kommen.

Und zu allerletzt das "Flaggschiff" mit 4+8+4 Kernen und 12Xe Kernen (Diese dann aber in N3E). Das ist dann die wirkliche Top APU, die sich dann mit AMD Gorgon Point messen muss.

 

[BAR86]

Ist halt die frage weswegen sie die Chips nur für Laptops bringen.
Und ob die neue CPU Architektur für Desktop 2026 dann wieder TSMC wird.
(Wird wohl so sein wie es aussieht, aber die frage ist, warum)

Weil man erstens die Kapazitäten nicht hat und zweitens der Prozess noch nicht reif genug für große Kerne bei hohen Taktfrequenzen ist.
Deshalb wird auch Nova Lake sowohl bei Intel als auch bei TSMC gefertigt

 

[latiose88]

oh mein Gott,noch mehr abgespaltete Kerne.Also bei meiner Software also Anwendung gibt es starke schwankungen.Die Ergebnisse kommen immer anders raus und keine Stabilde Leistung.Damit wird es in Zukunft leider noch mehr Probleme geben,schade.

 

[Schwabe66]

... genau so läuft das. Sobald der "underdog" etwas Oberwasser hat, gehen alle anderen pleite und sind obsolet. Monopol ist das letzte was man will.

Ich kauf lieber Bretterbuden OEM von Dell oder Lenovo mit Intel anstatt mit den Treiberirrsinn teilweise von AMD anzutun. Und hab alles aus einer Hand, (CPU/GPU/Netzwerk) zumindest bei Office PCs.

Wir haben seit 5 Jahren nur AMD Lenovo Laptops und keine Probleme, da machen eher die Dockingstations Probleme weil die ab und zu sterben.

 

[Nighteye]

9900X3D 12 Kerner - nutzen in Spielen nur 50% der Kerne. Also nochmal weniger als was du behauptest, dass beim 285K genutzt wird

Anscheinend hast du meine Posts nicht komplett gelesen.
Mein Kontext war ein Spiel namens Star Citizen welches ich Spiele.
Dort ist sogar ein Threadripper zu 50% ausgelastet.

Kumpel von mir hat sogar einen AMD 12 Kerner, 24 Threads, und er hat mit capframex in Star Citizen wo ich die ganze zeit 100% CPU Last habe, laut CapframeX auch 100% Max CPU Last, aber halt average nur 75% CPU Last während eines 5 Minuten Benchmarks.

Aber das war nichtmal die CPU Lastigste Szene im Spiel, sondern nur irgend eine Raumstation.
Also ich bitte dich meinen Kontext zu beachten.
Anderer Kumpel von mir hat einen 13900K und auch da nutzt Star Citizen all seine P und E Cores, dennoch hat er seltsam wenig fps.
Nach deaktivieren der E Cores hatte er mehr fps.

 

[Millennial_24K]

Es bleibt eine spannende Frage ob Intels eigene Foundry endlich Fahrt aufnimmt oder nicht. Schließlich geht es um sehr viel für das traditionsreiche Tech-Unternehmen. Ich persönlich hoffe auf einen Erfolg.

 

[Biedermeyer]

@Jan.. kann man denn nicht schreiben, wer die Dame mit dem Chip ist?

In der Erinnerung - Dr. Lisa Sue sieht immer Glücklich aus ....

War auch mein erster Gedanke
Was diese Person hochhaelt, sieht eher nach Drohung aus - sollte mal geschult werden...

 

[Chismon]

Es gibt auch wieder neue Gerüchte (von RGT, siehe nachfolgendes Video), die sich um Arc Battlemage (G31) und eine Celestial dGPU (nicht die in Panther Lake voraussichtlich verbauten Xe3 iGPUs) ranken, wobei mir die Strategie von Intel nicht wirklich klar ist.

Anscheinend soll bei Intel die Arbeit an Arc Druid, der voraussichtlich erst einmal letzten Grafik-Architektur, schon begonnen worden sein und ich würde mich aber nicht wundern, wenn Intel - falls zunehmend erfolgreicher oder eben notwendig genug als Bereich für das Unternehmen - weitere Arc GPU-Architekturnamen danach irgendwann für die Zukunft vorstellt:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Philste]

Es gibt auch wieder neue Gerüchte (von RGT, siehe nachfolgendes Video), die sich um Arc Battlemage (G31) und eine Celestial dGPU (nicht die in Panther Lake voraussichtlich verbauten Xe3 iGPUs) ranken, wobei mir die Strategie von Intel nicht wirklich klar ist.

Diese ganzen Verwirrungen mit "Celestial gecancelt/nicht gecancelt" kommen wahrscheinlich daher, dass Celestial nicht mehr wie ursprünglich angedacht Xe³ sondern direkt Xe⁴ nutzen wird. Xe³ bekommt wohl noch irgendeine Variante (habe den Namen leider vergessen, sowas wie Xe³+ oder Xe³P) und wird dann auf absehbare Zeit in iGPUs zum Einsatz kommen, während die Desktop Karten mit bekannten 2-Jahres-Rhythmus dann wohl frühestens Ende 2026, dafür aber direkt mit Xe⁴ kommen werden.

 

[tehschlonz]

Du würdest dich wundern...
Anhang anzeigen 1613438
Anhang anzeigen 1613442
https://www.pcgamer.com/hardware/pr...-i-think-its-new-e-cores-deserve-a-gold-star/

Für Intel bedeutet das schlichtweg, sie können effiziente CPU mit bis zu 24 Kernen bauen, mit Nova Lake soll es auf 48K hoch gehen. Bei AMD ist derzeit im Desktop bei 16 Kernen Schluss und der 3D Cache deckt noch immer nur 8 davon ab.

Interessant, aber bei

Metro Exodus: Enhanced Edition​

schneiden die 8 P-cores alleine am besten ab.

 

[xexex]

bei Metro Exodus: Enhanced Edition

Richtig, aber....

Metro Exodus is the oldest game in our CPU benchmark suite and it's the least multithreaded of them all, putting the majority of the processor workload onto just a few cores.

Deshalb ist der Vergleich auch etwas aus der Reihe und ich würde mir wünschen wenn CB sich dieser Thematik auch mal annimmt. Der entscheidende Punkt ist jedoch, Intel ist spätestens seit dem Arrow Lake sehr gut auf Spiele die viele Kerne nutzen vorbereitet, die E-Kerne sind schon lange keine Bremse mehr, ganz im Gegenteil.

 

[ruthi91]

Zudem gewinnt Intel ja ironischerweise über das letzte Jahr Marktanteile

Im Businessumfeld bekleckert sich AMD wahrlich nicht mit Ruhm was ihre Chips für Notebooks und Desktops angeht.
Der DIY Markt erfreut sich schon über ein dreiviertel Jahr an Ryzen 9000, während in geizhals sage und schreibe 5 Maschinen gelistet sind (alles Gaming PCs). Aber die Selbstbauer sind halt irgendwann mal abgefrühstückt.

Kombiniere ich Ryzen 9000, 8000, 7000 und die 4 großen OEMs (Dell, HP, Lenovo, Fujitsu) bleiben sage und schreibe 9 Desktop Office Kisten übrig. Davon 1x Lenovo und 8x HP.

Auch bei Notebooks hinkt man bei jeder Generation zuverlässig 1-2 Quartale hinterher bis es mal sinnvolle Businessgeräte lagernd gibt, während es von Intel schnell nach Release Dutzende verfügbare Geräte gibt, ganz egal ob zu Zeiten vom 10nm Debakel, Corona oder nun im hin und her zwischen CPU Bestandteilen aus TSMC oder Intel Fabs.