Passendes Objektiv für Budget DSLR?

[RhinoDino]

Bin dabei meiner Freundin zum Geburtstag einen Einsteiger DSLR zu kaufen, da kam mir der Nikon D3300 super gelegen mit den Features und dem Preis. Nun...
ich wollte eigentlich den Kit mit dem 18-55mm Objektiv besorgen, da es nur 38€ Aufpreis angeboten war. Jetzt ist dieser Aufpreis bei 70€ und ich frag mich ob man nicht lieber einfach nur die DSLR besorgen sollte und ein Objektiv finden könnte was bis 100€ geht und sowas wie 18-100mm Brennweite hat.
Gibt es hierzu irgendwelche Vorschläge? Vielleicht nehm ich den Aufpreis auch in Kauf, bin mir aber unsicher.

https://www.amazon.de/Nikon-SLR-Dig...=sr_1_4?s=photo&ie=UTF8&qid=1472507665&sr=1-4

Vielen Dank!

 

[Snooty]

Da wirst du nicht günstiger hinkommen bzw. kein besseren Objektiv für 100 € finden. Das 18-55 kostet ja alleine schon 140 €.

Selbst wenn man annimmt, dass Kit-Objektive nicht das Non-Plus-Ultra sind*, wirst du für ein wesentlich besseres Objektiv nochmal deutlich tiefer in die Tasche greifen müssen. Das Bundle ist schon die Besten Wahl, wenn du nicht mehr als 400 € ausgeben willst.



*) für einen Anfänger aber völlig ausreichend

 

[RhinoDino]

Hab ich mir schon gedacht. Es ist aber auch sehr kryptisch wie die Lagerbestände im minutentackt ändern und Preise rauf und runter gehen :/

Ergänzung (1. September 2016)

Gibt dieses schöne Teil hier was ich vielleicht mitschenken möchte. Ist scheinbar gut für Mikro-/Makrofotografie?
https://www.amazon.de/Tamron-AF017N...72513916&sr=1-4&keywords=Nikon+D3300+objektiv

 

[Snooty]

Für viele alltägliche Fotos wirst du aber mit 70 mm zu nah dran sein. Müsste man halt wissen, was fotografiert werden soll.

Du kannst mal den Objektivsimulator bei Nikon angucken, wo du bei 18-55 mm rauskommst und wo bei 70+: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/#DX (Body und Objektiv unten auf DX stellen)

 

[RhinoDino]

Eigentlich mehr Landschaften... hätte eine 18-200mm dafür gefunden, da mir irgendwie auch Zoomfähigkeit wichtig dafür ist. (bzw. für sie) weil wir einen großen Urlaub in den Süden vor haben.
https://www.amazon.de/Tamron-18-200...qid=1472755787&sr=1-2&keywords=Nikon+18-200mm

Super geile Seite, danke dir!

 

[duskstalker]

ist zwar heikel als geschenk, aber ich würde hier für gebrauchtware stimmen. damit lässt sich viel mehr aus dem budget herausholen. kameras aus dem einsteiger und amateurbereich werden meistens sehr gut gepflegt wieder abgegeben. vielleicht bekommst du für ~350€ schon eine nikon d7000, dazu ein gepflegtes (!) af-s 18-70 3.5-4.5 - die gibts mit glück schon ab 70-80 euro. mehr "professionalität" bekommst für das budget eigentlich nicht.

wenn das für dich in frage kommt, kann ich das noch etwas ausbreiten. ansonsten spare ich mir die ausladenden ausführungen, warum ich glaube, dass das ne solide möglichkeit wäre

 

[B.XP]

Im DSLR-Forum werden die 18-200-Superzooms als "das schlimmste was man mit einer DSLR kombinieren kann" bezeichnet, und das völlig zurecht. Das 70-300 von Tamron, was du da verlinkt hast geht in ne ähnliche Richtung. Zumal es für Landschaften, normale Fotos etc. Ohnehin viel zu lang ist. Dafür ist das Standardzoom das richtige.

Dann würde ich gerne noch die Canon 1300D rein werfen. Aus dem Grund dass sich das Canon-System im niedrigen Preisbereich wesentlich einfacher /günstiger erweitern lässt.

Gesendet von Unterwegs

 

[Shaav]

An dieser Stelle möchte ich meine eigene Erfahrung einwerfen. Meine erste DSLR war eine Kombination aus folgenden
Canon 1100D http://geizhals.eu/canon-eos-1100d-schwarz-gehaeuse-5161b017-a613737.html
Sigma 18-200mm http://geizhals.eu/sigma-objektiv-af-18-200mm-3-5-6-3-dc-os-hsm-ii-fuer-canon-882954-a688182.html

Mit diesem Setup hat man mMn eine super Ausganglage um als Anfäger schönere Fotos zu machen als man sie von Digitalkameras oder Fotohandys gewohnt ist. Zum Anfang echt klasse. Man hat was zum rumprobieren und bei viel Licht kommen viel bessere Fotos zustande als man es von Digitalkameras und Handys gewöhnt ist.

Wenn sich dann mal eine etwas bessere Linse vor den Body schnallt merkt man aber schnell wieviel schärfer ein Foto aus ein und derselber Kamera kommen kann!
http://geizhals.eu/canon-objektiv-ef-50mm-1-8-stm-0570c005-a1267569.html
http://geizhals.eu/canon-objektiv-ef-s-24mm-2-8-stm-9522b005-a1165876.html

 

[RhinoDino]

Danke für eure Hilfe!

Welches Stativ würdet ihr bei einem Budget <30€ empfehlen?
Ich steh grad zwischen dem "Amazon Basics Dreibein" und "Cullmann Alpha 2500".
https://www.amazon.de/AmazonBasics-...&qid=1473168427&sr=8-4&keywords=Kamera+stativ
https://www.amazon.de/Cullmann-3-We...&qid=1473168427&sr=8-3&keywords=Kamera+stativ

Hauptsache es ist stabil und man kann den Kopf auch nach unten/oben mindestens bewegen können.

 

[duskstalker]

garkeines, stabil fängt für dslr ab ca 70-80€ an

ein schlechtes stativ schadet mehr als dass es nutzt. die billigen dinger haben kaum eigengewicht, d.h. sie fallen leicht um, knicken und können die schwingungen der kamera nicht absorbieren, sondern schwingen mit. dazu noch ein billiger kopf, dessen platte nicht richtig einrastet und das chaos ist perfekt.

ich würde was gebrauchtes suchen oder sparen. ein stativ mit 30€ neupreis bekommt von jedem der sich auskennt prädikat "finger weg".

https://www.amazon.de/Slik-Pro-330-...8&qid=1473187123&sr=1-10&keywords=stativ+slik

das hatte ich anfangs auch - das bild ist aber falsch.

das ist es eigentlich: http://www.slik.co.jp/slik_com/PS-PRO330DX.html

drei wege neiger, stabile schnellwechselplatte, gepolsterte füße (bei hitze, kälte oder feuchtigkeit), zwei statt drei auszüge (wesentlich stabiler), stufenweise neigung der beine einstellbar - abnehmbare und nach unten ausrichtbare mittelsäule, die schnallen und arretierungen halten sehr gut, mittelsäule lässt sich mit einem gewicht beschweren.

 

[B.XP]

Welches Stativ würdet ihr bei einem Budget <30€ empfehlen?

Geld sparen, später was ordentliches kaufen. Ne ganz ehrlich ich hab zwar billige Stative mal ausprobiert - das bringt leider nichts. Schwingt, vibriert, fällt fast um...
Da sind sogar Handheld-Fotos oft noch stabiler.

 

[RhinoDino]

https://www.amazon.de/gp/product/B00IZSVFEY/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A27OLCLZ3VT6X1

Dieser hier wird in Tests hoch gepriesen. Wird wahrscheinlich der oder ein Hama.

 

[duskstalker]

das ding hat 4 segmente - das wird im vollauszug schlackern wie die sau. das slik bietet deutlich mehr stabilität.

 

[runagrog]

Alternative: Nimm ein altes gebrauchtes. Die Teile sind günstig und viel stabiler als alles neue in der Preisklasse. Beispiel: http://m.ebay.de/itm/Linhof-Fotosta...%3A0e9c06941570a605b624e554ffffac6e%7Ciid%3A2

 

[B.XP]

Ich denk auch dass in dem Preisbereich "gebraucht" oft die besser Wahl als "neu und billig" ist.

 

[duskstalker]

Alternative: Nimm ein altes gebrauchtes. Die Teile sind günstig und viel stabiler als alles neue in der Preisklasse. Beispiel: http://m.ebay.de/itm/Linhof-Fotosta...%3A0e9c06941570a605b624e554ffffac6e%7Ciid%3A2

die alte kamelle sollte man tunlichst da lassen, wo sie ist. das ding ist vermutlich ziemlich schwer, schlecht zu transportieren, hat keine schnellwechselplatte und die beine können nicht arretiert werden. das wäre nur was für eine wutprobe.
früher waren zwar einige sachen besser, aber stative gehören nicht dazu. ich hab schon einige stative in der hand gehabt, auch alte, und die dinger vor ~1990 sind großteils bestenfalls als lampenstativ brauchbar.

ich hatte/habe selbst das slik pro330dx, und das ding ist absolut ausreichend bis zu dem punkt, an dem objektive alleine >1kg gewicht erreichen und man bspw. komplett auf arca swiss umrüstet. nutze aktuell ein berlebach uni mit arca swiss kugelkopf für die 300 2.8 und aufwärts.

ich kann dich nich davon abhalten ein 4 segment stativ zu kaufen, aber ich kann dir aufgrund meiner erfahrung dringend davon abraten.

 

[runagrog]

Ich muss zumindest in Teilen widersprechen:

das ding ist vermutlich ziemlich schwer

Mein Exemplar wiegt mit nachgerüstetem Kugelkopf 1,8 kg, also nur unwesentlich mehr als das was du vorgeschlagen hast.

schlecht zu transportieren

Ohne weiteres sicherlich, da weiß ich aber nicht inwiefern deins da besser ist. Ich habe mir einen Tragegurt mit ein paar Kabelbindern drangebastelt, das hält eigentlich ziemlich gut.

hat keine schnellwechselplatte

Das stimmt wohl.

beine können nicht arretiert werden

Auch das stimmt, aber wenn man die Muttern am Bein ein bisschen nachzieht, ist das absolut nicht notwendig

Long story short: Ich bin mit meinem Uralt-Stativ eigentlich ziemlich zufrieden.