PC Upgrade für BF3 = 350€

[Parias]

Mein PC ist nicht mehr der schnellste und da BF3 bald rauskomt wollte ich mal CPU, Mobo, RAM austauschen. (Graka werde ich erst später kaufen) Bis jetzt habe ich über i5 2500k / FX-8150 / Phenom II nachgedacht, weiß aber nicht für welches ich mich entscheiden soll. Für den Upgrade habe ich so um die 350€ parat. Könnt ihr mit bitte ein CPU, Mobo und RAM, dass für dieses Preis zu haben ist, empfehlen?

 

[CaTFaN!]

http://geizhals.at/deutschland/580328
http://geizhals.at/deutschland/638760
http://geizhals.at/deutschland/566892

Und falls nötig http://geizhals.at/deutschland/664436


Bulldozer kannst du vergessen...

 

[Sapience]

http://geizhals.at/deutschland/580328
http://geizhals.at/deutschland/638760
http://geizhals.at/deutschland/563816

Voilà

 

[dedavid95]

was für eine grafikkarte hast du überhaupt?

nimm den i5-2500k + thermalright macho + asrock z68 pro3 + 2x4gb 1333mhz ddr3 ram (ich bin mit kingston bisher immer voll zfurieden)

wenn du nicht übertakten willst: i5-2400 + arctic cooling freezer 13 (pro) + nen h67 board + 2x4gb ddr3 ram 1333mhz

 

[GtaIV]

Was für eine Graka hast du denn zurzeit? Und welche Auflösung nutzt du?

 

[~DeD~]

warte bis es rauskommt, laut den test mit der beta hat der 8150 auf grund der 8 physischen threads leichte vorteile. ansonsten könnte eventuell der x6 auch besser sein als die i5 cpu`s

 

[Taxxor]

Sollte er wirklich nur für BF3 sein kannste den FX-8150 nehmen, in Battlefield ist der besser als der 2500k, aber ansonsten ist der 2500k die bessere Wahl.
Mainboard kenne ich mich bei Intel nicht so aus, aber Hauptsache es hat S-ATA 3 und USB 3 Anschlüsse.

Beim RAM ist es aber dann auch wirklich egal, was man nimmt, nimm ruhig das günstigste 8GB Kit, das du findest.

2500k liegt gerade bei ca 190€
Mainboard biste mit 100€ dabei
RAM bekommste für 30-35€

Sind insgesamt dann um die 320€

 

[Don Kamillentee]

150€, Phenom 1090T: http://geizhals.at/deutschland/517718?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
120€, 890FX Board: http://geizhals.at/deutschland/594542?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform
60€, 2x4GB DDR3 RAM von Geil: http://geizhals.at/deutschland/678773?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform

330€ inkl. Versandkosten und den Phenom kannst Du mit einem guten Lüfter locker auf 3.7GHz mit Standard vCore betreiben. Dazu unterstützt Du deutsche Arbeitsplätze

EDIT: am RAM sparen und billigeren - dafür einen Scythe Mugen 3 draufkloppen, dann geht der Phenom bis auf 4GHz

 

[RobaL]

- Intel 2500K
- ASRock Z68 Pro3
- Kingston 8GB DDR3-1333 CL9

300€

Den Rest für die Grafikkarte zurücklegen.

 

[nebulein]

Sollte er wirklich nur für BF3 sein kannste den FX-8150 nehmen, in Battlefield ist der besser als der 2500k, aber ansonsten ist der 2500k die bessere Wahl.

Eine Frage woher kommt diese Feststellung? In Benchmarks von BC2 war der FX8150 hinter dem 2500k. Is zwar ne andere Engine aber auch bereits Multicore Support.

Die bis dato aufgezeigten Konfigurationen aus dem 2500k und dem Asrock Mainboard + 8GB Ram kannst du bedenkenlos kaufen.

Sorry aber hier stehen 3,7ghz gegenüber 4,5ghz. Wieso fangen AMDler hier immer mit Übertakten zu argumentieren? Das Duell verliert AMD leider

 

[~DeD~]

Eine Frage woher kommt diese Feststellung? In Benchmarks von BC2 war der FX8150 hinter dem 2500k. Is zwar ne andere Engine aber auch bereits Multicore Support.

Die bis dato aufgezeigten Konfigurationen aus dem 2500k und dem Asrock Mainboard + 8GB Ram kannst du bedenkenlos kaufen.

Sorry aber hier stehen 3,7ghz gegenüber 4,5ghz. Wieso fangen AMDler hier immer mit Übertakten zu argumentieren? Das Duell verliert AMD leider

weil es tests dazu gibt. bf3 unterstützt 8 kerner bc2 nicht!

 

[se7enthson]

Aktuell gewinnen Sie leider nur bei Preis/Leistung, da der Bulldozer durch Windows 7 ausgebremst wird. Mit Windows 8 wird sich das zwar ändern, aber dann hat auch Intel die neue Architektur auf dem Markt.

Und wenn schon behauptet wird AMD sei da besser, dann belege das doch bitte mit Links.

 

[Bucklava]

ich glaube hier gehts rein um die anzahl der cpu kerne, da bf3 angeblich bis zu 8 kerne anspricht und dementsprechend gut skaliert....meine ich mal gelesen zu haben !

 

[CaTFaN!]

Schön das hier alle wieder bescheid wissen und nichts mit einer verlässlichen Quelle belegt wird

Was bringt einen der FX8150 wenn er in sonst allen anderen Anwendungen langsamer ist?
Zudem ist BF3 Beta und über die Kernunterstützung bzw. Benchmarks der Final ist nichts bekannt...

Die Antwort lautet also definitiv Sandy Bridge.

 

[Parias]

Zurzeit habe ich ne 4870x2.

 

[KainerM]

Und warum wartest du nicht mal ab, wie es mit deinem Rechner jetzt läuft? Auf Verdacht aufrüsten ist ja nicht gerade schlau.

mfg

 

[Parias]

Naja, in Beta auf LOW @ 1650x1080 = Avg. 30fps. Und das ist nicht so berauschend

 

[DerKlops0r]

http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_gameplay_performance_review/2
(ohne gewehr)

Gruß

ps. auf quellenlosen aussagen rumhacken und selber kein deut suchen wollen ymmd
pps. ich würde warten bis bf3 draußen is', dann tests checken und entscheiden

 

[feris]

Und wenn schon behauptet wird AMD sei da besser, dann belege das doch bitte mit Links.

Speziell bei Battlefield 3 steht AMD wirklich sehr gut da.
Das überwiegend die Grafikkarte Limitiert ist ein Punkt, aber das AMD durchaus auch vor den 2500K und 2600K liegt, wurde hier getestet:
http://www.techspot.com/review/448-battlefield-3-beta-performance/page7.html

 

[CaTFaN!]

Na aber mal ganz ehrlich die 2-5% Vorsprung sind doch wohl lächerlich wenn man sich allein den Stromvergleich der neuen Bulldozer im Vergleich zu den Sandy Bridge CPUs genauer anschaut...

Da habe ich lieber eine ausgereifte CPU im System die ihre Aufgabe gut erfüllt anstatt so einen ollen Stromschlucker der nur in BF3 Beta ein paar % schneller ist und in fast allen anderen Anwendungen den Sandy Bridge CPUs hoffnungslos unterlegen ist...

Und damit sich das auch jeder nocheinmal anschauen kann https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-bulldozer-test.1581/

Leistungsaufname: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-bulldozer-test.1581/seite-19#abschnitt_leistungsaufnahme


Also bitte mal sinnvoll in einen Kontext bringen. Bulldozer oder einen Phenom II X6 nur für BF3 und sonst nur einbußen? Ist doch sinnlos