Preiß / Leistung Gaming Rechner

[Okidoky]

Hallo liebe Forumbaseler,
ich suche zum Zockn und für die üblichen textbasierenden Anwendungen einen neuen Rechner.
Die Frage ist hier natürlich nach dem Preiß / Leistungsverhältnis. Ich kauf mir lieber in 2-3Jahren einen neuen günstigen Rechner, als in 4-5 Jahren einen überproportional Teureren.
Die Frage ist auch die Leistungsabnahme im Bezug auf Stromkosten. Als Student sitz ich doch recht viel am Rechner..

Spielen tu ich hauptsächlich Online Rollenspiele(WoW,Warhammer..) oder evtl mal einen aktuellen Hype Titel.


Der Rechner ist an 2 21" Monis angeschlossen, jeweils 1600x1200Auflösung, meist wird aber nur einer verwendet.
edit: Als OS ist WinXP 32bit gedacht.. oder sollte ich evtl auf Vista gehen, um die 4GB RAM voll nutzen zu können?
Hier mal meine Config:


2x Kingston 2GB DDR2 800, PC2-6400, CL5-5-5-15, 1.8V, ValueRAM 38,22 €

AMD Athlon 64X2 6000+ Boxed 70,11 €

Sharkoon Rebel9 Economic 35,11 €

Gigabyte GA-MA770-DS3 72,11 €

HIS HD4830 102,11 €

Enermax EPR425AWT PRO82+ 56,11 €

Western Digital WD5000AAKS 52,11 €

DVD-Laufwerk wird aus dem alten Rechner übernommen.

Endsumme: 436,10 € + Porto -> ~450€

Einige Teile sind auch günstiger zu haben, allerdings ist diese Liste bei einem Händler erstellt, und durchs eingesparte Porto, sollte das günstiger kommen.


Nun meine Fragen:
Das Setup so OK?
Lohnt sich ein AMD System überhaupt? Für etwas über 100€ mehr, gibts ein Intel System + eine HD4850. Wie sieht das Preiß/Leistungs Verhältnis da aus, auch im hinblick auf den geringeren Stromverbrauch der Intel CPU.
Würdet Ihr evtl sogar zu noch "kleineren" Komponenten greifen? Habe letzens mal den Bericht über den 2xx € Spiele Rechner von hier in die Finger gekriegt..
Würdet ihr evtl noch aus irgendeinem Anlass etwas mit dem Kauf warten?

Jedenfalls danke ich euch für euer Feedback schonmal im Voraus!
mfg stahlwart

 

[Knergy]

... der Speicher ist viel zu teuer. Für ~ 35 € gibts schon 4 GB. Der Rest ist ok ... evtl. wäre noch ein einfacheres Mainboard möglich.

 

[Okidoky]

Ja mein Fehler.. der Preiß war für 2 Riegel, nicht für einen.
-> 2x2gb sind eingeplant.

 

[robafella]

Bei der Festplatte sollte man eher zu einer 640GB AAKS von Western Digital greifen. Das Verhältnis zwischen Preis und Speicherplatz ist ähnlich jedoch die Platte ein wenig schneller.

Würde selbst noch bei der CPU abspecken (5400+ ggf. als BE) und dafür lieber ne 4850er Ati nehmen, da hast du sicherlich mehr von.

 

[Tyr43l]

also P/L technisch 1a. Der 6000+ ist zudem gar nicht mal sooo langsam im vergelcih zu den C2Ds. Liegt in etwa in Augenhöhe eines E6600.

http://www.tomshardware.com/de/amd-...such-90-nanometer,testberichte-238272-25.html

achte auf die kleinere TDP von 89Watt !!

 

[Benzer]

Für nen Gamingrechenr finde ich die Graka zu schwach... da wirste keine Freude dran haben, lieber drauflegen und ne 4850 nehmen.

 

[Puscha]

Ich rate dir lieber zum Intel Pentium Dualcore E5200. Er ist etwas schneller (ich bin vom CB Test ausgegangen, wo der E7200 15% schneller ist als der X2 6000+, der E5200 hat im Vergleich zum E7200 1MB weniger Cache, einen etwas geringeren FSB und kein SSE4.1). Außerdem verbraucht er weniger Strom, läuft kühler und lässt sich (oft) ohne Probleme auf mindestens 3GHz takten. Und das bei gleichem Preis. Hier ein Test zu der CPU.
Ein gutes P43 Board bekommst du auch schon ab 70€.
Auch würde ich zu eine anderen Festplatte greifen (Western Digital Caviar Blue 640GB). Sie ist nur unwesentlich teurer, bietet dabei aber eine höhere Kapazität.

Ich habe kurz recherchiert und ich rate dir nicht, eine HD4850 zu kaufen. Sie ist nur ca. 15% langsamer in 1650x1050, verbraucht aber Idle 16 Watt weniger (unter Last 20-30 Watt), hat (laut Tests) ein viel besseres Übertaktungspotenzial und ist 30€ günstiger.

Hier nun mein Vorschlag:
2x Kingston 2GB DDR2 800, PC2-6400, CL5-5-5-15, 1.8V, ValueRAM 38,22 €
Intel Pentium Dual-Core E5200 Boxed 71,49 € exkl. Versand
Sharkoon Rebel9 Economic 35,11 €
Gigabyte GA-EP43-S3L, P43 71,69 €
HIS HD4830 102,11 €
Enermax EPR425AWT PRO82+ 56,11 €
Western Digital Caviar Blue 640GB 58,27 €
DVD-Laufwerk wird aus dem alten Rechner übernommen.

Endsumme: genau 433 € exkl. Versand
Du würdest dann Versandkosten bei 3 Shops bezahlen, womit du mit ca. 450-455€ wegkommst.

Die Vorteile liegen auf der Hand: günstiger, bessere CPU (vor allen Dingen übertaktungsfreudiger), größere Festplatte und trotzdem stromsparender!

 

[Zwirbelkatz]

Die Hd4830 ist ein halbwegs vernünftiger Kompromiss aus Leistung und Verbrauch. Am besten in der Hinsicht die Hd4670, sie hat ca. 10 Watt Verbrauch idle. Da musst du aber für dich selbst wissen, ob dir diese schnell genug wäre.

Die HD4850 schenkt sich gehörig ein unter Last und ob die Stromsparmechanismen mittlerweile funktionieren, weiß ich nicht.

 

[gordis-papa]

Das mit den 4GB ram hat nix mit Windows XP o. Vista zu tun, sondern mit einer 32 o. 64Bit Version von selbigen. Windows Versionen mit 32Bit können immer nur Max. 3,5GB ram ansteuern während bei 64Bit Versionen die Grenze nach oben offen ist. Jedoch benötigt XP in der Regel weniger Ram als Vista (aufgrund der eigenen Größe), daher sind bei XP normalerweise auch 3,5GB Ram ausreichend.

 

[Kreisverkehr]

@ Pusha

Der Vergleich mim Stromverbrauch hinkt hier, da dort der 6000+ 125W genommen wurde.
Neu sollte man sich immer den 6000+ EE (90nm, Windsor) oder den 6000+ 3,1Ghz (65nm, Brisbane) kaufen.
Der zieht unter Vollast weniger Strom und ist im Idle schon recht sparsam.

Die Boards für AMD sind moderner, günstig und aufrüstbar. Sowas ist beim S775 nicht der Fall und dein Board ist nur billig. Auch bei AMD kann man so ein Billigteil von Board für 50€ nehmen, oder gar für 42€ wobei das schon PCIe 2.0 hat, und nicht nur PCIe 1.1 wie der P35...
In jedem Fall sollte man nicht allzuviel (auch beim P35) Qualität erwarten.

e:/ Das in dem Test verwendete GA-MA790FX-DQ6 ist übrigens der Stromfresser unter den AM2+-Boards. Im Normalfall braucht der gleiche Chipsatz ein paar Watt weniger. Desweiteren sollte man hier nen 780G oder 790GX einsetzen, die weniger als der 790FX verbraten.

@ stahlwart

Nimm ein KA780G ~75€
vllt nen kleineren Dualcore wie den 5200+ ~60€, muss aber nicht sein, da spart recht wenig.
evtl ne 640er HDD und ne 4850 für ~130€

e:// Ab Januar sollen die Denebs käuflich zu erwerben sein, was unter Umständen sinkende Preise bei den AM2-Prozzis sorgen könnte. Und nach dem Weihnachtsgeschäft sollten die Preise im Normalfall etwas sinken, was aber auch nicht garantiert ist.

 

[Puscha]

@ Kreisverkehr:
Das mit der 125 Watt TDP habe ich übersehen. Okay, habe 15€ draufgepackt für ein gutes Markenboard (sogar mit PCIe 2.0 ). Trotzdem hat er ein besseres System bei gleichem Preis. Außerdem verbraucht der E5200 auch nicht mehr Strom als der Athlon 4850e und somit auch weniger als ein Athlon 6000+ in 65nm.

 

[Kreisverkehr]

Joa, dass der Athlon 6000+ unter Vollast noch etwas mehr braucht, sollte man nicht verschweigen, (doch ein sparsameres Board denn das DQ6 hilft auch ein paar Watt einzusparen) dennoch kann man bei AMD evtl ein M3A78 ~66€ oder M3N78 ~56€ nehmen, wenns um das sparen geht. Volle Unterstützung aller Prozzis und AM3-ready. Nicht ganz soviel Austattung wie das jeweilig Pro, aber ok.

Bei Intel kann man nicht sinnvoll aufrüsten, wer nicht unbedingt übertaktet und später einfacher aufrüsten will, für den ist das AMD-Sys trotzdem besser geeignet.

 

[baka]

evtl kannst du bei NT was sparen
http://geizhals.at/deutschland/a374990.html

stark und günstig (hatte ich vor zu kaufen)

kauf lieber amd, intel ist zwar schnell und gut ocbar, aber so viiieel leistung bringt auch nicht viel

bin von intel c2d e6300 auf amd x2 4850e gewechselt verliert halt nur 1-2 sekunden bei laden von spielen, fast gar nicht.

hab dieses board http://geizhals.at/deutschland/a352319.html
gute oc eigenschaft http://my.ocworkbench.com/2008/asrock/A770CrossFire/g1.htm

wd 640 aaks sollst du kaufen, die ist schnell. (nur 2 platten)
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...1_SATA-Festplatten_von_640_bis_1500_Gigabyte/

 

[Karbe]

Windows Versionen mit 32Bit können immer nur Max. 3,5GB ram ansteuern während bei 64Bit Versionen die Grenze nach oben offen ist.

Das ist so nicht richtig. Vista Home Basic/Premium sind auf 8 bzw. 16GB beschränkt.
http://www.microsoft.com/germany/windows/products/windowsvista/editions/64bit.mspx


Grüße

 

[Okidoky]

Danke erstmal für die vielen & ausführlichen Kommentare
Ich habe nochmals etwas rumgebastelt und bin nun bei folgendem Setup.

AMD:
1 x Western Digital Caviar Blue 640GB, SATA II (WD6400AAKS) bei Planet4one 58,42
1 x MSI KA780G, 780G (dual PC2-8500U DDR2) (7551-010R) bei Planet4one 74,03
1 x Sharkoon Rebel9 Economy schwarz bei Planet4one 32,89
1 x Sapphire Radeon HD 4850 Dual-Slot, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11132-11-10/20R) bei VV-Computer 87,52
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL6 (DDR2-800) (KVR800D2N6K2/4G) bei VV-Computer 30,24
1 x AMD Athlon 64 X2 6000+ 65nm, 2x 3.10GHz, boxed (ADV6000DOBOX) bei VV-Computer 69,90
1 x Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 (EPR425AWT) bei VV-Computer 54,15

Damit liege ich bei unter 440€ was sich prima anhört

Dagegen das Intel Setup:

1 x Western Digital Caviar Blue 640GB, SATA II (WD6400AAKS) bei VV-Computer 60,24
1 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL6 (DDR2-800) (KVR800D2N6K2/4G) bei VV-Computer 30,24
1 x MSI R4830-T2D512-OC, Radeon HD 4830, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (V153-001R) bei VV-Computer 63,74
1 x Gigabyte GA-EP43-S3L, P43 (dual PC2-6400U DDR2) bei VV-Computer 75,28
1 x Intel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz, boxed (BX80571E5200) bei VV-Computer 73,61
1 x Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 (EPR425AWT) bei VV-Computer 54,15
1 x Sharkoon Rebel9 Economy schwarz bei VV-Computer 38,88

Wo ich mit Porto bei etwas über 400€ liege, bzw bei 420 mit einer HD4850

Die frage ist, ob sich's lohnt, eine etwa 20€ billigere HD4830 zu kaufen, und sie etwas höher zu Takten? Durch das Overclocken geht das Argument der geringeren Leistungsaufnahme bedingt verloren oder?

Gibt es jeweils noch Verbesserungen zu machen?
Bzw welches der beiden Systeme ist nun das bessere für mich? Das ganze klingt für mich nach:
AMD -> Tick langsamer, aber Aufrüstungsfähig.
Intel -> Etwas weniger Stromverbrauch, nicht so Aufrüstungsfähig.


Welches der beiden Systeme würdet ihr Absegnen?
mfg stahlwart

 

[Puscha]

Was klar ist, dass das Intel System weniger Strom verbraucht und sich bei Bedarf wesentlich besser übertakten lässt. Aufrüstfähig ist das AMD-System insoweit, dass wenn das MSI KA780G ein AM2+ Board ist, du dort einen AM3 Prozessor nachrüsten kannst, was natürlich icht schlecht ist, wobei du beim Intel-System den Prozessor natürlich auch jederzeit austauschen kannst (halt nicht gegen einen Nehalem, jedoch gegen einen besseren Dualcore oder einen Quadcore).

Ich persönlich tendiere zum Intel-System, weil es kühler und stromsparender ist (damit evtl. auch leiser) und sich bei Bedarf ohne Einschränkung übertakten lässt. In deinem Sinne sogar etwas günstiger...

 

[Kreisverkehr]

Die unterschiedlichen Preise kommen jeweils nur dadurch zustande, dass du bei 2 verschiedenen Warenhäusern bestellst (AMD-Sys), oder?

Ich komm beim AMD-Sys auf gerade mal 406€ ohne Versand. +14€ wären 420€.
Was du machen könntest: Bei geizhals.at/deutschland kann man alle Komponenten in nen "Warenkorb" legen und es wird einem Automatisch der günstigste LAden für alle Teile rausgesucht.

Beide Systeme haben ja bis auf Board/Chip den gleichen Unterbau: der geht klar. Aber die 4830 unterscheidet sich von der 4850 nicht nur im Takt, sondern auch durch die Shaderanzahl. 640 gegen 800.
=> 4850.

Das Intelsystem ist zwar auch mit einem Quad aufrüstbar, lohnt aber dann nicht während bei AMD die AM3-Quads locker draufpassen. Für mich ist die Aufrüstbarkeit wichtiger
=> AMD-Sys ...

 

[Okidoky]

Auf welche Taktraten kann man den oben genannten CPU mit dem Boxed Kühler denn bringen?

 

[-curuba-]

AMD system! wieso sollte dieses einen ticken langsamer sein? bei office arbeiten merkst du den unterhschied zwischen 6000+ und e5200 nicht. beim zocken in 1600*1200 ist die 4850 viel besser und wird dir mehr freude bereiten als die 4830. ich persönlich würde das amd system nehmen. es zieht etwas mehr storm, hat dafür aber eine höhere leistung eine bessere aufrüstungsfähigkeit.

gruß

 

[Kreisverkehr]

Bei spielen kann der E6600 ab und zu nicht ganz mit dem 6000+ mithalten, sind aber ca. gleich. Da Intel recht stark auf den L2-Cache und dessen Größe angewiesen ist, unterstelle ich dem E5200 und dem 6000+ in etwa die gleiche Leistung. Ein paar % hin oder her sind nicht merkbar.

Beim ÜBertakten steigt der Strombedarf linear mit dem Takt und quadratisch mit der Spannung an. Je nachdem was man dem Boxed-Kühler zumuten will, kann es schon ein schöner Merhverbrauch werden.

Beim Intel sind die 3,0 Ghz eher schnell gefallen, beim AMD die 3,4 eher schwer. ÜBertakten und Stromsparender Rechner schließt sich ja selbst schon aus. Im Idle ist der AMD auch schön sparsam, nur unter Last etwas mehr.

e:/ bei dem AMD-Sys sollte eher der 6000+ EE rein, nicht der Brisbane. Die 3,0Ghz und dem doppelten Cache enstsprechen in etwa den 3,1 Ghz des Brisbane. Die TDP ist die selbe.