marco_f
Commander
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 2.471
Hallo,
Ich habe mal aus Interesse mir meine SMART Werte angeschaut, da mein Datengrab schon 5 Jahre alt ist, und ich keine Langzeiterfahrungen mir Festplatten habe.
So die Werte sind ja allein stehen realtiv nichtssagen, drum hab ich mal das Datasheet gesucht, und gefunden.
Da steht aber relativ nichtssagend:
Die Platte wurde immer absolut in der spezifizierten Umgebung betrieben(ist schön kühl). Gibt es da einen Branchenstandard der mir sagt wie ich die Zahlen zu werten habe?
Ist das der Median, bei dem 50% ausgefallen sind, ist das die Zahl bei der die Umgebung von drei Sigma alle ausgefallen sind(99,73%), oder halten bis dorthin alle Platten bis auf ein Sigma durch???
PS: mit 2250 Start/Stop(9700h) bin ich weit davon entfernt, aber was bringt mir der Wert wenn ich ihn nicht einordnen kann?
Ich habe mal aus Interesse mir meine SMART Werte angeschaut, da mein Datengrab schon 5 Jahre alt ist, und ich keine Langzeiterfahrungen mir Festplatten habe.
So die Werte sind ja allein stehen realtiv nichtssagen, drum hab ich mal das Datasheet gesucht, und gefunden.
Da steht aber relativ nichtssagend:
http://www.samsung.com/global/system/business/hdd/prdmodel/2009/1/12/336659f2eg_rev0.2.pdfNon-recoverable Read Error 1 sector in 10^15 bits
Start/Stop Cycles 50,000
Die Platte wurde immer absolut in der spezifizierten Umgebung betrieben(ist schön kühl). Gibt es da einen Branchenstandard der mir sagt wie ich die Zahlen zu werten habe?
Ist das der Median, bei dem 50% ausgefallen sind, ist das die Zahl bei der die Umgebung von drei Sigma alle ausgefallen sind(99,73%), oder halten bis dorthin alle Platten bis auf ein Sigma durch???
PS: mit 2250 Start/Stop(9700h) bin ich weit davon entfernt, aber was bringt mir der Wert wenn ich ihn nicht einordnen kann?
Zuletzt bearbeitet: