robuste 1-2 TB SATA SSD (für älteren PC) mit gutem P/L-Verhältnis

firespot

Lt. Junior Grade
Registriert
Dez. 2011
Beiträge
388
Hallo,

ich habe hier einen älteren PC (Sandy-Bridge CPU, 16 GB RAM, 7200 RPM HDD) zum überarbeiten. Die Leistung reicht für den gedachten Zweck (v.a. Office, ältere Spiele aus der Zeit, etc.) voll aus, aber die HDD ist eine Bremse. OS wird Linux Mint werden, ev. Dual-Boot mit Windows 11 per Rufus.

Gesucht ist eine robuste 1-2 TB SDD mit gutem P/L-Verhältnis.

Wichtig: Das SSD-Modell ist nicht für überdurchschnittlich hohe Ausfallsquoten bekannt (kenn mich bei SSDs wenig aus welcher Hersteller da gut aufgestellt ist. Ich hab leider Erfahrung wenns anders rum ist, ich sag nur 3 Stück Seagate ST3000DM001, nein Danke sowas ...).

Nice-to-have (aber kein unmittelbares Muss bei dem PC): TLC, DRAM.

Preis: das P/L-Verhältnis soll gut sein. Ich sag mal so grob um 65€ bei 1TB und 120€ bei 2TB wäre erstrebenswert (ist aber nicht Cent-genau in Stein gemeißelt).

Hier eine geizhals-Filterung: https://geizhals.at/?cat=hdssd&xf=7...TB~7525_SATA&pagesize=100&sort=p&promode=true

Fällt da den versierten SSD-Experten ein Modell ins Auge?

Danke!
 
Versuch noch ne Crucial MX500 zu bekommen. die werden nun nicht merh produziert und es wird langsam schwierig.
Ansonsten kannst du im Grunde eine beliebige nehmen, achte darauf das es sich um TLC Speicher handelt, der QLC kann langsamer sein und ist nicht so langlebig.
 
Ich bin seit Ewigkeiten äußerst zufrieden mit Sandisk Ultra 3D und Crucial MX500. Beide TLC und mit DRAM-Cache, 5Jahre Garantie.
 
Ohne MX500 bleibt nur die Samsung 870evo die eigentlich ernsthaft was taugt, die kosten aber leider Geld.
Bei den anderen "Herstellern" kauft man leider meist eine Wundertüte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BarBaer
auch mal in kleinanzeigen rein blinzeln

da lacht mich direkt eine samsung 2TB um 60€ an

von privat wurde in der regel, kaum was drauf geschrieben, da macht es auch nicht, wenn das ding schon 5 jahre alt ist

falls ein PCIe slot frei ist könntest du auch noch eine nvme rein pflanzen, bei bootmedien ist linux flexible
 
Tom-S schrieb:
Ohne MX500 bleibt nur die Samsung 870evo die eigentlich ernsthaft was taugt, die kosten aber leider Geld.
Bei den anderen "Herstellern" kauft man leider meist eine Wundertüte.
Für den Preis von 2TB kriegt man (fast) einen ganzen tauglichen Gebraucht-PC mit einer tauglichen 500GB-1TB NVMe. 🫣 Mit genug Suche: Core i5 8400 Sechskerner o.ä., 16GB-32GB RAM, 500GB-1TB NVMe SSD, Win 11 Pro für teilw. unter 200€.
https://geizhals.de/samsung-ssd-870-evo-2tb-mz-77e2t0b-a2458802.html
https://geizhals.de/crucial-mx500-2tb-ct2000mx500ssd1-a1745360.html E: ergänzt
 
Was ist denn tendenziell wichtiger: TLC (statt QLC), oder DRAM?

Die SanDisk Ultra lacht mich auch an, ist aber etwas teurer.

Ist Lexar gut? Z.B. diese TLC (aber kein DRAM) 2TB um < 100€: https://geizhals.at/lexar-ns100-2tb-lns100-2t-a2541018.html.
Warum ist die Lexar NS100 mit 1PB TBW billiger als die NQ100 mit 672TB (auf Geizhals ist sonst kein Unterschied erkennbar)?
 
Auf keinen Fall SATA mit QLC. Definitiv nicht die Leistungsspitze, aber auch ohne RAM lüppt SATA, zumindest bei der WD Blue ohne RAM konnte ich beim Arbeiten/bei Freunden keinen Unterschied zu meiner (noch nicht beschnittenen) Crucial MX500 feststellen. 🤷

E: Keine Ahnung wie die Lexar SATA-Dinger sind, aber die NVMe-Teile sind ja solide, von daher... Kioxia/WD/Sandisk arbeiten ja mehr oder weniger alle zusammen. 🤷 Sandisk gehört WD und die nutzen die Kioxia (Toshiba) Chips? Irgendwie sowas.

K3ks schrieb:
HDDs sind alle elendig langsam. SSDs sind die Essenz des Seins, vorher gab es nur Dunkelheit. 🥴
scnr
 
Huch? Hmmm.
In 2025, Western Digital spun off its flash storage business as an independent public company under the Sandisk name.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sandisk
Ja, das hab ich mitgekriegt, hmja...
Gemini:
Major Shareholders (as of June 2025):
  • FMR LLC: Holds the largest stake among institutional investors.
  • BlackRock, Inc.: Another significant institutional shareholder.
  • The Vanguard Group, Inc.: A major holder of SanDisk shares.
  • Western Digital Corporation: Holds a reduced stake following the separation.
Ohh! Ging von aus dass sie entweder 100% oder den Mehrheitsanteil oder den größten Anteil haben... Interesting. 🤔
E: Hmja, die Shares. Hab eine Seite gefunden, Stand Jun/Jul, da ist alles gruppierte relativ gleichmäßig verteilt.... Aber who cares. 🤷
 
Zurück
Oben