[RoundUp] HD38x0 vs. GF8 vs. X19x0 vs. GF7 vs. HD2600
- Ersteller y33H@
- Erstellt am
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
y33H@ sehr guter Bericht in der PGH.
Nur komm ich noch nicht klar mit dem COD 4 Bench
Bei COD 4 mit der HD3870 1280*1024 - 4*AA,8,1AF sind 55fps angegeben worden,nur welche weiteren Einstellungen bei den Settings hattest du noch ?
Also Modeldetails / Schatten etc ?
Weitere frage zum 8,1AF
Da bei den COD 4 Settings keine Zahlenangabe ist für dieses Wert,war der Balken ganz nacht Rechts,oder in der Mitte ?
dachte es gibt da bis zu 16AF
c y a
y33H@ sehr guter Bericht in der PGH.
Nur komm ich noch nicht klar mit dem COD 4 Bench
Bei COD 4 mit der HD3870 1280*1024 - 4*AA,8,1AF sind 55fps angegeben worden,nur welche weiteren Einstellungen bei den Settings hattest du noch ?
Also Modeldetails / Schatten etc ?
Weitere frage zum 8,1AF
Da bei den COD 4 Settings keine Zahlenangabe ist für dieses Wert,war der Balken ganz nacht Rechts,oder in der Mitte ?
dachte es gibt da bis zu 16AF
c y a
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.688
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
[Review] G92 vs. RV670
Massen an Pics, Benches, verschiedene Kühler, Volt-Mods u.v.m.
@ sebastian_34
Steht im Thread, alles @ max. Details, der angebliche AF-Regler war also ganz rechts, das 8:1 AF aber via Treiber - ingame der Schalter taugt nichts!
cYa
[Review] G92 vs. RV670
Massen an Pics, Benches, verschiedene Kühler, Volt-Mods u.v.m.
@ sebastian_34
Steht im Thread, alles @ max. Details, der angebliche AF-Regler war also ganz rechts, das 8:1 AF aber via Treiber - ingame der Schalter taugt nichts!
cYa
Zuletzt bearbeitet:
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Das 8:1 AF aber via Treiber - ingame der Schalter taugt nichts!
Das heist du hast alles ausser das 8:1 AF bei den cod game settings eingestellt lediglich das 8:1 AF im Treiber verstellt.
Lol dachte ich hätte da ein Unterschied bemerkt^^gut das du es geschrieben hast hatte da kein Auge für.
Benutze derzeit das CCC und den 7.12 und AF steht bei mir auf Anwendungsgesteuert(wie fast alles da ich eh nur alles über die Gamesettings einstelle)
das mus ich dann wohl auf 8fach einstellen damit auch deine Werte bei mir bestätigt werden.
PS:Meinst du das AF sollte generell über den Treiber eingestellt werdem im Höchstfall auf 16fach oder war das jetzte bei COD 4 eine Ausnahme?
c y a
Das 8:1 AF aber via Treiber - ingame der Schalter taugt nichts!
Das heist du hast alles ausser das 8:1 AF bei den cod game settings eingestellt lediglich das 8:1 AF im Treiber verstellt.
Lol dachte ich hätte da ein Unterschied bemerkt^^gut das du es geschrieben hast hatte da kein Auge für.
Benutze derzeit das CCC und den 7.12 und AF steht bei mir auf Anwendungsgesteuert(wie fast alles da ich eh nur alles über die Gamesettings einstelle)
das mus ich dann wohl auf 8fach einstellen damit auch deine Werte bei mir bestätigt werden.
PS:Meinst du das AF sollte generell über den Treiber eingestellt werdem im Höchstfall auf 16fach oder war das jetzte bei COD 4 eine Ausnahme?
c y a
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.688
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Mit einer HD3870 würde ich immer 16x fahren, bei Crysis sollte man sich auf 4x beschränken. AF nur im Treiber aktivieren, wenn das Game kein AF kann - also etwa Crysis oder CoD4. Alle UE3- und SourceEngine Titel lassen 16x AF ingame zu, bei der UE3 reichen max. Texturdetails, bei Source Games gibts da nen Schalter für.
cYa
Mit einer HD3870 würde ich immer 16x fahren, bei Crysis sollte man sich auf 4x beschränken. AF nur im Treiber aktivieren, wenn das Game kein AF kann - also etwa Crysis oder CoD4. Alle UE3- und SourceEngine Titel lassen 16x AF ingame zu, bei der UE3 reichen max. Texturdetails, bei Source Games gibts da nen Schalter für.
cYa
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Jo letzte frage
Wo is der Unterschied,zwischem Adaptives Anti was ich im CCC nicht aktiviert habe und das Antialiasing ?
PS:Adaptives Anti was ich im CCC nicht aktiviert sollte man das im CCC aktivieren?
Jo letzte frage
Wo is der Unterschied,zwischem Adaptives Anti was ich im CCC nicht aktiviert habe und das Antialiasing ?
PS:Adaptives Anti was ich im CCC nicht aktiviert sollte man das im CCC aktivieren?
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Fragen
1 Adaptives AA kann ich im CCC nur auf Leistung---Qualität einstellen und Methode Super-Sampling oder Multi Sampling von Zahlenwerten sprich 2mal kann ich da nichts einstellen.
2:Verstehe da deine Aussage nicht,da du mir mal vor kurzem per PN mir geschrieben hast Adaptiv AA im Treiber senkt die FPS kaum, bei den HDxxxx wird EATM verwendet, das kostet kaum Performance kann qualitativ aber mit adaptiv AA der X1k nicht mithalten.
soll das heissen,das die X1k was immer auch für ein Karte das sein soll besser ist als die HD3870 von der Quali ?
3
S:Kleiner Beitrag am Rande habe jetzt im Spiel /COD4 das AA deaktiviert und habe dafür im CCC mit dem 7.12 bei dem AAA den Regler ganz nach rechts auf Qualität und Super Sampling + das AF auf 16 fach und im Spiel hat sich von den FPS her nichts getan immer noch konstant 90fps?
oder habe ich heimlich ne 8800 Ultra nur im HD3870 Gehäuse^^ ?
3 fragen und hoffentlich 3 Antworten
Fragen
1 Adaptives AA kann ich im CCC nur auf Leistung---Qualität einstellen und Methode Super-Sampling oder Multi Sampling von Zahlenwerten sprich 2mal kann ich da nichts einstellen.
2:Verstehe da deine Aussage nicht,da du mir mal vor kurzem per PN mir geschrieben hast Adaptiv AA im Treiber senkt die FPS kaum, bei den HDxxxx wird EATM verwendet, das kostet kaum Performance kann qualitativ aber mit adaptiv AA der X1k nicht mithalten.
soll das heissen,das die X1k was immer auch für ein Karte das sein soll besser ist als die HD3870 von der Quali ?
3
S:Kleiner Beitrag am Rande habe jetzt im Spiel /COD4 das AA deaktiviert und habe dafür im CCC mit dem 7.12 bei dem AAA den Regler ganz nach rechts auf Qualität und Super Sampling + das AF auf 16 fach und im Spiel hat sich von den FPS her nichts getan immer noch konstant 90fps?oder habe ich heimlich ne 8800 Ultra nur im HD3870 Gehäuse^^ ?
3 fragen und hoffentlich 3 Antworten
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.688
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
1) Was willst du mit zwei Mal?!
2) Die X1k (also zB meine X1900XT) bieten mit AAA eine bessere Optik als die HDxxxx.
3) Du musst exakt die gleiche Szene benchen, zudem greift AA bei CoD4 nur, wenn du es Ingame aktivierst, nur AAA musst du im Treiber anmachen. AAA senkt die Fps aber kaum, also unter 10%.
cYa
1) Was willst du mit zwei Mal?!
2) Die X1k (also zB meine X1900XT) bieten mit AAA eine bessere Optik als die HDxxxx.
3) Du musst exakt die gleiche Szene benchen, zudem greift AA bei CoD4 nur, wenn du es Ingame aktivierst, nur AAA musst du im Treiber anmachen. AAA senkt die Fps aber kaum, also unter 10%.
cYa
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Ok y33H@
Wie siehts den dann bei den COD 4 Settings Abteilung Option--> Textureinstellungen für die HD3870 aus, alles auf Automatisch ? ? ?
Ok y33H@
Wie siehts den dann bei den COD 4 Settings Abteilung Option--> Textureinstellungen für die HD3870 aus, alles auf Automatisch ? ? ?
Zuletzt bearbeitet:
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
dann anisotrop und Regler ganz nach rechts
y33H@du hast doch gesagt,das der Regler nichts taugt im Spiel und das man in manuel im CCC auf 16fach stellen sollte bei der HD3870.
PS/Ich hoffe doch,das die Texturen auf "Extra" net soviel FPS fressen ?
dann anisotrop und Regler ganz nach rechts
y33H@du hast doch gesagt,das der Regler nichts taugt im Spiel und das man in manuel im CCC auf 16fach stellen sollte bei der HD3870.
PS/Ich hoffe doch,das die Texturen auf "Extra" net soviel FPS fressen ?
Zuletzt bearbeitet:
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Texturfilter hab ich noch vergessen Trilinear oder ? ? ?
hab jetzt auf auto...........
Texturfilter hab ich noch vergessen Trilinear oder ? ? ?
hab jetzt auf auto...........
adaptedALPHA
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.179
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Klasse Tests
Mich würden die Ergebnisse von LostPlanet und Colin McRae Dirt intressieren
Klasse Tests
Mich würden die Ergebnisse von LostPlanet und Colin McRae Dirt intressieren
Zuletzt bearbeitet:
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Weltklasse y33H@ !
Weltklasse y33H@ !
Zuletzt bearbeitet:
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
was meinst du y33H@ lohnt sich der umstieg auf ATi Catalyst 8.2 Version?
habe noch den 7.12 drauf ohne den farbbug und da ich von den cb news keine performance der HD 3870 lesen konnte,ausser bei Company of Heroes das ich aber nicht spiele.
Stell ich hier mal die frage an Dich da du ja bst schon am benchen/Testen bist.
greetz
was meinst du y33H@ lohnt sich der umstieg auf ATi Catalyst 8.2 Version?
habe noch den 7.12 drauf ohne den farbbug und da ich von den cb news keine performance der HD 3870 lesen konnte,ausser bei Company of Heroes das ich aber nicht spiele.
Stell ich hier mal die frage an Dich da du ja bst schon am benchen/Testen bist.
greetz
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
AW: [Performance-RoundUp] XFX 7900GS 600M vs. X19x0 vs. 79x0
Auf der PCGH war das hier zulesen da COD 4 auch mich betrifft und interessant ist:Call of Duty 4
PCGH Exklusiv: Radeon-Treibercheck
Die neuesten Catalysts ab Version lohnen sich ganz klar für Nutzer einer Radeon HD: Bei allen drei Betriebssystemen sorgt der akuelle Treiber für Fps-Zuwächse. Die X1950 Pro wird durch einen Treiberwechsel nicht beeinflusst. Zwischenfazit: Der neueste Treiber ist hier klar zu empfehlen.
Ähm wie ist das zuverstehen?
Nur für Radeonkarten gilt das und andere Hertseller wie meiner einer Sie besitzt profitieren dann nicht davon.
Stellt sich die Frage ob die Version 8.2 speziel von Radeon kommt oder gemacht worden sind?
Hardwareinfo schreibt zum 8.2
AMD-User, die derzeitig nicht Company of Heroes spielen, können aus unserer Sicht getrost die Februar-Ausgabe überspringen. Denn selbst die Fehlerbereinigungen fallen dieses Mal mager aus - die Liste der bekannten, nicht behobenen Fehler ist größer als die der Behobenen.
Auf der PCGH war das hier zulesen da COD 4 auch mich betrifft und interessant ist:Call of Duty 4
PCGH Exklusiv: Radeon-Treibercheck
Die neuesten Catalysts ab Version lohnen sich ganz klar für Nutzer einer Radeon HD: Bei allen drei Betriebssystemen sorgt der akuelle Treiber für Fps-Zuwächse. Die X1950 Pro wird durch einen Treiberwechsel nicht beeinflusst. Zwischenfazit: Der neueste Treiber ist hier klar zu empfehlen.
Ähm wie ist das zuverstehen?
Nur für Radeonkarten gilt das und andere Hertseller wie meiner einer Sie besitzt profitieren dann nicht davon.
Stellt sich die Frage ob die Version 8.2 speziel von Radeon kommt oder gemacht worden sind?
Hardwareinfo schreibt zum 8.2
AMD-User, die derzeitig nicht Company of Heroes spielen, können aus unserer Sicht getrost die Februar-Ausgabe überspringen. Denn selbst die Fehlerbereinigungen fallen dieses Mal mager aus - die Liste der bekannten, nicht behobenen Fehler ist größer als die der Behobenen.
Zuletzt bearbeitet: