Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BF3Rüstungskonzern will Darstellung von Kriegsgeräten untersagen
Wär gar nicht mal sooo schlecht. Das Einzig gute daran ist, dass wieder ein paar WW2 spiele kommen würden!
Jedoch sind solche Forderungen doch absolut sinnlos. Einen Grund für das Verbot nennen sie ja selbst nicht, einfach mal Verbieten.
Haben Sie angst, dass die Talibane ihre Fahrzeuge anhand von BF3 nachbauen?
Apple sei dank fangen nun glaube alle Unternehmen an ihre "Geschmacksmuster" per Gericht zu Geld zu machen...
Bin mal gespannt wann Lebensmittelkonzerne so Spiele wie Sims verklagen weil dort Kekse drin vorkommen...
Als würde das einen Einfluss haben wie sich die Kampfhubschrauber verkaufen, denke mal das ist wieder ein US-Rüstungskonzern der kurz vorm Exitus steht und sich so ein paar hundert Millionen erschleichen will.
tja, ist wie bei autorennspielen !
hier müssen auch rechte eingeholt werden und z.b. wollen einige hersteller nicht, dass man ihr automodell im spiel nicht komplett schrotten kann
Und was genau ist die Motivation dahinter, die Darstellung verbieten zu lassen?
Dass durch die Darstellung von Gewalt in einem Computerspiel ein schlechtes Image auf die Firma fällt, die in der Realität echte Tötungsmaschinen herstellt? Nen größeren Witz gibts ja wohl kaum.
Geld? Was ist die Motivation dahinter dass manche Autohersteller sich bei GT5 anfangs quer gestellt haben. Man will einfach Kohle aus der Sache noch rausbekommen, mehr steckt nicht dahinter
tja, ist wie bei autorennspielen !
hier müssen auch rechte eingeholt werden und z.b. wollen einige hersteller nicht, dass man ihr automodell im spiel nicht komplett schrotten kann
Finde es lustig, wie sich manche Leute hier aufregen:
Wenn ein Rennspiel ohne Lizenzen auf den Markt kommt, wirds einfach nicht gekauft. Punkt. Ohne Mods wäre da garnix. Schon mal NFS ohne die berühmten Marken gedacht? geht nicht.
Jetzt passiert das selbe bei Kriegsspielen: Firmen, die Geräte bauen&entwerfen, dadurch auch Urheberrechte dort haben (ich mag das Wort zwar auch nicht, aber es ist halt so), wollen nun dadurch auch Lizenzen einfordern dürfen.
Meine Frage natürlich: Warum auch nicht? Ist nicht so weit weg wie bei Rennspielen, dort ist es gang und gebe, und wenn dort ein Spiel ohne die Lizenz launcht, ist es nicht mehr lange am Markt.
Schon lustige Firma bestimmt die Erste die sich darüber mukiert in diesem Bereich, bisher hörte man dazu garnichts, sollten die doch eher als Werbung ansehen, bei Filmen hat man darüber auch noch nichts gehört wäre im Prinzip der gleiche Fall.
Einfach mal bei der deutschen Rüstungsindustrie nachfragen - die haben sicherlich kein Problem damit. Und ich kann endlich (ohne Mod) wieder Leo2 fahren
Schon lustige Firma bestimmt die Erste die sich darüber mukiert in diesem Bereich, bisher hörte man dazu garnichts, sollten die doch eher als Werbung ansehen, bei Filmen hat man darüber auch noch nichts gehört wäre im Prinzip der gleiche Fall.
Die würden dann halt das Modell leicht abändern die Textur etwas verwaschen und dem Teil nen anderen Name aufdrücken. Ändern wird sich dadurch nicht viel. Hauptsache ein Rüstungskonzern bringt sich ins Gespräch.
Die Amis, die spinnen doch.
Jeder der eine Konto eröffnet bekommt ne Magnum als Geschenk aber einen Helli in einer Simulation fliegen soll verboten werden? Verrückte Welt da drüben!!!
Warum sollten sie sie nachbauen? Die "bösen" Jungs haben die Sachen doch in den 90ern von den Amis gekauft.
drago-museweni schrieb:
Schon lustige Firma bestimmt die Erste die sich darüber mukiert in diesem Bereich, bisher hörte man dazu garnichts, sollten die doch eher als Werbung ansehen, bei Filmen hat man darüber auch noch nichts gehört wäre im Prinzip der gleiche Fall.
Eher die erste Firma, die aus dem Rüstungsbereich auf die Idee gekommen ist, Geld abzukassieren.
Naja Werbung, willst du als Privatmann nen Osprey kaufen?
Wie das bei Filmen aussieht wissen wir nicht, jedenfalls werden dort die Waffen eher selten namentlich erwähnt oder direkt als Hauptgegenstand dargestellt, wie es bei Ego Shootern üblich ist.
Einfach mal bei der deutschen Rüstungsindustrie nachfragen - die haben sicherlich kein Problem damit. Und ich kann endlich (ohne Mod) wieder Leo2 fahren
der eigentliche witz ist, dass sie erst jetzt ein verbot wollen, wo solche darstellung auch ach zu neu sind
....die viper gabs schon in bf2, die osprey in den alten splintercell spielen (und wird da auch namentlich so genannt) und den alten UH-1 in bf vietnam, also alles schon ein paar jährchen auf dem markt.....
![[ChAoZ]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/491/491529.jpg?1618073566){kind=avatar}
