Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Samsung F1 750GB vs. 640GB Western Digital WD6400AAKS
- Ersteller ThugStyle
- Erstellt am
B
Battlefield2
Gast
Ja die WD ist etwas schneller.
Battlefield 2
Battlefield 2
@fanalord
warum sollte die dann langsamer sein?
man würde einfach 2 platter und von einem weiteren nur eine seite nehmen. macht die platte nicht langsamer.
wenn sogar alle 6 seiten genommen werden und die innneren spuren nicht genutzt werden ist sie sogar schneller.
warum sollte die dann langsamer sein?
man würde einfach 2 platter und von einem weiteren nur eine seite nehmen. macht die platte nicht langsamer.
wenn sogar alle 6 seiten genommen werden und die innneren spuren nicht genutzt werden ist sie sogar schneller.
Fanalord
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.700
ich meinte das mal gelesen zu haben das wenn Platter nicht voll ausgenutzt werden die geschwindigkeit leidet, wenn dem nicht so ist lerne ich gerne dazu ^^
ich werd mir die wd6400 kaufen, allerdings warte ich noch bissle da mein platz momentan noch reicht
ich werd mir die wd6400 kaufen, allerdings warte ich noch bissle da mein platz momentan noch reicht
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.641
Wenn dann sollte es schon Samsung F1 640GB vs. WD 640 GB heißen.
Hier sieht man übrigens, dass die 750er langsamer ist als andere 640er Platten. Die F1 640GB ist zwar nicht dabei, aber die werte könnt ihr mit der 320er oder der 1000er vergleichen.
Wenn man nach Geschwindigkeit geht sollte man eh nur noch 320er, 640er und 1000er kaufen.
Ob Samsung oder WD musst du wissen. Ich werd z.B. ne Samsung kaufen, WD hat aber z.B. längere Garantie. Du machst aber mit keiner der beiden etwas falsch.
Hier sieht man übrigens, dass die 750er langsamer ist als andere 640er Platten. Die F1 640GB ist zwar nicht dabei, aber die werte könnt ihr mit der 320er oder der 1000er vergleichen.
Wenn man nach Geschwindigkeit geht sollte man eh nur noch 320er, 640er und 1000er kaufen.
Ob Samsung oder WD musst du wissen. Ich werd z.B. ne Samsung kaufen, WD hat aber z.B. längere Garantie. Du machst aber mit keiner der beiden etwas falsch.
Zuletzt bearbeitet:
PhilippStahn
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 604
Hallo
Habe mir 2x Samsung 640 GB geholt und bin absolut zufrieden, die WD ist aber auch nicht schlecht ;-) . Ich würde auch nur auf 334GB Platter setzen da die alten 250GB einfach langsamer sind und die Festplatte mit zu den langsamsten Kompenten im PC zählt.
Wegen der Zuverlässigkeit, sind beide gleich gut, man kann überall mal einen Fehlgriff haben, was Defekte angeht, ich hatte bis jetzt nur bei einer Festplatte ein Problem und das war bei meiner alten 400GB Hitachi, ansonsten hatte ich 2 Samsung die seit 5 Jahren fehlerfrei laufen, eine WD und Maxtor die auch Fehlerfrei laufen.
Ist halt Geschmacksache welche Firma man bevorzugt oder eine Preisfrage.
Gruß Philipp
Habe mir 2x Samsung 640 GB geholt und bin absolut zufrieden, die WD ist aber auch nicht schlecht ;-) . Ich würde auch nur auf 334GB Platter setzen da die alten 250GB einfach langsamer sind und die Festplatte mit zu den langsamsten Kompenten im PC zählt.
Wegen der Zuverlässigkeit, sind beide gleich gut, man kann überall mal einen Fehlgriff haben, was Defekte angeht, ich hatte bis jetzt nur bei einer Festplatte ein Problem und das war bei meiner alten 400GB Hitachi, ansonsten hatte ich 2 Samsung die seit 5 Jahren fehlerfrei laufen, eine WD und Maxtor die auch Fehlerfrei laufen.
Ist halt Geschmacksache welche Firma man bevorzugt oder eine Preisfrage.
Gruß Philipp
Ähnliche Themen
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.170
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.436
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2.084
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2.896
G