Schlechte Prognose aus meiner Sicht für AMD

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Mit Zacate hat man gute Netbook/Tablet/Smartphone-APUs am Start

Bisher gibt es kaum Netbooks mit Zacate zu kaufen und in Tablets oder gar Smartphones hat man AMD Produkte noch nie gesehen.
Zumal die Hersteller solcher Geräte gerne alles (also auch die übrigen Chips) aus einer Hand kaufen und da hat AMD ganz schlechte Karten (im Gegensatz zu ARM od. Intel).

Bei Tablets und Smartphones sieht es jedenfalls sehr schlecht für x86 aus, denn dort hält ARM einen Anteil von mehr als 95%.

Ohne AMD hätte Intel nie x86-64 eingeführt, keine Dual-Cores, keine integrierte Speicherkontroller und keine integrierte Grafikeinheit.

Intel hat mit IA-64 eine eigene 64bit Architektur und 64bit gab es schon lange vorher bei MIPS/Alpha.
Gleiches gilt für Dualcores (POWER4) und den integrierten Speichercontroller (Alpha).
Und die integrierte Grafikeinheit für x86 CPUs lieferte Intel vor AMD.

Aber keine Angst, AMD wird nicht untergehen, denn notfalls zückt Intel das Scheckheft und überweist ein paar Millionen, um die Rechnungen von AMD zu begleichen.

 

[Yuuri]

Intel hat mit IA-64 eine eigene 64bit Architektur und 64bit gab es schon lange vorher bei MIPS/Alpha.
Gleiches gilt für Dualcores (POWER4) und den integrierten Speichercontroller (Alpha).
Und die integrierte Grafikeinheit für x86 CPUs lieferte Intel vor AMD.

Was nur nichts bringt, wenn alle Programme dann inkompatibel sind und neues Wirr-Warr im Laden/bei Software entsteht. Erklär deinem Opa mal, warum der x86 Software braucht und nicht IA-64. Microsoft hat die Unterstützung für IA-64 auch sofort eingestampft als x86-64 präsentiert wurde. Das allein spricht Bände.

 

[Amando]

Bisher gibt es kaum Netbooks mit Zacate zu kaufen und in Tablets oder gar Smartphones hat man AMD Produkte noch nie gesehen.
Zumal die Hersteller solcher Geräte gerne alles (also auch die übrigen Chips) aus einer Hand kaufen und da hat AMD ganz schlechte Karten (im Gegensatz zu ARM od. Intel).

Bei Tablets und Smartphones sieht es jedenfalls sehr schlecht für x86 aus, denn dort hält ARM einen Anteil von mehr als 95%.



Intel hat mit IA-64 eine eigene 64bit Architektur und 64bit gab es schon lange vorher bei MIPS/Alpha.
Gleiches gilt für Dualcores (POWER4) und den integrierten Speichercontroller (Alpha).
Und die integrierte Grafikeinheit für x86 CPUs lieferte Intel vor AMD.

Aber keine Angst, AMD wird nicht untergehen, denn notfalls zückt Intel das Scheckheft und überweist ein paar Millionen, um die Rechnungen von AMD zu begleichen.

-Zacate kommt erst jetzt auf dem Markt u. es ist die erste APU in der Form die Intel nie hinbekommen kann, da die dafür eine "Fusion" im wahrsten Sinne des Wortes brauchen, die Sie nie im Leben bekommen, da das Kartelamt was dagegen haben dürfte (Denn dafür brauchen die Nvidia). Und die APU bekommt noch genügend Updates bzw. Optimierungen.
-Da ist nämlich das Problem bzw. die Grenzen von ARM, deren Perfomance reicht nicht im geringsten an x86.
-Und Intel liegt um "Welten" zurück was die Grafikkartenperformance aus dem eignene Hause angeht, deshalb sind die auch gezwungen mit Nvidia zusammen zu arbeiten, auch wenn die es zunächst nicht wollten...bezahlen halt ca.1.5 Milliarden an Nvidia, um die Patentrechte bei zu legen.An diesem Zug dürfte man alleine schon sehen wie verzweifelt Intel fast ist.
-Du unterschätztst AMD....und zwar gewaltig....

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Was nur nichts bringt, wenn alle Programme dann inkompatibel sind und neues Wirr-Warr im Laden/bei Software entsteht. Erklär deinem Opa mal, warum der x86 Software braucht und nicht IA-64. Microsoft hat die Unterstützung für IA-64 auch sofort eingestampft als x86-64 präsentiert wurde. Das allein spricht Bände.

Und warum will M$ Windows 8 nun auch für ARM CPUs rausbringen? Da gibt es nicht einmal eine 64bit CPU.

Im Gegensatz zu IA-64 für das es immerhin noch Windows Server 2008 gibt (auch wenn es die letzte Version sein soll).

 

[Amando]

Und warum will M$ Windows 8 nun auch für ARM CPUs rausbringen? Da gibt es nicht einmal eine 64bit CPU.

-Ganz einfach, weil die Ihren "Monopolmarkt" langsam auch davon schwimmen sehen. Portable Systeme sind in kommen u. sind sogar erfolgreich mit Ihren Betriebssystemen, so einfach wie früher wird es Microsoft nicht mehr haben, ist Windows auf fast 99% der Pc´s bzw. Notebooks schon im Voraus installiert gewesen.

 

[Yuuri]

Und warum will M$ Windows 8 nun auch für ARM CPUs rausbringen? Da gibt es nicht einmal eine 64bit CPU.

IA-64 hatte nie eine nennenswerte Verbreitung gehabt. In keinem einzigen Desktop-PC gibt es IA-64 und in keiner Firma (als Ausnahme vielleicht zu Testzwecken) gibt es IA-64. ARM steckt dagegen in jedem Handheld, Smartphone, Spielekonsolen (Ausnahme MIPS), Tablets u.Ä. Windows Phone 7 gibt es ja mittlerweile auch und dieses muss auch auf ARM CPUs laufen. Wieso also nicht gleich ein Windows darauf portieren um somit einen neuen Markt zu erschließen?

 

[Haudrauff]

Führungskräftewechsel an der Spitze hat meistens was mit Kompetenz und Vertrauen von Aufsichtsrat und Aktionären zu tun.

Seh ich auch so. nicht nur die Leistung zählt in einem Beruf. Auch wie man rüberkommt und wie man seine Ideen verkaufen kann ist wichtig.

Das AMD immer noch in den roten Zahlen hängt weiß doch jeder und trotzdem bieten sie
meiner Meinung immer noch die besseren Produkte fürs Geld. Ist natürlich Ansichtssache

Ich frag mich schon seit Jahren warum AMD seine Produkte immer zu so einem Kampfpreis anbieten muß.
Die müssen ja nicht die selben Preise wie Nvidia und Intel fahren, aber ein bischen mehr ist durchaus drinn.

 

[Athlonscout]

Ich sehe AMD egal wie Bulldozer performen wird zukünftig mit höherem Marktanteil als momentan.

Alleine eine höhere Präsenz im OEM Consumermarkt mit besserem P/L Verhältnis als Alternative zu den bisher fast nur angebotenen Intel Systemen bringt automatisch mehr Käufer.
Zudem hat Intel in letzter Zeit ja auch nicht gerade die beste Publicity (SB Desaster).

Aber keine Angst, AMD wird nicht untergehen, denn notfalls zückt Intel das Scheckheft und überweist ein paar Millionen, um die Rechnungen von AMD zu begleichen.

Wie kommst du denn zu so einer abstrusen Annahme?

Wann hat Intel jemals ggü AMD das Scheckheft gezückt?

 

[Yuuri]

Wie kommst du denn zu so einer abstrusen Annahme?

Wann hat Intel jemals ggü AMD das Scheckheft gezückt?

Weil Intel sonst in mehrere kleine Konzerne zerschlagen wird, da sie sonst ein Monopol haben. Wäre mit Microsoft auch fast passiert und diese haben Apple übrigens auch mit einer hohen Summe Unterstützung gegeben.

http://easytopia.de/1997-apple-wird-von-microsoft-gerettet/

Dem Software-Milliardär aus Seattle kam das Angebot wie gerufen. Microsoft sieht sich in den USA gerade in diesen Wochen neuen Vorwürfen ausgesetzt, das Unternehmen habe mit Windows eine derartige Monopol-Stellung erreicht, daß die Kartellbehörden einschreiten und Microsoft eventuell in zahlreiche kleinere Firmen («Baby-Bills») zerschlagen müßten. Daher ist das Überleben des Macintosh-Betriebssystems nicht nur für Apple, sondern auch für Microsoft ungeheuer wichtig. Gates hat sich mit dem Apple-Engagement einen 150-Millionen-Dollar-Versicherungsschein gegen das Kartellamt gekauft.

 

[Athlonscout]

Trotzdem halte ich solch eine Aussage per se für unhaltbar.

Auch wenn es im Falle Apple/MS offenbar schon vorgekommen zu sein scheint.

 

[Canopus]

Das sind unhatlbare Spekulationen. Für mich sind solche Vergleiche aus dem Hut gezaubert. Zumal man schlecht die Situation von vor 14 Jahren im Software-Bereich mit der aktuellen Situation zweier Chiphersteller vergleichen kann.

Aktuell sieht eben AMD mit dem Weggang mehrerer Mitarbeiter irgendwie durch den Wind aus. Wobei doch der sofortige Weggang von Derrik Meyer ein weitaus großeres Grübeln verursacht als die beiden Herren die für Finanzen und Vermarktung verantwortlich waren.
Derrik war ja der Konstrukteur des K7. Ein unglaublich gutes Produkt und der wirkliche Einstieg als Konkurrent zu Intel. Vermarktung und Finanzen sieht ja bei AMD sehr schlecht aus und das schon seit Jahren. Da kann man auch froh sein, dass mal neue Köpfe kommen um eine Besserung zu erhoffen.

Der Stil von AMD, wie es mal Hector Ruiz formuliert, müsste meiner Ansicht nach nicht mehr sein. Als Intel noch viel Geld verteilt hat und Firmen unter Druck gesetzt hat um AMD zu schädigen war es natürlich unglaublich wichtig nichts nach Außen dringen zu lassen, wie gut kommende Produkte möglicherweise werden könnten. Jetzt hat ja Intel schon mehrmals sauber auf die Finger bekommen und steht weiterhin unter Beobachtung. Somit sollte AMD jetzt mal großzügiger sein mit ihrer Vermarktung und mal viel früher zeigen, was neue Produkte denn so können.
Die letzten Monate haben doch eine im Vergleich zu den letzten 5-10 Jahren schon fast eine Monströse Produktoffensive der verschiedenen Hersteller gezeigt. Wann gab es denn schon mal so eine Menge an Hersteller die ihre Produkte mit AMD CPUs, APU und Grafikkarten vorstellten?