Schnelle 2.5" Notebook Platte

[kevlar]

Hallo Gemeinde,

ich suche eine neue und etwas flottere 2.5" Festplatte für mein Notebook. (Bitte keine SSD / HDD+SSD) - Reine alte Mechanische HDD mit 7200 Rpm.

Habe mir die Western Digital Scorpio Black 500GB, WD5000BEKT und die Seagate Momentus 7200.4 500GB, ST9500420AS ins Auge gefasst.

Größe der Festplatte sollte ab 500 GB sein. Sehr schön wäre natürlich wenn Ihr mir helfen könntet bei der Entscheidung, evtl. Vor- und Nachteile oder sogar andere Festplatten empfehlen könntet.

Evtl. auch Samsung Spinpoint MP4? Bin mit Samsung (3.5") immer gut gefahren...

 

[CruSherFL]

Hatte mich da auch mal Informiert, aber trotzdem eine SSD genommen.

Was ich aber erfahren habe:
- Beide sind etwa gleich schnell
- WD sei minim lauter.

 

[delix]

Nimm eindeutig diese:
Western Digital Scorpio Black 500GB, WD5000BEKT

Diese habe ich schon mehrmals verbaut. Schön flott und ruhig.
Meine absolute Kaufempfehulg.

 

[-Overlord-]

Ich hab die Samsung HM500JI mit 500 GB drin. Macht schon ne ordentliche Leistung von 86 MB/s max bei 5400.

 

[starki1]

Hallo,

schau mal auf diese Seite da werden die beiden Platten miteinander verglichen.

http://www.storagereview.com/western_digital_scorpio_black_500gb_review_wd5000bekt

Die WD scheint die schnellere zu sein.

MfG

 

[thomas2605]

Die Samsung MP4 ist die schnellste konventionelle 2,5" Platte.

 

[max2k3]

hab selbst eine scorpio black 320gb im notebook eingebaut, und sie ist wirklich spürbar schneller als die (vorher) verbaute scorpio blue. wie es nun im vergleich mit den anderen platten ausschaut kann ich dir nicht sagen. aber die laufgeräusche sind aufjedenfall höher im vgl zu einer 5400 upm platte. (die zugriffe sind eigentlich unhörbar)

 

[7oby]

(Bitte keine SSD / HDD+SSD) - Reine alte Mechanische HDD mit 7200 Rpm.

Schade, weil die Seagate Momentus XT, die einzige ist, die das Attribut schnell verdient hat:
https://www.computerbase.de/artikel/storage/seagate-momentus-xt-test.1287/

500GB kosten € 100,- also wirklich nicht aus der Welt:
http://geizhals.at/deutschland/a531229.html

Bei den 7200er mechanischen Platten ist doch alles auf einem Geschwindigkeitslevel. Da würde ich nach Lautstärke, Wärmeentwicklung, Anzahl Platter (=2) und Garantieleistung des Herstellers gehen.

 

[dancefloor]

Hi,

ich würde die Western Digital Scorpio Black nehmen.

Hab selbst eine verbaut und bin sehr zufrieden damit.

mfg

dancefloor

 

[makiyt]

Hatte auch die WD SCorpio Black mit 500 drin, wurde aber enttäuscht.

Seltsamerweise hat die Platte zwar gute sequentielle Transferraten von etw asüber 100MB/s, jedoch ist die Zugriffszeit richtig schwach geworden.

Bei mir wars so, wenn ich Outlook 2010 und FF4 starte, das System zeitweise bis zu 8s einfach total hing und die Platte total ausgelastet war.

Platte lief auf AHCI Modus, S-ATA Treiber installiert, PC war auch sonst nicht schwach ( 2,6 Ghz Dual Core, 4 GB RAM).

Hab dann mit HDTune gescannt, und zack, die Zugriffszeit war bei über 17ms.

Meine 320er Scorpio Black davor war da deutlich besser.

Daher würde ich dir, wenns echt um Speed geht, eher die 320er empfehlen. Sind halt keine 500, ich weiss, dafür aber schneller.

 

[DaruDaru]

Schade, weil die Seagate Momentus XT, die einzige ist, die das Attribut schnell verdient hat:
https://www.computerbase.de/artikel/storage/seagate-momentus-xt-test.1287/

500GB kosten € 100,- also wirklich nicht aus der Welt:
http://geizhals.at/deutschland/a531229.html

Bei den 7200er mechanischen Platten ist doch alles auf einem Geschwindigkeitslevel. Da würde ich nach Lautstärke, Wärmeentwicklung, Anzahl Platter (=2) und Garantieleistung des Herstellers gehen.

So ist es. Wer jedoch gerne normale Platten einsetzt hat eben nur die Wahl zwischen Fisch und Fleisch.

 

[makiyt]

Nachtrag zur 320er.

Hatte ne Zugriffszeit von ca. 14ms anstatt 17 (500GB). Sequentiell schafft die 320er ca. 92MB/s mit nem guten SATA Treiber, ggü. der 500er mit ca. 101MB/s. Macht also nicht sooo viel aus. Wer defragmentiert schon den ganzne Tag oder schiebt Gigabytes an Daten am Stück hin und her

 

[SanBo]

Die WD Black war der Vorgänger meiner Momentus XT 500GB und da liegen Welten dazwischen. DIE WD war zwar etwas leiser, aber auch wesentlich langsamer. Ich würde daher den Aufpreis zur Momentus XT zahlen!

 

[makiyt]

Mh, die XT sieht echt gut aus!

Nur, warum schafft die beim Lesen "nur" 88MB/s?

Das hat die Scorpio Black 500er mit immerhin 102 MB/s geschafft... Sind immerhin ca. 15%. Naja, aber die 500er SB wäre eh nicht zu empfehlen.

Was man aber definitiv nicht machen kann bei diesem Test:

http://www.overclockersclub.com/reviews/seagate_momentus_xt_500gb/5.htm

Wenn die Zugriffszeit getestet wird, testen sie bei der XT natürlich 0,4ms. Klar, weil da nur der verbaute Flash-Speicher getestet wird. Viel besser wäre da der Test der Platte selbst, weils ja auch nicht so ist, dass NUR vom Flash-Speicher gelesen wird....

Trotzdem scheint die XT ne gute Platte zu sein. Hätte ich keine SSD, hätte ich Seagate mal wieder ne Chance gegeben

 

[VelleX]

88MB/s sind der Durchschnittswert. Bei der Scorpio ist das wohl eher der maximalwert.
Von WD gibts ja ausserdem noch die 750GB Scorpio Black, mit 4K sektoren.

 

[makiyt]

Ich würde nun von einer Momentus XT abraten: https://www.computerbase.de/news/storage/seagate-momentus-xt-macht-probleme.30549/