News Sci-Fi-Exposure: Humble bündelt Marathon, Crysis und Ghostrunnner

[AbstaubBaer]

Humble Bundle schnürt Sci-Fi-Titel zum Bundle. Neben Bungies Marathon, das erst im März veröffentlicht wurde, Crysis und Ghostrunnner winkt ein klassisches Rundenstrategiespiel. Eigentlich lohnt sich das Paket aber nur für Fans von First-Person-Titeln.

Zur News: Sci-Fi-Exposure: Humble bündelt Marathon, Crysis und Ghostrunnner

 

[john.smiles]

Schade, das Crysis Warhead nie ein Remake bekommen hat und auch sonst immer ignoriert wird :/

 

[xNeo92x]

Würde ja das Komplettpaket nehmen, aber Marathon läuft nicht unter Linux. Und von Crysis hab ich die ursprünglichen Versionen in der EA App.

 

[Chismon]

Eine Überlegung wert, auch wenn ich Crysis in der Originalversion habe (aber nicht Teile 2 und 3) und ebenso beide Ghostrunner Teile. Robocop könnte "nice-to-have" sein, Marathon interessiert mich aber nicht wirklich (und damit fällt auch Xenonauts 2 in höchster Bundle-Stufe/für den Aufpreis heraus).

Ich frage mich eher, wie gut/lohnend das Flat2VR Humble Bundle aktuell ist (mit Bewertungen von mindestens 82% auf Steam für die enthaltenen Spieltitel).

 

[-=[CrysiS]=-]

Schade, das Crysis Warhead nie ein Remake bekommen hat und auch sonst immer ignoriert wird :/

Finde ich auch. Mit Teil 2 und 3 wurde ich als Fan des ersten Teils nie wirklich warm. Den ersten als Remastered spiele ich mindestens einmal pro Jahr gemütlich durch.

 

[DeusExMachina]

Irgendwie ist das Bundle voll seltsam
Teils uralte Spiele deren kulturellen Einfluss man diskutieren kann und dann auch noch Crysis .

---

Spass bei Seite wirklich attraktiv ist das Bundle nicht
halt ein "Toptitle" plus ein paar 2nd Line Spiele und altes Zeug um auf Masse zu kommen

 

[Ranock321]

Wer alle Spiele will, muss 26,42 Euro auf den Tisch legen. Das lohnt sich fast schon alleine wegen Marathon

Ich mag eueren Humor!
Bundle mit 6 Spielen für 15,85 € sieht aber ganz gut aus.

 

[mmdj]

Da packt man noch Marathon hinein, da es bereits tot ist. Dann noch Geld dafür ausgeben, lol... viel Spass mit den anderen 3000 Spielern, oder Bots auf den Servern.

 

[conaly]

Finde ich auch. Mit Teil 2 und 3 wurde ich als Fan des ersten Teils nie wirklich warm.

Beim 2er kann ichs voll nachvollziehen, den fand ich auch nicht allzu gut. Neben dem doch sehr linearen und teils echt uninspirierten Leveldesign und fast gänzlich fehlenden Highlights hat mich ganz besonders der stumme Protagonist immer tierisch gestört. Während Nomad in Teil 1 zumindest etwas Persönlichkeit hatte (wenn auch doch relativ generisch), war der stumme Alcatraz einfach nur austauschbar hoch drei. Und gerade nachdem in Crysis Warhead mit Psycho die absolut coolste Sau spielen konnte war der Wechsel auf dieses stumme Etwas schon massiver Rückschritt im Storytelling.

Hat man in Crysis 3 mit Psycho aber zum glück wieder weitgehend korrigiert und auch das Gameplay und Leveldesign fand ich wieder deutlich besser.

 

[Conqi]

Ich wollte Crysis eh mal wieder spielen, da kommt das Bundle sehr gelegen. Ghost Runner stand auch schon länger auf meiner Liste.

Einzig um Marathon ists schade. Kam raus kurz nachdem ich auf Linux bin. Bisher das einzige Spiel, das ich ausprobieren wollte und nicht konnte deshalb.

Edit: Ach ja, Robocop kann ich für einen schmalen Taler auch sehr empfehlen.

viel Spass mit den anderen 3000 Spielern, oder Bots auf den Servern.

Marathon war definitiv kein Erfolg für Bungie, aber warum sollten 3000 Spieler abends nicht ausreichen? Wenn man danach geht, wären 99% der Multiplayer-Spiele unspielbar.

 

[mmdj]

@Conqi weil 3000 spieler wirtschaftlich bestimmt sinn machen die server und entwicklung aufrecht zu erhalten

 

[Conqi]

@mmdj Die Entwicklung wahrscheinlich nicht, aber dieser Drang, dass Multiplayer-Spiele dauerhaft Content nachschieben müssen, ist mir bis heute nicht ganz verständlich. Dann hab ich halt nur 100 Stunden Spaß bis mir die Map langweilig wird.
Die Server? Wird man sehen. Konsolen kommen ja noch dazu und wenn man wollte, lohnt das absolut für ein paar tausend Spieler. Die Frage ist eher, ob Bungie überlebt.

 

[RedPanda05]

Marathon war definitiv kein Erfolg für Bungie

Marathon ist vermutlich der Sargnagel für Bungie,

 

[mmdj]

@mmdj Die Entwicklung wahrscheinlich nicht, aber dieser Drang, dass Multiplayer-Spiele dauerhaft Content nachschieben müssen, ist mir bis heute nicht ganz verständlich. Dann hab ich halt nur 100 Stunden Spaß bis mir die Map langweilig wird.
Die Server? Wird man sehen. Konsolen kommen ja noch dazu und wenn man wollte, lohnt das absolut für ein paar tausend Spieler. Die Frage ist eher, ob Bungie überlebt.

für dich als spieler kann es ja egal sein. wenn es aber den spielern nach 100h spass abstellt und keiner mehr spielt, dann war das spiel ein riesen flopp. die ganzen kosten sind liegen geblieben. ein multiplayer lebt durch neuen inhalt oder anpassungen, ob nun neue maps, neue herausforderungen, neue skins etc.

 

[Rawday]

War es nicht so, das gerade Crysis 1 im Vergleich mit dem OG Murks ist?
Weniger Physik, dümmere AI, anderes Movement und Waffenhandling?

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Lan_Party94]

Teils uralte Spiele deren kulturellen Einfluss man diskutieren kann

Welches wäre es und wieso?

Marathon ists definitiv nicht Wert - da hat wahrscheinlich jeder Metin 2 P Server mehr Spieler.

 

[DeusExMachina]

Wusste nicht mal das es überhaupt Spieler hat

 

[DonDonat]

Marathon war definitiv kein Erfolg für Bungie, aber warum sollten 3000 Spieler abends nicht ausreichen? Wenn man danach geht, wären 99% der Multiplayer-Spiele unspielbar.

Weil Marathon quasi allen Schätzungen nach weit oberhalb der 100 Mio. Marke im Bezug auf Kosten gelegen hat und Bungie massiv mehr Angestellte als 99% der Multiplayer-Spiele hat.

Da reichen die verkauften Einheiten und die geringe Menge an Spielern kaum aus um auch nur die Weiter-Entwicklung zu finanzieren, geschweige denn das Studio zu tragen... Was es aber müsste, weil Bungie kein anderes Spiel in der Pipeline hat.


Mich überrascht daher überhaupt nicht, dass Marathon hier im Humble Bundle landet. Nur dass es in einem Bundle wie hier landet, welches sicher kaum einer kaufen wird, macht da deutlich weniger Sinn als das Monthly.

Ansonsten sicher nett, wer immer mal Crysis spielen wollte. Kann man auch gut von ableiten, wieso Crysis am Ende zu Grabe getragen wurde. Ghostrunner 1 fand ich auch damals ganz nett, die 2 aber nicht gespielt und nur für Ghostrunner 2 würde ich das Bundle nicht mitnehmen, da Marathon mit hoher Sicherheit spätestens Mitte nächsten Jahres in die "Lebenserhaltung" gehen wird, wo man die Server noch laufen lässt aber mehr auch nicht. Sowas würde ich definitiv nicht anfangen.