Sehr Langsamer Seitenaufbau mit IE6

cullug

Ensign
Registriert
Okt. 2005
Beiträge
203
hallo, und zwar habe ich folgendes problem wen ich im I NET bin brauchen die seiten manchmal ewig lang bis sie fertigaufgebaut sind, hatte mal vor langer zeit nen patch oder so womit mann den seitenaufbau beschleunigen konnte leider find ich es jezt nicht mehr wäre echt cool wenn jemand nen link zu dem patch hätte...ach so habe dsl 16000 und win xp sp2, mein rechner ist auch ziemlich aktuell glaub nicht das es daran liegen könnte...
Danke schon mal im voraus für eure antworten
 
geh mal auf diese seite und poste die werte hier.
evtl. kann man damit etwas anfangen?

downloads laufen aber mit normaler geschwindigkeit, oder gibt es da auch probleme?
 
ne die download laufen mit voller bandbfeite also 1,9 mb die sekunde (dsl16000) nur der seitenaufbau ist total lahm...hier mal die ergebnise:

TCP options string = 020405ac0103030001010402

MTU = 1492
MTU is optimized for PPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for optimal throughput.

MSS = 1452
MSS is optimized for PPPoE DSL broadband. If not, consider raising your MTU value.

Default TCP Receive Window (RWIN) = 63888
RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
Unscaled TCP Receive Window = 63888

RWIN is a multiple of MSS
Other RWIN values that might work well with your current MTU/MSS:
511104 (MSS x 44 * scale factor of 8)
255552 (MSS x 44 * scale factor of 4)
127776 (MSS x 44 * scale factor of 2)
63888 (MSS x 44) <-- current value

bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

Your TCP Window limits you to: 2556 kbps (319 KBytes/s) @ 200ms
Your TCP Window limits you to: 1022 kbps (128 KBytes/s) @ 500ms

MTU Discovery (RFC1191) = ON

Time to live left = 119 hops
TTL value is ok.

Timestamps (RFC1323) = OFF
Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON

IP type of service field (RFC1349) = 00000000 (0)


« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 01.31.2007 16:02
IP address: 84.171.xxx.xx

TCP options string: 020405ac0103030001010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 63888 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 0
Unscaled RWIN : 63888
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 2556kbps (319KBytes/s)
BDP limit (500ms): 1022kbps (128KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 119
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)
 
habs mal mit nem TCP Optimizer eingestellt und mein ertser eindruck ist sehr zufriedenstellend. hier mal die neuen werte kann sich die mal jemand angucken und nen urteil schliesen ob es technisch wirklich besser ist oder bild ich mir das nur ein...?


TCP options string = 020405ac0103030401010402

MTU = 1492
MTU is optimized for PPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for optimal throughput.

MSS = 1452
MSS is optimized for PPPoE DSL broadband. If not, consider raising your MTU value.

Default TCP Receive Window (RWIN) = 1045440
RWIN Scaling (RFC1323) = 4 bits (scale factor of 8)
Unscaled TCP Receive Window = 65340

RWIN is a multiple of MSS
Other RWIN values that might work well with your current MTU/MSS:
511104 (MSS x 44 * scale factor of 8)
255552 (MSS x 44 * scale factor of 4)
127776 (MSS x 44 * scale factor of 2)
63888 (MSS x 44)

bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

Your TCP Window limits you to: 41818 kbps (5227 KBytes/s) @ 200ms
Your TCP Window limits you to: 16727 kbps (2091 KBytes/s) @ 500ms

MTU Discovery (RFC1191) = ON

Time to live left = 55 hops
TTL value is ok.

Timestamps (RFC1323) = OFF
Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON

IP type of service field (RFC1349) = 00000000 (0)




« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 01.31.2007 17:42
IP address: 84.171.xxx.xx

TCP options string: 020405ac0103030401010402
MSS: 1452
MTU: 1492
TCP Window: 1045440 (multiple of MSS)
RWIN Scaling: 4
Unscaled RWIN : 65340
Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104
BDP limit (200ms): 41818kbps (5227KBytes/s)
BDP limit (500ms): 16727kbps (2091KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 55
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)
 
dein alter rwin-wert war zu dein dsl zu klein.
der geschwindigkeitszuwachs sollte keine einbildung sein :)
 
danke für deine meinung, ich meine auch das die seiten jezt um einiges schneller aufbauen...
 
Zurück
Oben