Hallo,
aufgrund von Speicherplatz und Geschwindigkeitsmangel habe ich folgendes gemacht: (unter Windows 7 64pro)
1. gesamter inhalt von hdd A "ausgeschnitten" und in neue und komplett leere hdd C eingefügt. läuft auch flüssig seit 4std mit 120mb/s
2. gleichzeitig den inhalt von hdd B (zu langsam) per syncback backupsoftware auf hdd A synchronisiert läuft auch seit 4std, mit 60mb/s
dies dürfte ja eigentlich keine schwierigkeiten machen, da die daten von hdd A ja schneller rausverschoben als neue daten von hdd B reinkopiert werden.
nun kann aber nach 4std die meldung vom Win7-explorer, das die dateien ab XY von hdd A nicht gefunden werden. die ordner sind zwar noch da, zeigen aber nur 0kb inhalt an. Das syncback programm lief noch ein paar minuten weiter bis ich es angehalten habe aber evtl hat es etwas überschrieben.
jetzt habe ich mit "Recuva" viele der verschwundenen dateien wiederherstellen können, aber die frage ist: produziert so ein vorgehen immer fehler bzw ist der explorer nicht geeignet dafür? oder war das nur eine ausnahme?
aufgrund von Speicherplatz und Geschwindigkeitsmangel habe ich folgendes gemacht: (unter Windows 7 64pro)
1. gesamter inhalt von hdd A "ausgeschnitten" und in neue und komplett leere hdd C eingefügt. läuft auch flüssig seit 4std mit 120mb/s
2. gleichzeitig den inhalt von hdd B (zu langsam) per syncback backupsoftware auf hdd A synchronisiert läuft auch seit 4std, mit 60mb/s
dies dürfte ja eigentlich keine schwierigkeiten machen, da die daten von hdd A ja schneller rausverschoben als neue daten von hdd B reinkopiert werden.
nun kann aber nach 4std die meldung vom Win7-explorer, das die dateien ab XY von hdd A nicht gefunden werden. die ordner sind zwar noch da, zeigen aber nur 0kb inhalt an. Das syncback programm lief noch ein paar minuten weiter bis ich es angehalten habe aber evtl hat es etwas überschrieben.
jetzt habe ich mit "Recuva" viele der verschwundenen dateien wiederherstellen können, aber die frage ist: produziert so ein vorgehen immer fehler bzw ist der explorer nicht geeignet dafür? oder war das nur eine ausnahme?