gaunt
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.016
Hi
wollte ja eigentlich was besseres, kann mich aber nicht entscheiden und zum selber bauen fehlt mir die Zeit.
Dann lag heute auf Arbeit ein MM Prospekt rumm. Drinn ein Logitech z3 für 50€. Dachte mir da kann man nix falsch machen.
Noch schnell ein paar Jungs aus der Redaktion gefragt und die meinten: Soll für den Preis OK sein.
Dann kurz ins Netz geschaut: Recht gute Testberichte und teilweise sogar Testsieger.
Also los in den MM und da stand das Teil. Auf den roten Knopf gedrückt und gestaunt: Wie kann man das so gut testen?
Direkt daneben das Speedlink Serenitiy XXL 2.1. Auch hier reingehört und das Teil klingt deutlich besser. 30€ mehr aber egal und eine Kiste gepackt.
Daheim angeschlossen und mir sind bald die Ohren abgefallen. Grottenschlecht!
Ein bischen an den Knöpchen gedreht->Besser
EQ im Winamp auf flat->Noch besser
Dann noch dieses komische EQ Ding der Mainboard SW abgeschaltet->Richtig gut!
Nach ner halben Stunde (mit minimalen EQ Einstellungen) bin ich der Meinung ein recht ordentliches und dennoch günstiges 2.1 System zu haben. Der Bass ist etwas wabbelig, aber das passiert halt wenn man einen kleinen Teller mit einem vergleichsweise großen BR Gehäuse versucht tief zu stimmen. Aber in meinen Augen immer noch OK.
Dann ins Netz geschaut: Das Teil ist miserabel getestet?
Und das obwohl es eindeutig besser klingt als das Logitech Teil. Denn diese Blechbüchsen von Breitband-Hochtöner bekommt man auch mit dem besten EQ nicht in den Griff. Da bin ich mir sicher!
Stellt man das Speedlink Teil einfach nur auf flat (am besten alle EQ aus) dann spielt es von Metal und Rock über Lounge und BreakBeat bis Schranz recht gut. Pegel habe ich noch nicht getestet, aber normale Höhr-Lautstärke ist überhaupt kein Problem.
Wie kommen die in den Zeitschriften nur auf die Tests frag ich mich da?
Greetz
Gaunt
PS: Der Woofer ist außerdem eine gute Fußablage;-)
wollte ja eigentlich was besseres, kann mich aber nicht entscheiden und zum selber bauen fehlt mir die Zeit.
Dann lag heute auf Arbeit ein MM Prospekt rumm. Drinn ein Logitech z3 für 50€. Dachte mir da kann man nix falsch machen.
Noch schnell ein paar Jungs aus der Redaktion gefragt und die meinten: Soll für den Preis OK sein.
Dann kurz ins Netz geschaut: Recht gute Testberichte und teilweise sogar Testsieger.
Also los in den MM und da stand das Teil. Auf den roten Knopf gedrückt und gestaunt: Wie kann man das so gut testen?
Direkt daneben das Speedlink Serenitiy XXL 2.1. Auch hier reingehört und das Teil klingt deutlich besser. 30€ mehr aber egal und eine Kiste gepackt.
Daheim angeschlossen und mir sind bald die Ohren abgefallen. Grottenschlecht!
Ein bischen an den Knöpchen gedreht->Besser
EQ im Winamp auf flat->Noch besser
Dann noch dieses komische EQ Ding der Mainboard SW abgeschaltet->Richtig gut!
Nach ner halben Stunde (mit minimalen EQ Einstellungen) bin ich der Meinung ein recht ordentliches und dennoch günstiges 2.1 System zu haben. Der Bass ist etwas wabbelig, aber das passiert halt wenn man einen kleinen Teller mit einem vergleichsweise großen BR Gehäuse versucht tief zu stimmen. Aber in meinen Augen immer noch OK.
Dann ins Netz geschaut: Das Teil ist miserabel getestet?
Und das obwohl es eindeutig besser klingt als das Logitech Teil. Denn diese Blechbüchsen von Breitband-Hochtöner bekommt man auch mit dem besten EQ nicht in den Griff. Da bin ich mir sicher!
Stellt man das Speedlink Teil einfach nur auf flat (am besten alle EQ aus) dann spielt es von Metal und Rock über Lounge und BreakBeat bis Schranz recht gut. Pegel habe ich noch nicht getestet, aber normale Höhr-Lautstärke ist überhaupt kein Problem.
Wie kommen die in den Zeitschriften nur auf die Tests frag ich mich da?
Greetz
Gaunt
PS: Der Woofer ist außerdem eine gute Fußablage;-)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Überflüssige !!!/??? entfernt.)