Wie Stormfire schon schrieb gibts da Unterschiede.
Nur weil 144,240 oder mittlerweile gar 360Hz dransteht, heißt das nicht zwangsläufig ein gutes Gerät zu haben.
Es gibt einige Tests wo gewisse Backlightstrobingmodelle auf 144Hz auch 360Hz Monitore nackig machen, die sowas nicht haben.
Selbes Spiel wäre eine 60Hz CRT Röhre, die tritt auch 144Hz Panels ausm Fenster und das problemlos, von ner übertakteten 200Hz Röhre reden wir besser nicht.
Man mag zwar sofort bemerken, dass sich der Mauszeiger oftmals flüssiger anfühlt mit mehr Hz, das bedeutet aber nicht, dass man auch entsprechend niedriges Motionblur hat, was der eigentliche Zweck von so viel Hz ist.
Ich bin vor paar Jahren von ner echt üblen 144Hz Krücke auf nen 240Hz Monitor gewechselt, der war zwar unterm Strich noch mal n Upgrade, aber der selbe Monitor hat mit ULMB auf 144Hz runtergeschaltet die 240Hz absolut obsolet gemacht.
Kurz gesagt, selbst die aktuellsten 360Hz Modelle ohne Strobing haben so gut wie kaum einen wirklich sichtbaren Vorteil.
Die kommen gerade mal dahin, was eine Röhre von vor 20 Jahren schon längst konnte, nur ohne die negativen Effekte einer Jenen und eben Widescreen/Farbdarstellung etc. Aber, wenn die FPS also die Rechenleistung nicht auch passt und man viel weniger FPS als Hz hat, dann lösen sich die eigentlichen Vorteile fast vollständig in Rauch auf.
Es gibt auch kaum Systeme die 240 FPS konstant hinbekommen, spätestens der neuste Triple A Titel und schon brauch man neues Equipment.
Den größten sichtbaren Vorteil erzielt man also mit Strobing und dazu reicht 144Hz schon lange aus, wer das absolute Limit will zwingt sich in Richtung Zowie/BenQ Xl24/27 46S und hat dann die Brechstange wo auf 2 Minuten Desktopbetrieb die Pixel kurzweilig einfrieren weil das Panel aufs Letzte % getrimmt wurde.
Das natürlich einhergehend mit deutlich schlechterer Bildqualität, weil es auf die in so einem Einsatzszenario nicht ankommt.
Wirklich wichtig sind die schnellsten Panels eigentlich auch nur dort, wo andere Monitore zu langsam sind das heißt aber nicht, dass man ohne effektives Training einen großen Vorteil hat, nur weil man so ein Gerät benutzt.
Muscle Memory kann nämlich das nicht, wg Motionblur, erkennbare Bild auch wett machen.
Das Hz Rennen allerdings entwickelt sich in eine absurde Richtung wie Mäuse mit ihren DPI und das allein schon aus Gründen der benötigten Rechenleistung.
Ein Monitor mit gutem Strobing hat, sofern man Strobing verträgt, ein deutlich klareres Bild bei schneller Mausbewegung.
Der Rückschritt von z.B. 240Hz auf 144Hz ist nach spätestens einem Tag vergessen, das ist minimal flüssigeres Erlebnis und der Mauszeiger is nochmal ne Runde geschmeidiger, wenn das Auge allerdings kein schärferes Bild bei z.B. sehr langsamen Brauntönen wahrnimmt (Fortnite gehört hier wie Overwatch dazu), dann wars das mit dem eigentlichen Vorteil.
Gleichzeitig muss man auch anmerken, dass z.B. VA Panels oftmals so langsam sind, dass man schon bei 120 zu 144Hz keinen Unterschied sieht, ja manche VA sind sogar so langsam, da kann man auch auf 60Hz bleiben.
Selbiges hatte ich auch schon bei TN Panels gesehen, mein damaliger Budget 144Hz war zwar schneller als das vorherige 60Hz VA, aber absurd krückenhaft direkt neben meinem ersten 240er mit 144Hz Strobing.
Nur weil 144,240 oder mittlerweile gar 360Hz dransteht, heißt das nicht zwangsläufig ein gutes Gerät zu haben.
Es gibt einige Tests wo gewisse Backlightstrobingmodelle auf 144Hz auch 360Hz Monitore nackig machen, die sowas nicht haben.
Selbes Spiel wäre eine 60Hz CRT Röhre, die tritt auch 144Hz Panels ausm Fenster und das problemlos, von ner übertakteten 200Hz Röhre reden wir besser nicht.
Man mag zwar sofort bemerken, dass sich der Mauszeiger oftmals flüssiger anfühlt mit mehr Hz, das bedeutet aber nicht, dass man auch entsprechend niedriges Motionblur hat, was der eigentliche Zweck von so viel Hz ist.
Ich bin vor paar Jahren von ner echt üblen 144Hz Krücke auf nen 240Hz Monitor gewechselt, der war zwar unterm Strich noch mal n Upgrade, aber der selbe Monitor hat mit ULMB auf 144Hz runtergeschaltet die 240Hz absolut obsolet gemacht.
Kurz gesagt, selbst die aktuellsten 360Hz Modelle ohne Strobing haben so gut wie kaum einen wirklich sichtbaren Vorteil.
Die kommen gerade mal dahin, was eine Röhre von vor 20 Jahren schon längst konnte, nur ohne die negativen Effekte einer Jenen und eben Widescreen/Farbdarstellung etc. Aber, wenn die FPS also die Rechenleistung nicht auch passt und man viel weniger FPS als Hz hat, dann lösen sich die eigentlichen Vorteile fast vollständig in Rauch auf.
Es gibt auch kaum Systeme die 240 FPS konstant hinbekommen, spätestens der neuste Triple A Titel und schon brauch man neues Equipment.
Den größten sichtbaren Vorteil erzielt man also mit Strobing und dazu reicht 144Hz schon lange aus, wer das absolute Limit will zwingt sich in Richtung Zowie/BenQ Xl24/27 46S und hat dann die Brechstange wo auf 2 Minuten Desktopbetrieb die Pixel kurzweilig einfrieren weil das Panel aufs Letzte % getrimmt wurde.
Das natürlich einhergehend mit deutlich schlechterer Bildqualität, weil es auf die in so einem Einsatzszenario nicht ankommt.
Wirklich wichtig sind die schnellsten Panels eigentlich auch nur dort, wo andere Monitore zu langsam sind das heißt aber nicht, dass man ohne effektives Training einen großen Vorteil hat, nur weil man so ein Gerät benutzt.
Muscle Memory kann nämlich das nicht, wg Motionblur, erkennbare Bild auch wett machen.
Das Hz Rennen allerdings entwickelt sich in eine absurde Richtung wie Mäuse mit ihren DPI und das allein schon aus Gründen der benötigten Rechenleistung.
Ein Monitor mit gutem Strobing hat, sofern man Strobing verträgt, ein deutlich klareres Bild bei schneller Mausbewegung.
Der Rückschritt von z.B. 240Hz auf 144Hz ist nach spätestens einem Tag vergessen, das ist minimal flüssigeres Erlebnis und der Mauszeiger is nochmal ne Runde geschmeidiger, wenn das Auge allerdings kein schärferes Bild bei z.B. sehr langsamen Brauntönen wahrnimmt (Fortnite gehört hier wie Overwatch dazu), dann wars das mit dem eigentlichen Vorteil.
Gleichzeitig muss man auch anmerken, dass z.B. VA Panels oftmals so langsam sind, dass man schon bei 120 zu 144Hz keinen Unterschied sieht, ja manche VA sind sogar so langsam, da kann man auch auf 60Hz bleiben.
Selbiges hatte ich auch schon bei TN Panels gesehen, mein damaliger Budget 144Hz war zwar schneller als das vorherige 60Hz VA, aber absurd krückenhaft direkt neben meinem ersten 240er mit 144Hz Strobing.
Nicht so wie die verweichlichten Softi-Gamer von heute. 
