Smartwerte SSD O.K.

[CED999]

Hallo allerseits,

alle Werte sind NICHT Hex sondern Dezimal (10), da ich kein PC bin und nur dezimal lesen kann



Das ist die SSD von meiner Mutter, die ich nach längerer Zeit mal wieder betrachte. Bisschen unklar, ob das O.K. ist:
"Unbenutzte NAND Reserveblöcke"
"Gehäusetemperatur"

Sie nutzt den PC nicht oft...

Grüße ans Board

 

[Merle]

Verbrauchte Lebenszeit 0%, keine Reallocated Events... Alles gut. Temp stimmt bei SSDs oft nicht, reserveblöcke erhöhen die lebensdauer, auch da sind 0% benutzt

 

[Jokeboy]

23 Betriebsstunden... da kann auch nichts verbraucht sein

 

[derChemnitzer]

alles ok
nur 703 GB geschrieben das ist nichts für eine SSD

 

[CED999]

Hehe ja meine Mutter nutzt den PC wirklich nicht viel...

Nur womit ich mir nicht ganz so sicher bin, ist ob die NAND-Reserveblöcke wirklich 100% sind. Echt 1990 (Dezimal!) ist der Startwert?

@derChemnitzer: bei dem Wert habe ich auch etwas gezuckt. Meinst Du das der Wert falsch ist?

 

[JpG]

374mal eingeschaltet und im Schnitt jeweils 4min verwendet.

 

[SpartanerTom]

Crucial SSDs zeigen bei der Betriebszeit (nach meinen Erfahrungen) häufig merkwürdige Werte an. Einfach ignorieren.
Oder falls jemand einen Clou kennt, das richtig umzurechnen wäre ich dankbar

 

[Holt]

alle Werte sind NICHT Hex sondern Dezimal (10), da ich kein PC bin und nur dezimal lesen kann

Das Du noch nicht einmal die Ansicht Programmierer im Taschenrechner von Windows kennst, ist schade. Damit kannst Du ganz einfach zwischen Hex und Dezimal umwandeln! Dann wüsstest Du auch die Gehäusetemperatur die die SSD maximal hatte, denn bei einigen Platte und einigen Attributen sind im Rohwert in den unterschiedlichen Bytes eben mehrere Angaben untergebracht und das erkennt man dann nur in der Hexadezimalen Anzeige korrekt.

Aber hier verrät der Schlechteste Werte von 53 Dir, wie heiß es der SSD maximal geworden ist, denn wenn der Aktuelle Wert 73 ist und die SSDs 27°C hat, dann kannst Du die wohl ausrechnen wie war sie mal war.

Das ist die SSD von meiner Mutter, die ich nach längerer Zeit mal wieder betrachte. Bisschen unklar, ob das O.K. ist:
"Unbenutzte NAND Reserveblöcke"

Das ist normal, jede SSD hat Reserveblöcke und hier sieht Du wie viele diese noch hat. Blöd ist nur, dass Crucial den aktuellen Wert auf 0 gesetzt hat, korrekter wäre es 100 zu wählen und dann bei je 20 verbrauchten Reserveblöcken einen runter zu zählen, aber leider nehmen die Hersteller es bei der Implementierung der S.M.A.R.T. Werte mit den Konventionen dafür nicht so genau. Das eine oder andere Programm welche diese SSD nicht kennt und nur auf die Regel schaut ob der Aktuelle Wert nicht schon den Grenzwert erreicht hat, würde hier Alarm schreien und die Zustand der SSD als schlecht anzeigen, weil ja bei diesem Attribut der Aktuelle Wert dem Grenzwert entspricht. Aber das ist bei der SSD immer so, daher normal und kein Grund zur Sorge..

374mal eingeschaltet und im Schnitt jeweils 4min verwendet.

Das ist zu 99,9% LPM aktiv.

Crucial SSDs zeigen bei der Betriebszeit (nach meinen Erfahrungen) häufig merkwürdige Werte an.

Da ist nichts umzurechnen, die zählen bei aktivem LPM nur die Zeit in der der SATA Link auch gepowert ist und nicht die Zeit in der ausgeschaltet ist um Energie zu sparen, bei der SSD ist das fast ein Watt Unterschied. Hier ein Link zu einer Anleitung wie man LPM bei Windows auch im Ausgewogenen Energiesparplan einstellbar machen kann, einfach auf Active stellen, dann bleibt der SATA Link aktiv und LPM ist deaktiviert. Das kannst Du ja mal machen und schauen ob die Anzeige dann "stimmt".

 

[Hallo32]

Blöd ist nur, dass Crucial den aktuellen Wert auf 0 gesetzt hat, korrekter wäre es 100 zu wählen und dann bei je 20 verbrauchten Reserveblöcken einen runter zu zählen, aber leider nehmen die Hersteller es bei der Implementierung der S.M.A.R.T. Werte mit den Konventionen dafür nicht so genau. Das eine oder andere Programm welche diese SSD nicht kennt und nur auf die Regel schaut ob der Aktuelle Wert nicht schon den Grenzwert erreicht hat, würde hier Alarm schreien und die Zustand der SSD als schlecht anzeigen, weil ja bei diesem Attribut der Aktuelle Wert dem Grenzwert entspricht.

Die Implementierung von Crucial ist richtig. Die Implementierungen in den Anwendungen sind falsch.
Einen Alarm soll es erst geben, wenn der Grenzwert unterschritten wird. Die Null kann nicht unterschritten werden und somit sollte nie ein Alarm ausgelöst werden.

Each drive manufacturer defines a set of attributes,[14][6] and sets threshold values beyond which attributes should not pass under normal operation.

 

[Holt]

Das ist Deine Meinung, aber lies wenigstens den Absatz zuende aus dem Du zitiert hast:

a normalized value, which ranges from 1 to 253 (with 1 representing the worst case and 253 representing the best)

Das der Aktuelle Werte schon im Neuzustand mit 0 beginnt, ist demnach eben nicht normal und nicht zu erwarten, ein Tool muss also um diese Besonderheit wissen oder wird es so interpretieren, dass die Reservesektoren bereits alle verbraucht sind. Dem hätte Crucial entgegenwirken können, sie der Aktuelle Wert im Neuzustand über dem Threshold liegen würde, wie es eigentlich üblich ist.

Da es aber alles keine Gesetzeskraft hat und auch Wikipedia bestenfalls einen Istzustand dokumentiert, kann jeder Hersteller machen was er will und es ist eben bei der SSD und dem Attribut so. Sauber kann man das nicht nenne und wieso Du das richtiger findest als wenn der Aktuelle Wert bei 100 beginnen und mit dem Verbrauch an Reservesektoren dann fallen würde, wird hoffentlich Dein Geheimnis blieben, weil ich darüber nicht diskutieren möchte. So lange gehen mir Deine Kommentare auf die Nerven, weil Du immer irgendwas irgendwie an den Haaren herbeiziehst und offenbar kein Post von mir unkommentiert lassen kannst. Also gehe ich bis auf weiteres nicht mehr darauf ein und die anderen Leser sollen sich selbst ein Bild machen.