ComputerBase Menü
Aktuelles

Sparsame, leise Desktop-Zusammenstellung mit Mini-ITX

C

Cyberae

Lt. Commander
Registriert
Nov. 2007
Beiträge
1.135
Hi,

ich möchte meinen älteren Desktop-Rechner durch etwas Neueres ersetzen. Mein bisheriger Rechner (E8400, 4GB, HD5770) würde früher auch zum Zocken verwendet; mittlerweile fällt das aber raus). Heute ist mir ein effizienter, sparsamer Rechner mit kleinen Abmessungen für die täglichen Aufgaben wichtiger. Der neue Rechner wird hauptsächlich zum Surfen (über 50 parallele Tabs!), Mailen (Thunderbird+Lightning), Messenger, Feedreader, FTP-Client, Dropbox, Musik, Videos (keine Bearbeitung), Fotos (wenig/selten Bearbeitung mit GIMP/Fotoshop) etc. genutzt, vieles davon aber im Multitasking. Wenn es für das eine oder andere Spielchen reicht (CS...), stört es mich auch nicht, aber das ist kein Kriterium.

Es ist eigentlich noch kaum etwas in Stein gemeiselt und ich wollte mich hier gerne einfach mal von euch beraten/inspirieren lassen.

Fest steht bisher nur.
- Gehäuse: Antec ISK 110 http://geizhals.at/692226
- Crucial M4 128MB http://geizhals.at/626829
- Netzteil (90W, PicoPSU), scheint beim Gehäuse dabei zu sein (?)
- USB3.0 und eSATA sollte es geben
- OS Win 7 Pro x64


Was würdet ihr mir als restliche Komponenten für mein Anforderungen empfehlen - und vor allem, wie und womit würdet ihr dieses kleine Gehäuse kühlen?

Bin auf eure Meinungen, Vorschläge und Empfehlungen sehr gespannt! :)

cyb
 
Ich sehe nicht wieso dein alter PC die Anforderungen nicht auch spielend meistern könnte. OK, ne SSD würde helfen, aber sonst?
 
also ich würde mich da nicht so sehr auf ein Pico PSU festlegen. Wenn der Rechner max. 90W (und praktisch noch etwas weniger) verbrauchen darf, bleibt dir eigtl nur noch ein AMD Fusion 450 übrig und der ist zwar gut, aber schafft keine 50 Tabs und Firefox geschweige denn viel Multitasking... und schneller als dein 8400 ist der sicher nicht...
EDIT: ok, nen kleinen Celeron hab ich vergessen, das wäre auch was. Aber auch keine wirkliche Verbesserung zum 8400.
 
Zuletzt bearbeitet:
normalerweise müßte für office so pentium reichen http://geizhals.de/677821

ich weiss aber nicht wie flüssig die darstellung bei einer 1920er auflösung ausfallen würde, wenn du geld hast dann doch lieber zu einem i3-2100 oder noch bessere grafik i3-2105 greifen,

ich selbst habe das antec gehäuse verwendet, der boxedkühler reicht völlig aus, mit diesem mainboard http://geizhals.de/672509 kannst du den boxed lüfer auf silent einstellen, dann wird er fast unhörbar, du kannst auch die spannung der CPU herabsetzten um 0,1V, dann wirst du mit dem pentium beim arbeiten oder filme gucken ca. 20 watt verbrauch haben, und unter prime 35 watt

du kannst auch dir mal diese gehäuse angucken die 60 watt netzteile reichen völlig aus, und haben ne gute effizienz
http://geizhals.de/734069, http://geizhals.de/733439 , http://geizhals.de/733438 , http://geizhals.de/725798
Ergänzung ()

die i3 würden den komfort bei der grafikleistung auf jeden fall steigern
Ergänzung ()

andere cpu lüfter die eine bessere leistung als der boxed haben gibt es nicht
Ergänzung ()

das netzteil ist beim Antec dabei
Ergänzung ()

wieviel willst denn ausgeben?
Ergänzung ()

weenn dir der idle stromverbaruch wichtig ist, würde ich zu einem asrock board greiffen, bei den meisten itx 1155 board kann man aber nicht die CPU spannung regeln, sodass wenn du den rechner nutzt das gigabyte wieder vorne liegen wird, und dann auch bei der abwärme

hier noch ein link http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/21490 .html?start=3
 
Ich würde auch einen i3 empfehlen, wenn ich mit meinem i3 530 problemlos 150 Tabs nutzen kann, wird das der Nachfolger sicher schaffen. ABP entschärft den Ressourcenverbrauch bei Bedarf außerdem drastisch, wenn man viel auf werbe-trächtigen Seiten unterwegs ist.

Ein paar gute Tipps zu Mini-ITX Systemen gibt es hier.
 
ich sehe gerade bei ms-tech 80 passen nur cpu kühler mit max 3,5cm rein, der boxed ist zu gross
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/21490 .html?start=5

wenn du kein optisches laufwerk brauchst würde ich zu antec tendieren, weil es die meisten lüftungslöcher hat
Ergänzung ()

hier noch cpu lüfter unter 4 cm höhe http://geizhals.de/?cat=cpucooler&xf=817_1155~725_40#xf_top ,falls es doch ein MS-Tech 80 sein soll
Ergänzung ()

ahh und beim antec musst du aufpassen, die metallschiene wo man die festplatte dranmacht, war bei mir falsch eingebaut, musste sie abschrauben einmal um 180 grad drehen, sonst reicht das kabel von netzteil nicht aus
 
Hi, danke für eure Beiträge. Ich geh sie mal durch.

@ Mumpitzelchen: Es geht mir darum, dass mein alter PC mit Graka (hat keine IGP) etc. zu viel Strom verbraucht und zu laut ist - und die "insgesamte Leistung" (auch wenn die CPU nicht mehr die aktuellste ist, hier aber wohl reichen würde) für mein aktuelles Szenario so einfach nicht mehr benötigt wird. Außerdem will ich aus Platzgründen ein schön kleines Gehäuse und keinen Bigtower mehr. Wie gesagt: Das Gehäuse steht fest.

@ bambule1986: Das sieht schonmal gut aus - danke! Allerdings würde ich statt einem Celeron lieber einen i3 - oder gar i5?? - nehmen. Nur bin ich mir da nicht sicher, wie gut sich der in dem kleinen gehäuse kühlen lässt; und das auch noch halbwegs leise? Wie ist der Scythe Kozuti da so?

@ Picard87: Für das Gehäuse kommt eben nur eine picoPSU in Frage. Das muss aber nicht unbedingt die mitgelieferte 90W-PSU sein. Ein Fusion kommt nicht in Frage - das habe ich schon ausprobiert. Der reicht schlichtweg nicht von der Leistung her. Und wie gesagt - nem Celeron würde ich nach Möglichkeit dann lieber den i3/i5 vorziehen, falls das geht. Wie machen sich z.B. die kleinen i3 mit 35W TDP im Vergleich zum E8400? Schlechter, besser, gleich?

@ Fantom: Full-HD sollte flüssig laufen und Geld ist in diesem Fall zweitrangig. Ein i3/i5 wäre in Ordnung, solange er im Gehäuse verbaut und halbwegs sinnvoll gekühlt werden kann. Was ist der genaue Unterschied zwischen i3-2100 und i3-2105? Wo macht sich der bemerkbar? Und wäre ein i5 auch möglich bzw. würde sich der lohnen? Wohl eher nicht - oder doch?
Das Gigabyte-Mainboard sieht gut aus, das könnte ich mir gut vorstellen. Aber ist der boxed Kühler wirklich besser als z.B. der o.g. Scythe Kozuti? Und passt der in das Gehäuse "so einfach" rein?
Die anderen Gehäuse kommen nicht in Frage. Bei einer picoPSU spielt es afaik auch keine so große Rolle, ob nun ein 60 oder 90W Netzteil verbaut ist; auch wenn die 90W nicht benötigt/ausgereizt werden.
Preis ist wie gesagt zweitrangig... 500 Euro oder so sind okay. Je nachdem auch etwas mehr oder natürlich weniger.

Danke!!
cyb
 
die beiden kühler sind von der leistung gleich
http://www.awardfabrik.de/kuhlung-luft/scythe-cpu-kuhler-roundup-9.html

der unterschide beim 2100 und 2105 ist dass der 2015 die hd3000 und der 2100 hd2000 garfik hat, der 2015 ist also von der grafik besser, und bei zunehmenden werbeanteil im internet zu empfehlen

wenn du einen i5 haben willst mit einer hd3000 grafik musst du zu diesen prozessoren greifen
http://geizhals.de/?cat=cpu1155&sort=p&xf=1133_Core+i5~1453_HD+Graphics+3000#xf_top

eine mehrleistung wirst du aber nur bei den 95watt prozessoren merken, was aber mit sicherheit auf die lautstärke der kühlung sich auswirken wird, der i3-2100/2105 schluck 6 watt mehr als der pentium
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500t-2390t-i3-2100t-pentium-g620t_8.html#sect0

du könntest auch zum i5-2390T greifen, der hat bisschen mehr power als der 2100/2105 aber die intel HD2000 drin und soviel mehr power hat der auch nicht
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2500t-2390t-i3-2100t-pentium-g620t_6.html#sect0

wenn dir kohle wirklich egal ist dann könntest du diesen quad nehmen http://geizhals.de/630330
der hat eine hd3000 drin, wird in applikationen die HyperThraeding unterstützen gleich schnell sein wie der i3-2105 aber schneller sein in Applikationen die kein HT unterstützen
 
Wenn du den i3-2105 nimmst, hast du eine TDP von 65W. Darunter brauchst du nicht zu gehen, das geht zulasten der Preis/Leistung. Und wie die Zusammenstellung von Catfan in Post #3 zeigt (der dort verbaute Celeron hat auch 65W TDP), kann man in der Größenordnung gut kühlen in dem Gehäuse.
Einen i5 würde ich bei Sandy Bridge für einen "extended Office-PC" nicht mehr empfehlen, das ist zu fett, wenn man sich überlegt, dass schon ein aktueller i3 die alten Hexacores von AMD in Spielen wegpustet.
 
wenn du kohle hast würde ich den Intel Core i5-2405S nehmen, der hat schon mehr power wenn HT nicht da ist siehe cinebench der i5-2400S hat 4,17 Punkte der i3-2100 ohne HT(SMT) nur 2,46

https://www.computerbase.de/artikel...0s-test.1442/seite-3#abschnitt_cinebench_r115

https://www.computerbase.de/artikel...0-test.1473/seite-16#abschnitt_cinebench_r115

ich habe mich bei meinem i3-2100 auch auf HT (SMT) verlassen und wurde bei Need for Speed gänzlich enttäuscht, werde wohl meinen HTPC umbauen müssen
Ergänzung ()

der i5-2400S/2405S ist doch 40% schneller als der i3-2100/2105, wenn HT(SMT) nicht verfügbar ist
 
Need for Speed? Inwiefern enttäuscht? Glaube kaum, dass da der i3 Schuld hatte.
 
Heen schrieb:
Need for Speed? Inwiefern enttäuscht? Glaube kaum, dass da der i3 Schuld hatte.
Zum Vergrößern anklicken....


erreicht keine 60 fps bei 1360x768, und unter 60 fps bei vsync gibt es tripelbuffering und so spiele ich keine rennspiele, die gtx460 wird nicht ausgelastet, schade, ein echter 4kerner ist eben ein echter 4kerner
Ergänzung ()

naja auf meinem grossen kann ich ja 2880x1800 4xAA spielen, aber im wohnzimmer würde ich auch mal gerne spielen
 
Ein Celeron ist bereits sehr potent und in etwa genausoschnell wie dein alter E8400.
Ein i3 bzw. i5 ist viel zu teuer für die gebotene Leistung, selbst ein i3 ist mit 100 Euro zu teuer für nen Office PC, darüber hinaus nicht extrem viel schneller als der Celeron.
 
Ok, den Anspruch hatte ich nicht. Mit 6850 und meinem 530er lief das Spiel jedenfalls auf 1680x1050. Dennoch bist du im falschen Film mit einem i5 für das gefragte Anwendungsszenario.
 
bambule1986 schrieb:
Ein Celeron ist bereits sehr potent und in etwa genausoschnell wie dein alter E8400.
Ein i3 bzw. i5 ist viel zu teuer für die gebotene Leistung, selbst ein i3 ist mit 100 Euro zu teuer für nen Office PC, darüber hinaus nicht extrem viel schneller als der Celeron.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn er den rechner für eine längere zeit kauft dann würde ich schon zu einem i3 greifen oder i5, obwohl mir persönlich der i5 zu teuer wäre, alternative wäre jetzt einen pentium und in einem jahr einen i5 bei ebay schiessen
Ergänzung ()

Heen schrieb:
Ok, den Anspruch hatte ich nicht. Mit 6850 und meinem 530er lief das Spiel jedenfalls auf 1680x1050. Dennoch bist du im falschen Film mit einem i5 für das gefragte Anwendungsszenario.
Zum Vergrößern anklicken....

über 60 fps?
 
@Fanton
Aufrüsten für die Zukunft machen eigentlich nur Idioten, lieber jetzt ne CPU für 35 bis 50 Euro Euro und in 2 bis 3 Jahren nen günstigen gebrauchten Sandy/Ivy Bridge Quadcore kaufen.
Den Pentium kann man vergessen, der ist sowieso praktisch nicht schneller als ein Celeron (kostet aber deutlich mehr)
 
@Fantom: Kann ich nicht mehr sagen, bin wieder bei der HD-Grafik ;) und damals hab ich keine FPS gemessen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 187 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz