News SPEC CPU 2026: Moderner CPU-Benchmark bleibt der Kommandozeile treu

[Volker]

SPEC war mal Referenz-Benchmark, verlor aber zunehmend an Relevanz. Mit CPU 2026 will man diese ein wenig wiedererlangen, mit alten Tugenden. Neue Tests decken dabei ein breites Feld ab. Da der Fokus aber primär auf das Server-Segment gerichtet bleibt, ist es die Bedienbarkeit auch: Noch immer geht alles nur via Kommandozeile.

Zur News: SPEC CPU 2026: Moderner CPU-Benchmark bleibt der Kommandozeile treu

 

[Flutefox]

Super, wie sieht es mit Support für Apple M CPUs aus? Vllt. kriegen wir dann mal den grässlichen Geekbench aus den Foren 😅

 

[R4Z3R]

Kann doch nicht so schwer sein, mal etwas Komfort zu bieten.

Die schießen sich ja selber ins Bein, wenn es nicht wenigstens ne taugliche Default-Config oder Erkennung verfügbarer Cores und sowas gibt.

 

[Cerebral_Amoebe]

War das nicht der Benchmark, wo der Hersteller Intel gefragt hatte, wie man am besten CPUs testet ?
Quelle

Besser Tests mit den selbst genutzten Anwendungen lesen, als sich auf synthetische Benchmarks wie SPEC CPU verlassen.

 

[Piktogramm]

@Flutefox
Und was ist an Geekbench jetzt konkret schlimmer/besser als am SPEC-Benchmark? Interpretieren können muss man ja Beide und ob die Lastfälle bei SPEC jetzt näher am Endkunden sind, ist auch fraglich.
Naja und die armen Tester, die das Ding laufen lassen müssen. Es ist ein Zeitfresser ohne Ende und am Schluss muss man sich in der Diskussionen für jeden Compilerflag, benutzte Bibliotheken rechtfertigen.

@R4Z3R
Hmm, ein Benchmark, der 30 Seiten A4 Text an Regeln hat, aus dem Quellcode selber gebaut werden sollte mit Laufzeiten >1h und sich an Betreiber dicker Systeme richtet soll komfortabler werden?

Ergänzung (Heute um 11:50)

@Cerebral_Amoebe
Das was du schreibst und was du als Quelle verlinkst passen nicht zueinander. Das was du verlinkst ist, eine dokumentierte Manipulation der Benchmarkergebnisse, weil Intel seine Compiler auf diesen Benchmark optimiert hat, ohne dass die Optimierungen Vorteile für sonstige Anwendungen bieten.

 

[B226]

Naja, 'ne GUI zu schreiben, die die Befehle ausführt, kann ja heute fast jeder mit KI... ;-)
Der SPEC-Benchmark ist ja hauptsächlich für Gesamtsysteme relevant, die sehr spezifische Anwendungsfelder haben.
Eventuell kann ja CB den Podcast als Online-Lecture ausarbeiten und noch ein Volontariat für Tech-Journalisten anbieten und eine günstige Lizenz erwerben.

 

[Balkoth]

Android und iPhone CPUs sind da raus oder?

 

[MaverickM]

wenn es nicht wenigstens ne taugliche Default-Config oder Erkennung verfügbarer Cores und sowas gibt.

Command Line Installation und Nutzung ist wirklich kein Problem, aber wie Du schon schreibst: Eine funktionierende Default-Config sollte eigentlich schon dabei sein. Das ist wirklich eher ein Armutszeugnis.

 

[Volker]

Ja das ging leider nicht. Hab das installiert und auch so einiges probiert, aber du bist gewzungen zuerst in Configs und anderen Dateien was zu editieren, sonst startet da nix. Und da hatte ich keine Zeit für, mich hier nun Stunden einzuarbeiten .. und schon gar keine Zeit irgend ein System mal 2 Tage dafür abzustellen .. und es dann noch in irgend einen Fehler laufen zu lassen

Dafür ist der Benchmark dann letztlich auch nicht wirklich relevant genug für uns. Denn es gehen halt für jeden Test immer mehrere Tage drauf, und wie schon erkannt, muss man sich dann mit 2,3 Leuten hier vermutlich streiten, warum dies so und da so gemacht wurde.


Sie hätten eine "Easy"-Version oder ein abgespecktes Rumpfpaket machen sollen, wie das Workstation-Paket. Da gibt es nen Windows-Installer, eine einfache bedienbare Oberfläche, du kannst darin auswählen welche der 23 Tests du machen wollst, nur wenn du alle machst, gibt es nen finalen Score der abgesegnet werden kann. Wenn man mehr Verbreitung will, dann wäre das der Weg, die Skalierung von dem ist ja auch schon brutal: https://www.computerbase.de/artikel...eite-2#abschnitt_leistung_in_workstationtests


edit @BrollyLSSJ unter mir: Im Text war auch auch Apple Macbook mit M5 Pro erwähnt und sogar nen Bild vom Ergebnis in zweifacher Form dabei

 

[BrollyLSSJ]

Super, wie sieht es mit Support für Apple M CPUs aus?

Ich würde behaupten: Ja. Könntest ja auf der System Requirements Seite mal gucken.

 

[Haldi]

Naja, 'ne GUI zu schreiben, die die Befehle ausführt, kann ja heute fast jeder mit KI... ;-)

Und die ist dann in Electron xD

Android und iPhone CPUs sind da raus oder?

Da Raspberry unterstützt wird sollte das gehen.
Beides ARM64 basierend.
Nur obs unter Android läuft... Und welches Gerät 64GB RAM hat...
Ich glaub die Redmagic 11 mit 24GB sind momentan so die Smartphones mit am meisten RAM.

Ich würde behaupten: Ja.

Oha. Sogar RISC-V Support.
Also da glaube ich sofort an die 30+ stunden pro Run.

 

[pioneer3001]

Die SPEC-Website bietet auch die eingereichten Ergebnisse zum Ansehen an, aber leider keine Grafiken. Die muss man sich (am einfachsten mit Python-Code) selbst erzeugen. Besonders interessant sind die Ergebnisse für Single-Threaded-Tests (siehe Bilder im Anhang).

PS: Ich habe den Code dafür irgendwo aus dem Netz vor Jahren genommen und heftig umgeschrieben. Ich war aber zu faul Vektor-Grafiken damit erstellen zu lassen. Das war noch bevor das easy mit LLMs möglich war. Der Code erzeugt also nur Raster-Grafiken. Deswegen sind die auf 2x hoch skaliert und geschärft (mit Linux-Befehl convert).

PS2: Die Ergebnisse sind mit und ohne SIMD, also gemischte Ergebnisse. Die Tools die in den SPEC-Benchmarks genutzt werden, bspw. für Kompression, können ja SIMD nutzen und dann sind die Ergebnisse eben mit SIMD. Es ist also bei den Single-Threaded-Egebnissen von SPEC keineswegs sicher dass der Maschinen-Code, keine SIMD-Befehle laufen ließ, d.h. nur GP-Befehle (general purpose). Es ist nur sicher dass es kein Multi-Threading war.

PS3: Unter den eingereichten SPEC-Egebnissen gibt es kaum welche die das Wort "Ryzen" enthalten (es sind genau 7 Modelle und auch 7 Ergebnisse). Und selbst dann kann es "Ryzen Threadripper" sein (siehe Anhang TXT: Zeile 27 und Zeilen 1446 bis 1457). Die meisten AMD-Ergebnisse enthalten das Wort "EPYC" (fast 2000). Allerdings gibt es mehr als 16000 Ergebnisse (nicht Modelle) mit dem Wort "Xeon". Die Ryzens sind auffällige rote Punkte in den zwei Grafiken damit man sie leichter erkennen kann. Davon sind die neuesten/stärksten Ryzens/Threadrippers: "Ryzen 9 7950X (4500 Mhz)" und "Ryzen Threadripper PRO 3995WX (2700 Mhz)" (siehe TXT).

PS4: Ich habe den originalen Blog-Artikel (von 2012) mit dem originalen Code gefunden: A Look Back at Single-Threaded CPU Performance. Originaler Code ist bei GitHub, hat aber keine Lizenz-Angabe (also wohl copyright). Wie schon erwähnt, mein Code ist heftig umgeschrieben.