Tom_123 schrieb:
Warum sollte die T für "Features/funktionen" zahlen, die sie nicht benötigt?
Das ist ein Frage der Ausrichtung.
Wenn ein Speedport Smart 3 nur dazu da sein soll um an Telekom DSL und FTTH Anschlüssen entsprechende Funktionalitäten zur Verfügung zu stellen, ist dieser Standpunkt nachvollziehbar.
Nun ist der Smart 3 aber auch im freien Handel erhältlich, was suggeriert, dass seitens der Telekom Interesse besteht, durch Hardwarehandel Geld zu verdienen. Wenn es so wäre, sollte der Router allerdings gängige Zugangsarten entsprechend der Schnittstellen unterstützen. In D gehört da für mich DS-Lite per DHCPv6 AFTR dazu. Ebenso korrekte VLAN ID Konfiguration - entweder manuell oder über BNG. Das kann der Smart 3 aber (noch) nicht - wie wir hier gelernt haben.
till69 schrieb:
Logisch ... die T will ja auch nicht, dass ein Kunde zu 1&1 wechselt
Das eine hat ja mit dem anderen nichts zu tun. Umgekehrt könnte sich so ein 1&1 Kunde auch entscheiden einen Telekom Router zu kaufen. Wenn bei ihm ein Router steht, auf dem "Telekom" aufgedruckt ist, entscheidet er sich vielleicht auch noch für entsprechendes Zubehör, wie Speedphones oder Speed Home WiFi APs und/oder zieht in Zukunft einen Telekom Vertrag in betracht, weil er die Hardware gut findet und so noch Features wie zum Beispiel Easy Support und WLAN TO GO dazu bekommt.
Besagte Speedphones und die Mesh APs sind ja aktive Beispiele von unverdongelter Hardware, die konkurrenzfähig, qualitativ ordentlich und preiswert am Markt zu haben sind.
Smart 3 und Speed Home WiFi AP ist mit das günstigste, sehr leistungsfähige 4x4 MU-MIMO Wi-Fi 5 Mesh Set am deutschen Markt.
Klingt alles sehr verdächtig nach dem, was AVM so über die Jahre etabliert und sich damit ein Quasimonopol geschaffen hat. Das Telekom Zeug wäre eine Alternative, die auch den Konkurrenzdruck auf AVM erhöhen könnte.
Als Kunde würde man davon eigentlich nur profitieren.
Also hopp, Telekom! Macht das Ding fit für DS-Lite.
Ich bin mal so frei und behaupte: Wir potentielle Kunden würden uns freuen.
