SSD AMD Chipsatz Kompatibilität

WileE79

Cadet 2nd Year
Registriert
Juni 2010
Beiträge
23
Hallo,

hab mir von einem Händler ein Individualsystem mit
- AMD Phenom II X6 1055T
- ASUS M4A87TD Evo, 870
- Intel X25-M G2 Postville 80GB
anbieten lassen, jedoch hat mir dieser zurückgeschrieben, dass laut ihren Tests und Erfahrungen eine SSD in Kombintation mit einem AMD Chipsatz kaum schneller ist als eine normale HD und sie mir daher empfehlen würden die SSD wegzulassen.

Meine Recherchen dazu haben leider nicht viel zu Tage gefördert, daher wollte ich mal fragen ob ihr hierzu mehr wisst. Hab in meinem Notebook (Intel) eine SSD laufen und hätte gesagt, dass in einem anständigen Rechner eine SSD nicht fehlen darf, aber das macht mich etwas stutzig.
Ich hätte ja die Vermutung dass sie die SSD einfach nicht aligned haben da sie zumindest das System Setup noch unter Windows XP testen, aber an sich ist das ein kompetenter Laden.

Für sachdienliche Hinweise zu dem Thema wäre ich dankbar...
Cheers,
Peter
 
Der Controller ist egal, hauptsache ist nur, dass du ein Win7 verwendest mit Standard-AHCI-Treiber. Denn weder der AMD-AHCI-Treiber noch der Intel-Matrix-Treiber können bisher mit SSDs umgehen. Allerdings arbeiten beide Hersteller an dem Problem, sodass auch künftige Herstellertreiber mit SSD umgehen können. Das schränkt aber bisher auch nicht ein. SSD korrekt einrichten (gibt etliche Guides im Netz), Win7-AHCI-Treiber verwenden und gut. Ich finds mit Verlaub zum Kotzen, dass da wieder jemand, der es als Händler eigentlich besser wissen müsste, aus Vorurteilen oder Bequemlichkeit oder beidem so einen Mist verbreitet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe die gleiche SSD in einem AMD System und hatte diese vorher mit einem I7 860 und P55-UD3 laufen und kann subjektiv keine Performanceunterschiede ausmachen.
 
Du kannst ohne bedenken die Postville als OS Platte nehmen ( mit Win7 ).
Habe selbst ein AMD System, und kann Dir nur raten eine SSD reinzusetzten.
Bin selbst von einer VeloRaptor zur SSD gewechselt.
 
Ja, es gibt mittlerweile einen passenden Treiber, habs auch vorhin gesehen ;).

Übrigens sollte man eines wissen: AMD selbst entwickelt keine SATA-Controller. Das sind allesamt (seit der SB600) Designs von Promise, die AMD in Lizenz fertigt. Die Controller in den SB4xx waren SI-Designs, die in der SB600, SB7x0 und SB8x0 sind Promise-Designs.
 
Die Postville G2 arbeitet problemlos mit AMD 870/890 zusammen.
 
WileE79 schrieb:
[...]dass laut ihren Tests und Erfahrungen eine SSD in Kombintation mit einem AMD Chipsatz kaum schneller ist als eine normale HD und sie mir daher empfehlen würden die SSD wegzulassen.

Schlimm, was dieser Händler dir da für einen irreführenden Unsinn erzählt. Schau mal bitte hier rein (genau deshalb machen wird das, damit jeder die Performance diverser SSD's auf diversen mainboards, an diversen Controllern besser einschätzen und darauf basierend eine bessere Kaufentscheidung für sich treffen kann):

https://www.computerbase.de/forum/threads/leistungsauswertungen-benchmarks-diverser-ssds.701432/

Schau dir z.B. mal die Messergebnisse von Dizzy24 (Beitrag #14 auf Seite 1) genauer an: Die maixmalen Transferraten, welche seine Intel Postville x-25 (80GB) auf seinem AMD-mainboard mit einer SB750-Southbridge, also dem Festplattencontroller von AMD erreicht, entsprechen mit ~ 250MB/s und ~ 80MB/s dabei genau den Angaben von Intel, welche man in deren Produktbeschreibungen bzw. Datenblättern für ein solches Laufwerk findet. Von einer eingeschränkten Performance - und genau das suggeriert dir dein Händler mit seiner Behauptung ja (falls er das wirklich so gesagt/gemeint hat?) - kann hier also keine Rede sein!

Es ist übrigens auch genau das was ich für meine Kingston SSDnow V+ 128GB an einem SB850 von AMD auf einem Asus-Crosshair IV finde, welche mit max. ~230MB/s bzw. 180MB/s (Lese-/Schreibtransferrate) ebenfalls genauso die Angaben des Herstellers für dieses Laufwerk erfüllt. Für die Reaktionszeit beim Datenzugriff ermittelt HDTune für dieses Laufwerk 0,1 ms. Meine HD103SJ-HDD von Samsung hingegen liegt bei 14 ms. (da bauen sich die Thumbnails in der Ordneransicht erst auf, während sie bei der SSD alle immer sofort da sind!)



Schau dir weitere Messergebnisse von anderen SSD-Nutzern in diesem Topic an, die ebenfalls AMD-Systeme verwenden und vergleich dann die maximalen Lese/Schreibtransferraten mit jenen, die man auf den Datenblättern der Hersteller für diese Laufwerke findet und du wirst überwiegend Übereinstimmung finden!

Dein Händler erzählt Unsinn! (warum auch immer!) Ich würde dir raten, den Händler zu wechseln, denn Beratungen solcher Leute, die nicht auf der Wahrheit basieren und den Kunden im Gegenteil auf Basis falscher Behauptungen nur in die Irre führen (und wir sprechen hier von sogn. "Fachleuten", die es besser wissen sollten, wenn sie täglich solche Hardware verkaufen und damit ihr Geld verdienen) sind für potentielle Kunden, die einen Rat suchen völlig nutzlos (oder sogar kontraproduktiv, weil sie sie auf eine falsche Fährte führen und sie ggf. zu falschen, für sie ungünstigen Kaufentscheidungen verleiten!)

Ist aber nur meine Einschätzung bzw. mein Rat! ;)

MEINE Tests und Erfahrungen fördern jedenfalls ganz andere Erkenntnisse zu Tage und gemäss dem was du in den Benchmarks/Test der anderen Leute in dem besagten Topic ablesen kannst, die ebenfalls AMD-Systeme nutzen, dürften diese es genauso sehen!

Anders ausgedrückt: Mehr als die vom Hersteller angegebenen Transferraten kann logischerweise keine auf dem Markt befindliche SSD liefern, auch nicht an einem Intel-Controller! :freaky:

Ach so und - ganz wichtig - die Praxis? Ich kann mich weder über die Performance meiner SSD beim booten des OS, noch beim installieren und Laden von Programmen/Spielen noch bei der Zugriffsgeschwindigkeit auf Ordner etc. beklagen. Alles läuft im direkten Vergleich zu der Samsung HDD, welche ich zuvor noch als Systemlaufwerk verwendet hatte (die Kingston ist meine erste SSD) rasent schnell ab. Ich denke mehr muss dazu dann auch nicht gesagt werden. Die Messergebnisse und Erfahrungen mit den Laufwerken (derer die sie wirklich nutzen) spricht ja für sich selbst!
 
Zurück
Oben