St3500418as / wd6400aaks / wd6401aals / wd5001aals?

[AP Nova]

Zu welcher der oben genannten Festplatten würdet ihr mir raten?

Dass sie leise sind wäre mir wichtig, aber ich denke da nehmen die sich alle nicht so viel. Käuferbewertungen zu den Platten sind auch meistens "schnell, leise, 5 Sterne!", sofern vorhanden.
Als ich dann aber über die beiden folgenden Sachen gestolpert bin, hat das meine Sicht auf die Platte von Seagte doch sehr verschlechtert. Link 1, Link 2
Da schneiden die Platten von WD ja doch viel besser ab, aber wäre es ratsam, diese zu holen, wenn bereits eine ST3500418AS auf dem Weg zu mir ist und die ganze Geschichte um das Zurücksenden noch Arbeit machen würde?
Für die 5001AALS müsste ich 3€ drauflegen, für die 6400AAKS nichts und für die Caviar Black 32MB 640GB wären weitere 10€ fällig (unten angezeigte Preise sind irrelevant).
Setzt die 5001AALS noch auf 2 * 250GB Platter oder schon auf 1 * 500GB? Weil irgendwie schneidet die überall ziemlich langsam ab.

Links zu den Festplatten:
ST3500418AS
WD6401AALS
WD6400AAKS
WD5001AALS


Danke für eure Antworten

 

[Lord Sethur]

WD6400AAKS - schnell, und leise.

 

[AP Nova]

Bei der 5001AALS handelt es sich wohl tatsächlich noch um ein Modell mit 250 GB Plattern, oder?

Ich denke auch, dass ich die Platte von Seagate zurückgehen lasse, war mir sowieso nicht ganz geheuer nach der Geschichte mit der Firmware.
Lohnt sich die 6401AALS wirklich so wenig? Laut dem Benchmark dürfte sie ja noch etwas schneller als die 6400AAKS sein, aber so gut wie niemand empfiehlt die...

edit: Wenn niemand Einwände gegen diese Platte hat, werde ich mir die WD6401AALS (Caviar Black 640GB 32MB Cache) gönnen, beide Platten von WD sind eindeutig besser als die von Seagate bei wirklich zählenden Tests und bis jetzt hat mir niemand einen Nachteil der Caviar Black nennen können.

 

[Lord Sethur]

Schwören würde ich es nicht, aber ich bin im Glauben, dass die 5001AALS 2 Platter hat...

Eine Black würde ich deshalb nicht kaufen, weil sich der Aufpreis meiner Ansicht nach nicht wirklich lohnt... 16 MB-Cache sind für Standard-Anwendungen eigentlich durchaus ausreichend. "Einwände" gegen einen solchen Kauf wären allerdings unbegründet.

Mit Seagate ist das so ne Sache. Die haben zwar ausreichend HDDs mit 500er-Plattern am Markt, nur sind die meisten Nutzer nach dem Firmware-Debakel für ein paar Wochen misstrauisch, mich eingeschlossen (Seagate hatte ich allerdings schon vorher aus meinem persönlichen Pool von Herstellern brauchbarer HDDs gestrichen...).

Gruß,
Lord Sethur