MaverickM schrieb:
Aha. Hat das auch einen rationalen Grund?
sicher, schön, dass du fragst:
Ashley Hewson concludes: “The ability to buy for a one-off payment is something that makes Affinity the only viable option for many of the brilliant and inspiring creative people around the world, who would otherwise not have access to the highest-quality tools. There has been a lot of speculation about us moving to subscription recently, so I’m pleased to confirm that isn’t the case!
https://thesocieties.net/blog/2022/11/09/affinity-version-2-sets-new-standards-in-creative-software/
Why “Affinity” adopts “one-time purchase system”
ーーAll functions can be used in the free trial version, and it is unique in that it is a one-time purchase system, which is rare these days.
Ashley: The "free trial version" shows that we are very confident in our product. We want users to actually use it and buy it if they like it, so we
provide a complete version with no functional limitations.
The reason we use a one-time purchase system rather than a subscription is because we believe that our target users would prefer to ``own''
the software. For example, I think it's a little weird that you've been paying for subscription software for five years, but then you stop paying for
just one month and the software becomes unusable. is. Therefore, we have adopted a one-time purchase system for our licenses so that they
can be used permanently.
Most recently we delivered version 2.2. This is a minor update to version 2 and is free for users who own version 2. I think 3.0 will be released in
the future, but major updates like 2→3 will require a separate purchase. Of course, you can continue to use the previous version.
https://blenderartists.org/uploads/short-url/mZzKOMRz9p8nxtjoZdQCs5HoFdM.pdf
2. We will double down on expanding Affinity’s products through continued investment in Affinity as a standalone product suite.
We believe Affinity is the highest-quality professional-grade design suite on the market. It’s non-destructive, super fast, and easy to use. As such, we want to reassure you that it isn’t going anywhere.
In fact, we’re committed to using our shared resources to continue expanding Affinity’s products through further investment in Affinity as a standalone product suite.
The tools available were overly complex, overly priced, or both. We know designers deserve better. They deserve the highest quality tools to serve their needs and they deserve to be treated fairly.
We also believe the design community also knows best what it needs. As such, we are committed to shaping our products based on your ideas, your feedback and your needs. To kick things off, we’d love to learn more about what you’d like to see as we embark on this next chapter of our journey. What would you like to see in Affinity? What features have you been dreaming of? What would you love to achieve?
https://www.canva.com/newsroom/news/affinity-canva-pledge/
bei serif ist man auf den Abo/Adobe hatetrain aufgesprungen und hat sich wegen den käuflich erwerbbaren Dauerlizenzen richtig schön auf die Schulter geklopft und den Adobe Aussteigern war es enorm wichtig, dass affinity genau bei diesem Lizenz/Bezahlkonzept bleibt und affinity nicht irgendein Cloud Blödsinn eine Abofalle oder ein Freemium Blödsinn wird.
Serif wurde als privat geführte unabhängige Firma präsentiert und der Verkauf an Canva bricht mit quasi allen werten, die vorher großartig nach draußen getragen wurden und ansonsten muss man auch feststellen, dass die Aussagen von Hewson keinem lauen lüftchen standhalten und sich hinterher als reines marketing-blabla herausgestellt haben - stellenweise kann man sogar von Täuschung sprechen.
wie "Developed together with the Community" damit zusammenpasst, dass man die offiziellen Foren schließt und den Verkauf der 2er Lizenzen Kommentarlos einstellt, muss man erst mal erklärt bekommen.
dabei sei außerdem darauf hingewiesen, dass Canva eine Abo - Cloud Lösung ist - also das exakte Gegenteil von dem, was affinity sein soll. wieso jetzt affinity auf einmal verschenkt wird, von einem Unternehmen, das sein Geld nur mit Abos verdient, sollte einige Fragen aufwerfen.
die affinity Suite ist ~200€ pro Major Release wert. warum Freemium, wenn nicht danach eine Abo Migration kommt, sobald man genug User an sich gebunden hat?
dass hier mal noch einschneidende Änderungen kommen, ist so sicher, wie das Amen in der kirche und dann werden einige Hände über dem Kopf zusammenschlagen und sich fragen "wie konnte das nur passieren?" - auf einmal kommt dann ein teurer Abo zwang, damit man den Zugriff auf seine Dateien nicht verliert - 1:1 so wie bei Adobe.
MaverickM schrieb:
Bisher sieht nichts danach aus. Aber wer weiß das schon, was in Zukunft ist. Morgen könnte uns auch der Himmel auf den Kopf fallen.
doch es sieht danach aus. du solltest dich mal mit dem Geschäftsmodell von canva auseinandersetzen und dich fragen, wieso der hyperkapitalist canva eine Menge Geld für eine software Suite und deren Entwickler ausgibt, die absolut 0€ gewinn abwirft.
canva sieht sich als der größte Konkurrent zu Adobe, und das nicht aus Nächstenliebe. irgendwann muss affinity Geld generieren.
MaverickM schrieb:
Welche Software kennst Du, deren neuere Versionen 100%ig abwärtskompatible Dateien abspeichern kann?
mit Adobe geht das. klar die neuen Features gehen nicht, aber man kann mit Photoshop, InDesign und Illustrator die Dateien öffnen um wenigstens rudimentär an die Daten in der Datei zu kommen.
Bei affinity bekommst du ne Fehlermeldung und das wars. die Dateien sind völlig unbrauchbar.
MaverickM schrieb:
Warum sollte man eine V2 kaufen, wenn es V3 mit deutlich mehr Funktionen kostenlos gibt? Und warum sollte Canva/Serif darauf noch Support-Ressourcen verschwenden?
weil es kein "kostenlos" gibt. außerdem sind die Neuerungen zwischen 2.65 und 3 wirklich überschaubar.
es gab sogar Rückschritte, weil ein AI Filter aus Photo 2.65 jetzt ins canva ai Abo verschwunden ist. also man hat aktiv Funktionen verloren.
canva muss die v2 Software weiter für die bestehenden Käufer zum Download anbieten und tut es bisher auch noch. warum Neukunden ausschließen?
es geht nur darum die Kunden an v3 zu binden und durch ihre v3 Dateien und den dadurch drohenden Datenverlust irgendwann in ein Abo zu zwingen.
