Stimmt die Aussage über AMD Karten ?

[Christian1976B]

Wenn Sie eine GPU der AMD 9000-Serie in Erwägung ziehen, weil Sie von Reddit, Twitter oder einem wohlhabenden Tech-YouTuber beeinflusst wurden, sollten Sie sich die Erfolgsbilanz von AMD ansehen. Während deren GPUs oft erfolgreich ausgewählte Benchmarks übertreffen, bleiben sie bei der realen Gaming-Leistung normalerweise zurück. Jedes Jahr nimmt eine Armee von Influencern Erstkäufer ins Visier und preisen AMD als Geschenk des Himmels für PC-Gamer an. Jedes Jahr wird ein kleiner Prozentsatz der Benutzer getäuscht. Da fast alle PC-Gamer Steam verwenden, sind die Steam-Statistiken vom Februar 2025 relevant: AMDs kombinierter Marktanteil für diskrete GPUs der 5000er/6000er/7000-Serie beträgt 3 %. Währenddessen hat Nvidias 4060 allein einen Marktanteil von 9 %. Diese Realität steht im krassen Gegensatz zum Hype der Influencer. Der Grund ist einfach: Influencer spielen selten und Gamer kaufen selten AMD-GPUs. Erfahrene Gamer wissen nur zu gut, dass hohe durchschnittliche FPS wertlos sind, wenn sie mit Rucklern, zufälligen Abstürzen, schwarzen Bildschirmen, übermäßigem Rauschen und eingeschränktem Funktionsumfang einhergehen . Bemerkenswert ist, dass AMDs GPUs diese Probleme in Konsolen bisher nicht hatten, da Konsolen im Gegensatz zu PCs in einer geschlossenen Umgebung arbeiten und daher weniger auf robuste Treiber angewiesen sind. Die Nutzung von Influencern für Hardware-Leistungsdaten ist weniger effektiv als der Einsatz von Füchsen als Hühnerhüter.

https://gpu.userbenchmark.com/SpeedTest/2395341/AMD-Radeon-RX-9070-XT

 

[EadZ]

Oh, Marktanteile sind neuerdings ein Indiz für die Leistungsfähigkeit? Man lernt nie aus. 🤔
Was den Rest angeht, hier (Test 9070 XT) und hier (Test 9060 XT)

Edith meint, dass mittlerweile jedes größere Unternehmen "eine Armee von Influencern" engagiert. Nvidia dank des höheren Budgets wahrscheinlich sogar mehr als AMD. Das nennt sich einfach Marketing und ist mittlerweile eine uralte Kunst, nur eben ins digitale Zeitalter transferriert.

 

[n8mahr]

wenn ich diesen KI-generierten Müll lese, wird mir schlecht.
nein, stimmt nicht.

 

[wern001]

userbenchmark.com ist genauso zuverlässig wie die Zukunft aus dem Kaffeesatz zu lesen.

 

[madmax2010]

wenn ich diesen KI-generierten Müll lese, wird mir schlecht.

Besser kann man es nicht sagen.
Dieses 'die ki hat aber gesagt ' wird langsam mehr Seuche als steht im Internet, muss wahr sein

nein, stimmt nicht.

Wobei der Anfang so weit stimmt, dass alle influencer über Produkte lügen. Und hersteller auf den Ankündigungs slides

 

[xxMuahdibxx]

Frage mich Gerade wer schlecht geschlafen hat..

Für steam Marktanteil wird userbenchmark verlinkt?

War das nicht der Benchmark wo Intel CPUs deutlich schneller sind als wo anders?

 

[Lord B.]

Was ein Schwachsinn, das ist fast schon Rufschädigung von userbenchmark.

Aber um mal auf die Frage einzugehen.
Nein diese Aussage stimmt nicht.

Innerhalb der gleichen Klasse ist AMD genauso oft besser oder schlechter wie Nvidia ggü. AMD. Je nach Generation hat mal der eine Hersteller und mal der andere die Nase vorne.

Details und Tests hierzu gibt es zuhauf im Netz auf unabhängigen Seiten z.B. auch direkt hier auf CB.

 

[areiland]

...Jedes Jahr wird ein kleiner Prozentsatz der Benutzer getäuscht...

Tja es gibt immer Käufer, die ihre Erwartungen an ein Produkt nicht erfüllt sehen. Post #3 bringt es einfach nur auf den Punkt.

Gibt es für die KI eigentlich schon eine Kirche, in der man dem neuen Propheten regelmässig huldigen kann? Ich frage für einen Freund.

 

[wern001]

War das nicht der Benchmark wo Intel CPUs deutlich schneller sind als wo anders?

Gab es da nicht auch mal gerüchte das Intel die seite sponsort?

 

[boarder-winterman]

Lasse den KI produzierten Schrott bitte aus dem Forum, so sieht keine vernünftige Themeneröffnung aus.
Daher ist hier zu.