Streaming unter Linux etc.

Wäre es sinnvoll, dass die Filmindustrie Streaming auf Seiten wie maxdome.de erlaubt?

  • Nein. Ich nutze solche Seiten nicht.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Nein. Ich sehe keine Filme/Serien im Internet.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Quatsch! Ich würde nie Geld für Filme/Serien ausgeben!

    Stimmen: 1 50,0%
  • Ich kann Silverlight nutzen und Linux u.ä. sind mir egal.

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ja! Darauf warte ich schon die ganze Zeit. Seiten wie Kino.to hätte ich dann nie genutzt.

    Stimmen: 1 50,0%

  • Umfrageteilnehmer
    2

hakaishi-chan

Cadet 3rd Year
Registriert
Sep. 2008
Beiträge
63
In Anbetracht dessen, dass Seiten wie kino.to und megaupload aus dem Netz genommen wurden, habe ich mir darüber Gedanken gemacht, wie und ob das überhaupt "legal" möglich sein soll...
Manche von uns kennen vielleicht schon Seiten wie maxdome.de oder lovefilm.de, jedoch ist deren Nutzung durch Silverlight auf Windows und Mac eingeschränkt...
Vielleicht lässt sich das durch diese Umfrage auf die eine oder andere Art ändern... wer weiß...

Zu dem "legalen" Streaming wie ich es verstehe: Mal ganz grob betrachtet kann Streaming nie illegal sein, da alles über den RAM läuft und man niemals (dauerhaft) eine Kopie hat und auch nichts vervielfältigt. Abgesehen davon kann man auch auf dem Videorecorder o.ä. private Kopien von im Fernseher laufenden Filmen und Serien anfertigen.

Zu der Frage ob die oben genannten Seiten "legal" sind oder nicht, möchte ich an dieser Stelle nicht weiter eingehen. Allerdings möchte ich dazu sagen, dass es selbstverständlich ist, dass das Veröffentlichen aktueller Kinofilme illegal ist und für die Filmindustrie derbe Verluste bedeutet.

Viele Grüße, Hakaishi
 
Ich poste mal kurz meine bescheidene Meinung.

Es ist offensichtlich ein Markt nach Serien, Filme und sonstigen Inhalt vorhanden. Die Daten müssen meiner Meinung nach DRM frei, in hoher Qualität, bei Bedarf auch in niedriger (Mobilgeräte, schmale Internetanbindung) Größe angeboten werden und speicherbar (d.h. downloadbar) sein. Dazu sollte keine Werbung enthalten sein, das Angebot groß und die jeweiligen Elemente zeitnah angeboten werden d.h. es läuft heute in den USA und ist möglichst zeitgleich auch von überall aus der Welt ladbar. Wenn ich Wochen auf die jeweiligen Folgen warten darf, bzw. überhaupt nicht erhalte, ist das Angebot uninteressant.

Nur wenn dies alles erfüllt wird und der Preis bezahlbar bleibt (vlt. 15 Euro im Monat), wird sich solch ein System durchsetzen. Problematisch ist dann natürlich der Wettbewerb, da es kaum einen geben kann. Für die 15 Euro soll quasi "alles" enthalten sein, und nicht nur ein bisschen Musik, oder nur Filme oder nur Serien die bereits in Deutschland gelaufen sind.

Da sowas wegen den verschiedenen Copyrights-Systemen und "jeder weil ein Stückchen vom Kuchen" eher nicht passieren wird, halte ich es für wahrscheinlicher, dass das Copyright-System mittelfristig grundlegend geändert wird. Es gibt z.B. Vorstellung mit einer sog. "Sozialen Flatrate", wo sämtlicher Content frei verfügbar wird, jedoch auf eine Breitbandverbindung z.B. 15 Euro im Monat als Sozialabgabe gezahlt wird. Die Ausschüttung des Geldes erfolgt per Analyse der häufigst konsumierten Inhalte.
 
Dann müsste das eben World Wide geschehen...

Interessant ist, dass maxdome.de 500 kostenfreie Inhalte anbietet, diese aber nicht für alle Systeme einsehbar sind.

Ich finde, dass Streaming von Serien/Spielfilmen (die, egal wo auf der Welt, im Fernseher gelaufen sind) insgesamt frei sein sollte und sich die Filmindustrie nur auf ihre (aktuellen) Kinofilme konzentrieren sollte. xP
 
@ hakaishi-chan
Maxdome ist nicht schlecht, jedoch erfüllt es eben nicht alle Kriterien. Der Preis ist mit 15 Euro nicht gering, man hat jedoch noch lange nicht Zugriff auf "alles" was man so benötigt, nicht einmal für Filme und Serien. Für Musik etc. müsste man dann erneut Geld zahlen (und hätte wieder keine volle Abdeckung).
Außerdem geht das schauen nur per Stream. Ich würde es jedoch lieber downloaden können. Es muss außerdem DRM frei sein, da ich Videos mit meinem bevorzugten Player anschauen möchte und nicht mit irgendeinem aufgezwungen Videoplayer. Wenn sie dies erfüllen und den Inhalt an Filmen und Serien nochmal deutlich ausbauen, ist es vermutlich eine Option für viele.

So ein System muss nicht zwingend Weltweit sein. Man könnte es jedoch so machen, dass es ein Institut gibt, welches die Daten aufbereitet und speichert und die jeweiligen Anbieter davon die Ressourcen mieten. Somit muss nicht jeder Streamingdienst die Daten einzeln speichern und kommt relativ günstig an die Daten. Die Freischaltung erfolgt Länderweise. Jedes Land müsste sich verpflichten, sämtlichen medialen Inhalt (Filme, Serien, Musik, ...) an das internationale Institut zu senden. Das könnte so ähnlich laufen wie beim Buchdruck, wo man jede Veröffentlichung an nationale Bibliotheken senden muss.

Das System würde jedoch ganze Industriezweige in den Ruin treiben und deswegen wird sowas wohl nichts werden. Die jeweiligen Medienindustrie wären nicht einverstanden, da die ja nicht mit jedem neuen optischen Datenträger neu Geld verlangen dürfen und sowieso viel zu wenig Geld sehen würden, da sich der Kunde nicht 100 mal den selben Film kaufen müsste. Die Fernsehanstalten wären überflüssig, wogegen die natürlich auch etwas haben. Außerdem bekommt die Medienindustrie dann kein Geld mehr für die Lizenzen in den jeweiligen Ländern von den jeweiligen Fernsehsender, die die Rechte erwerben. Musiklabels werden quasi "komplett" überflüssig, da keiner mehr CDs produzieren muss, sondern jeder Zuhause sein Lied aufnehmen KÖNNTE, welches dann ebenfalls im System abrufbar wäre. Ganze Bereiche von Anwaltskanzleien könnten die Leute nicht mehr lukrativ verklagen, die Hersteller von optischen Datenträgern wie z.B. BluRay (Sony ...) wären davon natürlich auch nicht begeistert. Ach und die jeweiligen Netzwerkdienstleister werden vermutlich weiterhin rumheulen, dass der Traffic so steigt. Ist ja nicht so als würden die dafür bezahlt, die Netzwerke instand zu halten und auszubauen.

Profitieren würden natürlich die Kunden, die nicht mehr kriminalisiert werden und für ein bezahlbaren Preis an sämtlichen medialen Content kommen. Independent Medien z.B. für Musik haben eine bessere Chance. Sie benötigen kein Label um bekannt zu werden, sondern es kommt nur noch auf die Qualität der Musik an, anstatt auf Beziehungen zu Plattenbossen.
Die Landschaft würde sich zwar grundlegend verändern, jedoch würde sich das in gewisser Weise selbst regulieren. Eine Person kann natürlich nicht unendlich viel Inhalte konsumieren und wird daher selektieren. Die guten Filme/Hersteller/Musiker/... bekommen ihr Geld ausgeschüttet, die schlechten bekommen weiterhin kaum Geld, da sie kaum konsumiert werden. Durch den Wegfall der Verwaltung, bekommen die Künstler direkt mehr Geld, anstatt z.B. nur 2 Euro bei einer verkauften CD. Außerdem könnte man das auch Deckeln. So würden sehr berühmte Künstler wie die Beatles (als Beispiel!) 20 Millionen Euro bekommen, anstatt mit 200 Millionen für ein/zwei Alben überschwemmt zu werden. Der Künstler wird noch immer Reich, das verbliebene Geld kann man jedoch Nutzen um andere auszuzahlen oder zu fördern. Ähnlich könnte man auch bei Filmproduktionen hergehen. Muss ein Film 1 Milliarde USD Einnehmen (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_erfolgreicher_Filme#Weltweit)? Dort könnte man ein System einbauen, welches bei Produktionskosten + Großzügiger Wert für Gewinn die Einnahmen für den Film deckelt. 600 Millionen USD für Avatar, anstatt 2800 Millionen USD hätte es auch mehr als getan.
Man muss natürlich aufpassen, dass alles Fair bleibt. Nicht das plötzlich ein erfolgreicher Musiker oder Film nicht mal mehr das Geld bekomme, was es gekostet hat, obwohl es extrem beliebt ist.

Aber Marktwirtschaftlich wird das sehr wahrscheinlich nicht passieren. Es sind viel zu viele Interessen im Spiel, die bei einer Anpassung der jeweiligen Gesetze/Systeme an die Möglichkeiten des Internets einfach überflüssig werden würden.
 
andy_0 schrieb:
@ hakaishi-chan
Außerdem geht das schauen nur per Stream. Ich würde es jedoch lieber downloaden können. Es muss außerdem DRM frei sein, da ich Videos mit meinem bevorzugten Player anschauen möchte und nicht mit irgendeinem aufgezwungen Videoplayer. Wenn sie dies erfüllen und den Inhalt an Filmen und Serien nochmal deutlich ausbauen, ist es vermutlich eine Option für viele.

Meines Wissenstandes nach kann man bei maxdome.de auch downloaden...
Aber gerade um einen alternativen Player o.ä. geht es doch. :) Denn es gibt so viel ich weiß im Moment keine Alternative...
Dass das alles noch ausgebaut werden muss ist auch klar.

Außerdem glaube ich nicht, dass die Filmindustrie hier große Verluste hätte, denn die Leute würden eher auf den legalen Weg setzen als auf einen anderen, was denen also Geld einbringen würde, wo sie vorher gar nicht bekommen haben ;)
 
Zurück
Oben