Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Suche AGP ATI Graka 50-250 Euro
- Ersteller diode
- Erstellt am
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.983
Hi
Kommt ganz drauf an, was du für ein System hast.
Bei einem AMD System läuft eine ATI-Karte deutlich besser.
Da würde ich dir die X850XT empfehlen.
Sie ist etwa auf dem Niveau einer X1800GTO und kostet als AGP-Version 170,- .
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAGHA1&showTechData=true
Bei einem Intel-System empfehle ich Grundsätzlich NVidia Karten.
Für AGP empfehle ich die 7600GT für 180,- .
Sie ist nicht ganz so gut wie die X850XT, aber doch eine durchaus ordentliche Karte.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAGLNA&showTechData=true
Gruß
HaXX
Kommt ganz drauf an, was du für ein System hast.
Bei einem AMD System läuft eine ATI-Karte deutlich besser.
Da würde ich dir die X850XT empfehlen.
Sie ist etwa auf dem Niveau einer X1800GTO und kostet als AGP-Version 170,- .
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAGHA1&showTechData=true
Bei einem Intel-System empfehle ich Grundsätzlich NVidia Karten.
Für AGP empfehle ich die 7600GT für 180,- .
Sie ist nicht ganz so gut wie die X850XT, aber doch eine durchaus ordentliche Karte.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAGLNA&showTechData=true
Gruß
HaXX
Giniemaster
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 914
Also eine größere Spanne (€ 50-250) hättest Du Dir aber nicht aussuchen können, oder? Dazwischen liegen Welten in Sachen Leistung & Ausstattung!
Sag mal lieber an ob Du 180 oder 250 Ökker ausgeben willst....
Was für' Sys hast Du überhaupt - versuch's mal mit ner Sig.
Greetz, G.
Sag mal lieber an ob Du 180 oder 250 Ökker ausgeben willst....
Was für' Sys hast Du überhaupt - versuch's mal mit ner Sig.
Greetz, G.
XShocker22
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 5.339
@H4XX!UM wer hat dir denn das gesagt wo ist die Quelle?
Wie wärs mit der http://www.geizhals.at/deutschland/a223127.html?
Sorry wegen dem Worddreher.
Wie wärs mit der http://www.geizhals.at/deutschland/a223127.html?
Sorry wegen dem Worddreher.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.983
Was gesagt?
Dass AMD mit ATI besser rennt?
oder was?
Yo, die X1950Pro is natürlich schon en feines Stück, kostet allerdings auch ihr gutes Geld.
Also wenn er natürlich auch soviel Geld ausgeben will, dann is die natürlich die beste Wahl.

Dass AMD mit ATI besser rennt?
oder was?
Yo, die X1950Pro is natürlich schon en feines Stück, kostet allerdings auch ihr gutes Geld.
Also wenn er natürlich auch soviel Geld ausgeben will, dann is die natürlich die beste Wahl.
A
AdrianDERpavian
Gast
H4XX!UM schrieb:Hi
...Bei einem AMD System läuft eine ATI-Karte deutlich besser...
...Bei einem Intel-System empfehle ich Grundsätzlich NVidia Karten...
@H4XX!UM: häääh? erklär mir das bitte mal kurz? steh nämlich grad vor dem selben Problem, von wegen "welche Graka", daher ist dieser thread für mich ebenfalls von interesse.
wieso harmoniert ne ATi-Karte besser mit na AMD-CPU? und ne NVIDIA mit nem INTEL??
sagst du das aus erfahrung oder ist das fakt? sollte dann nämlich lieber darauf achten...
wo wir grad dabei sind. was könntet ihr mir zu folgendem sys empfehlen: (will nicht zuuu viel ausgeben - okay der begriff ist relativ - aber es soll halt eher ne übergangs karte sein, wobei dieser "übergang" doch noch etwas lange dauern kann. also kein ultra-high-end AGP-monster à la Gainward 7876-BLISS 7800GS Silent 512MB GS+...omg wie gern hätte ich sie
Intel P4 2,8 GHz
MSI 865PE Neo2-PS
2048 MB RAM
ATi Radeon 9000 (128 MB)
Creative SB PCI128
...
mfg, noSleep
XShocker22
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 5.339
Ja das meine ich Warum sollen ATI Karten besser auf AMD-Platinen besser laufen? Und selbst wenn die 1-2% optimierung?
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.983
Hi
Naja, klare Beweise, die ich euch auf den Tisch knallen kann hab ich nicht.
Allerdings ist das offensichtlich.
Die ersten Crossfire Boards waren mit AMD Sockel.
AMD hat schon seit längerem mit ATI zusammen gearbeitet.
Nicht erst, sie AMD ATI aufgelauft hat.
Das war auch nicht mal so ne Entscheidung.
AMD hat in der Entwicklung neuer CPUs sich schon früher mit ATI kurzgeschlossen, damit die AMD CPUs auf Multimedia-Anwendungen optimiert wurden.
Und da hat AMD bei ATI um Rat gefragt.
Natürlich macht des jetzt net 60% Unterschied in der Leistung aus, ob ein AMD mit ner ATI werkelt oder ner NVidia.
Aber in der Feinabstimmung merkt man, dass AMD und ATI eben ähnlichere Architekturen haben wie AMD und NVidia.
Ich spreche in diesem Fall eher aus Erfahrung.
Ich hatte die Möglichkeit folgende Systeme zu testen.
1. AMD Athlon 64 3700+ mit ATI Radeon X800Pro
2. Intel P4 2,8 Ghz mit NVidia 6800 Ultra
3. AMD Athlon X2 4000+ mit ATI Radeon X850XT
4. Intel Celeron 2,8 Ghz mit ATI 9800Pro
5. Intel P4 2,66 Ghz mit NVidia FX5600
Bei diesem Systemen habe ich die Konfiguration immer beibehalten und nur die Grafikkarten hin und her geschoben.
Als letztendliches Ergebnis kam heraus, dass bei den AMD Prozessoren mit ATI-Karten bessere Werte (sowohl Grafik als auch System Benchmarks) herauskamen als mit NVidia Karten.
Dasselbe Bild war bei den Intel-CPUs mit NVidia Karten der Fall.
Für mich schließe ich daraus, dass AMD und ATI die bessere Wahl ist, und Intel und NVidia zusammengehört.
Ich habe schon mehrere PCs verbaut und bin immer wieder bestätigt worden.
Wer Gegenbeispiele bringen kann, bin ich gern bereit, mich von etwas anderem überzeigen zu lassen.
Gruß
Naja, klare Beweise, die ich euch auf den Tisch knallen kann hab ich nicht.
Allerdings ist das offensichtlich.
Die ersten Crossfire Boards waren mit AMD Sockel.
AMD hat schon seit längerem mit ATI zusammen gearbeitet.
Nicht erst, sie AMD ATI aufgelauft hat.
Das war auch nicht mal so ne Entscheidung.
AMD hat in der Entwicklung neuer CPUs sich schon früher mit ATI kurzgeschlossen, damit die AMD CPUs auf Multimedia-Anwendungen optimiert wurden.
Und da hat AMD bei ATI um Rat gefragt.
Natürlich macht des jetzt net 60% Unterschied in der Leistung aus, ob ein AMD mit ner ATI werkelt oder ner NVidia.
Aber in der Feinabstimmung merkt man, dass AMD und ATI eben ähnlichere Architekturen haben wie AMD und NVidia.
Ich spreche in diesem Fall eher aus Erfahrung.
Ich hatte die Möglichkeit folgende Systeme zu testen.
1. AMD Athlon 64 3700+ mit ATI Radeon X800Pro
2. Intel P4 2,8 Ghz mit NVidia 6800 Ultra
3. AMD Athlon X2 4000+ mit ATI Radeon X850XT
4. Intel Celeron 2,8 Ghz mit ATI 9800Pro
5. Intel P4 2,66 Ghz mit NVidia FX5600
Bei diesem Systemen habe ich die Konfiguration immer beibehalten und nur die Grafikkarten hin und her geschoben.
Als letztendliches Ergebnis kam heraus, dass bei den AMD Prozessoren mit ATI-Karten bessere Werte (sowohl Grafik als auch System Benchmarks) herauskamen als mit NVidia Karten.
Dasselbe Bild war bei den Intel-CPUs mit NVidia Karten der Fall.
Für mich schließe ich daraus, dass AMD und ATI die bessere Wahl ist, und Intel und NVidia zusammengehört.
Ich habe schon mehrere PCs verbaut und bin immer wieder bestätigt worden.
Wer Gegenbeispiele bringen kann, bin ich gern bereit, mich von etwas anderem überzeigen zu lassen.
Gruß
Ähnliche Themen
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 2.510