Suche Platte fürs Fest eine s.g. Festplatte

[Maut de Saster]

Moinsen!

ich will mal meine olle IDE WD 160GB ausmustern, weil sie doch in die Jahre gekommen ist, und so langsam ihre Tage kriegt

Nun brauch ich natürlich ne neue Pladde!

Die sollte aber <40€ kosten und einfach ne schnelle gute Sys-Platte sein.

Ich sach ma:

http://geizhals.at/deutschland/a473578.html
http://geizhals.at/deutschland/a400379.html
http://geizhals.at/deutschland/a408797.html

http://geizhals.at/deutschland/a392384.html

Bei der letzt genannten Seagate 500GB habe ich Bedenken bezüglich I/O-Leistung.
Hat die jemand und kann berichten?
Vielleicht kennt jemand auch die Deskstar 320GB mit 16Mb Cache. Die habe ich ganz besonders im Auge

Danke und Billy Boy zum Gruße

 

[enteon]

wenn du etwas drauflegst bekommst du eine der schnellsten system-platten: http://geizhals.at/deutschland/a314668.html
sequenziell kann sie aber nicht mehr mithalten. dafür ist sie recht leise, vor allem entkoppelt (wie immer).

Edith meint: die 500GB Seagate ist langsamer (vor allem real-world) und lauter, die kleineren versionen werden wohl nicht schneller sein. über die hitachi schweigt meine glaskugel. nur warum man sich mit so kleinen platten zufrieden geben soll musst du mir bitte erklären

 

[Maut de Saster]

@enteon

Danke für den Tipp. hatte ich auch noch im Kopf.

Würde dann aber lieber die WD Black 500GB nehmen, weil sie wohl noch mal nen Tacken schneller ist. Kennst du die (oder weist du wo die wohnt )?

Bzgl.Größe: Mir reichen 320GB dicke und wenn ich nochmal 8€ sparen kann warum nicht?

 

[Trackballfan]

Ich würde eine Samsung F3 500GB vorziehen, das ist die schnellste Festplatte.

 

[enteon]

über die black variante schweigt die reverse telekom-suche (is die nich eigentlich verboten? ^^), wenn du die variante mit einem platter erwischt, werden es die sequenziellen übertragungsraten stark danken. aber die sind fürs betriebssystem eher unwichtig und es hat für mich den anschein als würde sich momentan nur bei den sequenziellen etwas tun. sprich: zumindest bei z.b. samsung ist es so, dass die F3 sequenziell schneller als die F2 ist, real-world aber langsamer.
generell bringt die black variante meist nur marginale verbesserung.

PS: die wirklich schnellste SATA-festplatte ist wohl die WD2001FASS-00U0B0 Caviar Black
aber SAS platten schießen den vogel ab...

 

[Maut de Saster]

über die black variante schweigt die reverse telekom-suche (is die nich eigentlich verboten? ^^)

Is ja'n Name keine Nummer

wenn du die variante mit einem platter erwischt, werden es die sequenziellen übertragungsraten stark danken. aber die sind fürs betriebssystem eher unwichtig und es hat für mich den anschein als würde sich momentan nur bei den sequenziellen etwas tun. sprich: zumindest bei z.b. samsung ist es so, dass die F3 sequenziell schneller als die F2 ist, real-world aber langsamer.

Zugriffszeit und I/o-leistung, das ist des Pudels Kern oder wie Arthur Seagate zu sagen pflegt: Des Eisenoxids Kern

generell bringt die black variante meist nur marginale verbesserung.

Dabei heißt es dochh immer: Black is beautiful!

PS: die wirklich schnellste SATA-festplatte ist wohl die WD2001FASS-00U0B0 Caviar Black
aber SAS platten schießen den vogel ab...

Ein FASS voller Daten

250€ für ne HDD? Bin ich Rockefeller? Habe ich nen Dukatenesel im Keller?

Solange sie nur den Vogel abschießt und nicht meine Daten....