News Synology-SSDs für NAS: Händler verlangen für 1,6 TB und PCIe 3.0 satte 620 Euro

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
14.212
  • Gefällt mir
Reaktionen: hamuchen, IDontWantAName, BrollyLSSJ und 14 andere
Wie sich eine Firma selbst abschafft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ech0Foxt, KaeTuuN, flo.murr und 167 andere
Ganz einfach.. Synology nicht mehr kaufen. Gibt genug bessere Alternativen ohne Zwang
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ech0Foxt, KaeTuuN, flo.murr und 92 andere
Synology baut die SSDs ja nicht selber sondern Kauft am Markt ein (mit minimalem Rabatt weil die Margen auf SSDs einfach oft nur einstellig sind) und labelt die dann auf Synology um. Dafür erwartet Synology aber eine brutal gute Marge so wie bei den Gehäusen, die ja auch deutlich teurer sind als die Technik die da verbaut ist.

Klar dass der Speicher dann frech teuer wird.
Beim Gehäuse kann man ja noch sagen okay man kauft die Software praktisch mit, die Software läuft nur auf deren Hardware aktzepiert man, müssen ja auch was verdienen.

Aber bei SSDs hört der Spaß halt auf.


Gibt's da Hintergründe? Man könnte ja meinen die von einem gierigen Finanzinvestor gekauft worden so wie die sich verhalten gerade ... ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hamuchen, Melvyn, Roesi und 10 andere
Hey Synology. Ihr steht schon auf der "lange nicht kaufen Liste". Ich brauch keine weiteren Gründe mehr.
Muss ich jetzt bald noch den Strom für das NAS in Höhe von 12€/kwh bei euch kaufen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ech0Foxt, nizr, thelittledevil und 39 andere
Ich prophezeie mal ganz kühn, dass sich Synology mit diesem Vorgehen massiv ins Knie schießen wird.
Ich kaufe nix mehr von denen und auch in der Firma war es das, wenn selbst die teuren Rack-NAS nicht mehr mit guten Seagate Exos X20 laufen dürfen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nizr, Wallwatcher, Relict und 22 andere
Wow, endlich PCIe 3.0 SSDs mit bis zu 1,6 TB gut das ich NAS nie viel Speicher brauche.

Eigentlich machen sie es ja nur Konsequent, Technologie von gestern und die Preis sind auch von Gestern. Passt aber zur Einführung von 2,5 Gbit als neusten Standard bei Synologie.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlphaKaninchen, Nero Atreides, tso und 6 andere
Mich schon gewundert, warum die exorbitanten ssd Preise nicht in der anderen synology news erwähnt wurden
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Der Trost, NMA, Zocker1996 und 2 andere
Der Markt wird sich das anschauen und wenn die Marktanteile von Synology nicht wesentlich sinken, dann wird der Markt die Idee ebenfalls aufgreifen und entsprechend agieren...

Vmware by Broadcom ist letztlich auch noch nicht tot, obwohl die nicht erstmal zum Zimmermannshammer, sondern direkt zum Presslufthammer gegriffen haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chatbot, h2f, Nero Atreides und 7 andere
DJKno schrieb:
dass sich Synology mit diesem Vorgehen massiv ins Knie schießen wird.
ewige Zeiten wurde Synologie jedem DAU empfohlen, nun werden die DAUs weiter die teuren Festplatten bezahlen und nur die, die es vorher empfohlen haben wechseln zu anderen Herstellern
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlphaKaninchen, nap, Apocalypse und 6 andere
Sollte meine 720+ in Rente gehen, dann wird Synology bei mir definitiv aus dem Auswahlprozess ausgeschlossen. Gesunder Egoismus ist ok, aber was Synology jetzt abzieht ist wirklich frech.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chorn, Relict, Nero Atreides und 5 andere
Aktuell läuft die HDD Generation noch, aber nach den letzten Updates und Funktionsabbau und dann die Ankündigungen für Einschränkungen, bin ich wohl bei der nächsten Generation weg. Ugreen holt hier gut auf. Mit Smb und NFS als mein Minimum was ich brauche.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nero Atreides, MidwayCV41 und Apocalypse
Zer0DEV schrieb:
Vmware by Broadcom ist letztlich auch noch nicht tot, obwohl die nicht erstmal zum Zimmermannshammer, sondern direkt zum Presslufthammer gegriffen haben.
Da wäre ich mir nicht so sicher, die Verträge / Lizenzen sind ja über mehrere Jahre gültig. Wir z.B. Nutzen auch noch vmware, aber es steht jetzt schon fest das wir auf eine Alternative setzten wenn in 2 1/2 Jahren die Lizenzen ablaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KaeTuuN, raekaos, ComputerJunge und 2 andere
Zer0DEV schrieb:
Vmware by Broadcom ist letztlich auch noch nicht tot
Die Umstellung ist auch nicht leicht und die Verträge fangen jetzt erst an auslaufen. Sterben werden die auch nicht, aber sie lassen den Mittelstand einfach fallen und kümmern sich nur noch um Großkunden. Ich fürchte, die Bilanz von VMware by Broadcom kann man erst im Jahr 2032 ziehen, wobei sich 2028 abzeichnen dürfte, wie schlimm es wirklich ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KaeTuuN, AlphaKaninchen, Nero Atreides und 5 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ech0Foxt, KaeTuuN, BassCatBall und 57 andere
Da hatte wohl ein Vertriebler bei Synology eine ganz tolle Idee wie man den Gewinn maximieren kann.
Hat er bei Apple abgeschaut. Passt auffallend bei dem was sie da aufrufen….
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wallwatcher, chorn, Arzuriel und 6 andere
Genau was erwartet war, als sie letztens angefangen haben HDDs abzuriegeln.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: chorn, Apocalypse und Tidus2007
DJKno schrieb:
Ich prophezeie mal ganz kühn, dass sich Synology mit diesem Vorgehen massiv ins Knie schießen wird.
Hoffentlich, ansonsten lernt es der Laden nicht und andere werden nachziehen.

Die Preise schreien einfach nur nach: Wir hassen unsere Kunden, wollen diese aber zugleich monetär ausbeuten, denn ausnehmen übertrifft das um ein paar Euros.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zocker1996
Zurück
Oben