Second Nick
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 633
Der Direktor nimmt's halt ganz genau und verbietet lieber etwas zu viel als zu wenig... 
Bei der mündlichen Prüfung könnte ich es noch verstehen, bei der schriftlichen ist es schon sehr merkwürdig...
---
Was ich aber kaum verstehen kann, ist die Sache von Danny-L-1887.
Wie kann ein Betrug nach 10 Jahren auffallen?
Und eigentlich gibt es doch auch einen gewissen Grundsatz, dass der erreichte Studienabschluss den Makel der fehlenden Studienberechtigung ausgleicht (außer in schweren Betrugsfällen)? Der Kumpel muss ja heftig betrogen haben, damit man ihm nach so langer Zeit seine ganzen Ausbildungserfolge aberkennt.
Was hatte er denn gemacht? Lag sein Handy auf dem Pult vor dem Lehrer? Und der Lehrer hat sich jetzt erst daran erinnert, oder was?
Bei der mündlichen Prüfung könnte ich es noch verstehen, bei der schriftlichen ist es schon sehr merkwürdig...
---
Was ich aber kaum verstehen kann, ist die Sache von Danny-L-1887.
Wie kann ein Betrug nach 10 Jahren auffallen?
Was hatte er denn gemacht? Lag sein Handy auf dem Pult vor dem Lehrer? Und der Lehrer hat sich jetzt erst daran erinnert, oder was?