überspielrate cf-card: wert ok?

[ed_lumen]

beim übertragen von bildern auf den pc erreiche ich mit der 16gb cf-card 120x ca. 2,7mb/sec. ist das i.o.?

 

[marcol1979]

Was sind denn die Herstellerangaben ?

 

[1337 g33k]

Passt.

1x entspricht 153,6 kB/s
120x entspricht 18432 kB/s
18432 kB/s : 8 = 2304 kB/s = 2,3 MB/s

Dass dein Wert darüber liegt zeugt entweder von Messungenauigkeit oder kommt dadurch zustande, dass die angegebene Geschwindigkeit mindestens erreicht wird. Speicherkarten sind häufig schneller als der Aufdruck erwarten lässt.

 

[marcol1979]

@1337 g33k

Falsch, das 1x Speed von Speicherkarten richtet sich am alten SingleSpeed von CD-ROMs aus was 150kbyte/s sind.
Bei 120x wären es 18000kbyte/s = 18Mbyte/s.

 

[ed_lumen]

wer von den beiden rechenkünstlern hat nun recht? und was mach ich mit der karte, wenn sie nur den anggb. wert erreicht beim download?

die einzige herstellerangabe ist die aufgedruckte: 120x

 

[1337 g33k]

Na komm, ob 153,6 kB/s oder 150 kB/s ist doch Haarspalterei.

Ansonsten hast du recht, meine letzte Zeile ist Quatsch. Hier korrekt:
18432 kB/s : 1000* = 18 MB/s

*oder sollten es nicht 1024 sein? Hab's nicht so mit dem Rechnen mit den "PC-Einheiten".


Was ist dann das Ergebnis? Karte müsste dann ja zu langsam sein.
Oben wird 120x genannt. Das wird wohl die Herstellerangabe auf der Karte sein.

 

[marcol1979]

Siehe hier:

Die maximalen Werte schwanken jedoch stark und sind vom Hersteller und den zur Nutzung verwendeten Geräten abhängig. Die Übertragungsgeschwindigkeit wird meist nicht direkt angegeben, sondern als Faktor auf Basis der Lesegeschwindigkeit von CDs (= ca. 150 kB/s für die ursprünglichen single speed- oder 1x-Laufwerke). Diese Schreibweise hat sich, ausgehend von CD-Brennern, auch für andere beschreibbare Speichermedien verbreitet. Beispiel: High Speed SD Card 50x = ca. 7,5 MB/s Schreibgeschwindigkeit. Es ist zu beachten, dass eine zu geringe Schreibgeschwindigkeit von Speicherkarten die Leistungsfähigkeit bei Geräten mit einem schnell zu bearbeiteten, hohen Datenvolumen störend begrenzen kann. Bei digitalen Kameras kann die maximale Bildwiederholungsfolge unter der Herstellerangabe liegen, und beim Aufnehmen von Videos kann unter Umständen die mögliche Auflösung beschränkt sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/SD_Memory_Card#.C3.9Cbertragungsgeschwindigkeit

 

[1337 g33k]

ca. 150kB/s
Steht in deinem Zitat.

Und hier mal noch eins:

Die Basiseinheit („1ד) basiert historisch auf der Grund-Geschwindigkeit der CD-ROM-Laufwerke, welche bei 1-facher Lesegeschwindigkeit eine Transferrate von 153,6 kB/s im CD-ROM Mode 1 erreichen, wobei dieser Wert auf 150 kB/s abgerundet wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Compact_Flash#Daten_verf.C3.BCgbarer_CF-Karten

Wenn man eh mit dem Taschenrechner rechnet kann man auch die 3,6 kB/s dazunehmen. Aber wie gesagt, es ist total kleinlich daran jetzt rumzumachen.

Hier geht es um eine zu langsame Speicherkarte. (Ist doch so?)

Was nutzt du für ein Lesegerät? Wie alt ist die Karte? Womit ermittelst du die Geschwindigkeit?

Sollte das Lesegerät alt sein und noch über USB1.1 verfügen, kann zusammen mit der ungenauen Angabe des Windows Explorers durchaus der oben genannte Wert von 2,7 mb/s entstehen, wobei vermutlich 2,7 MB/s gemeint sind. b = Bit, B = Byte, also das 8-fache.
In dem Fall müsste ein neues Lesegerät her.

 

[ed_lumen]

hab mir grad die nötige software/treiber installiert um die daten direkt von der kamera auf den pc zu holen. test: direkt ab camera 172mb in 30 dateien, 2:05min = 1,376mb/sec.

mit dem usb2-cardreader (http://www.datalux.de/?p=3&cat=1G&pid=2758&paus=1&PHPSESSID=d8712ecb0810e4bf83622a6ea8aa1cb3): 42sec = 4,095mb/sec

es braucht ca. 6sec, bis die kontrolleuchte an der cam (canon 5d) ausgeht, wenn ich ein raw von ca. 10mb+jpeg 1mb aufnehme.

ich bitte nochmal um eure erfahrungen: ist diese karte mit der angabe 120x i.o. oder viel zu langsam?

 

[_taurec_]

Ich würde sagen das die Karte zu langsam ist. Hast du diese Karte neu gekauft oder ist sie schon älter?
Was ist es für ein Hersteller?

 

[ed_lumen]

frisch gekaufte extrememory. ich hatte performance 16gb 120x bestellt, erhielt premium 16gb 120x. man hat aber angeblich nur die namen angepaßt, performance heißen nun nur noch die 300er. die leistung soll aber dieselbe sein. meine ca. 7jahre alten 1gb-karten sind aber nicht langsamer.

 

[_taurec_]

Laut Produktbeschreibung soll diese Karte eine Lesegeschwindigkeit von 18 MB/s haben. Davon bist du aber weit entfernt!
Auch das Schreiben der Canon 5d auf die Karte dauert zu lange.

Wenn ich mit meiner D300s Serienaufnahmen im RAW Format mache, würde ich sagen es braucht für 5 Bilder max.5 Sekunden bis die Kamara die Bilder auf die CF-Karte geschrieben hat. (SanDisk Ultra II ).

Könnte ich aber heute Abend nochmal genau testen....

Mfg

 

[krong]

Würde die Karte tauschen. Selbst die 4MB/s über den USB 2.0 Kartenleser sind zu langsam für ne 120er CF Karte...

 

[ed_lumen]

... geht morgen auf die post. aber ob der ersatz besser sein wird? wie sollte er, da doch offenbar das produkt diese eigenschaften vorgibt, ohne sie zu haben. oder sollte es wirklich solche schwankungen geben?

 

[ed_lumen]

der ersatz ist da, wie erwartet mit der gleichen miesen leistung. was haltet ihr davon?

 

[1337 g33k]

Mal den Hersteller anschreiben. Anschließend den Händler auf die zu geringe Leistung aufmerksam machen (Herstelleraussage zitieren) und freundlich um einen Tausch (mit Zuzahlung) gegen ein schnelleres Modell bitten. Je nach Händler könnte er aus Kulanz kooperieren.

Letztendlich erfüllt das Produkt nicht die Spezifikation, mit der es dir verkauft wurde und die war nunmal ein wesentlicher Aspekt deiner Kaufentscheidung. Aus rechtlicher Sicht wäre da sicher eine Anfechtung des Kaufvertrags möglich. Aber das geht hier eh zu weit, zumal ich kein Jurist bin. Günstiger ist es, auf Kooperation des Händlers oder Herstellers zu hoffen oder den Kaufpreis als Lehrgeld abzuhaken und eine neue Karte zu bestellen.

Ich vermute mal, es handelt sich um diese Karten:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=sm_cf&sort=p&xf=1032_extrememory~307_16384#xf_top
Premium ist deine, Performance mit Bild das "alte" Modell und die letzte die schnelle Performance-Karte.

 

[ed_lumen]

so ist es. ich werde den hersteller/o-vertrieb (MEMQ) auffordern, eine karte mit der georderten leistung zu senden. dieser verlangt zusendung auf meine kosten, der händler dagegen sagt "Leider haben wir keinen Einfluss auf die technischen Date des Herstellers" - wie wahr. nur hat er das problem, wenn alle kunden erstmal auf seine kosten umtauschen.

ich werde berichten, wie es weitergeht. ich hab ja noch meine alten 1gb-cards, die auch nicht langsamer sind, aber eben inzwischen a bisserl klein.

 

[ed_lumen]

habe das geld nun zurück. nun auf's neue: was ist das beste an 16gb für um die 35euro? soll ich die Transcend 400x nehmen?

andere frage: wäre es ev eine gute idee, eine entspr. sd-karte mit adapter zu nutzen?

 

[_taurec_]

Hey...

zwar etwas über deinem Budget, aber:

mit SanDisk habe ich immer gute Erfahrung gemacht.
http://www.planet4one.de/wbc.php?sid=41010298a83e6&pid=1539019&tpl=produktdetailv3.html

oder wenn du die hier noch bekommst:
http://www.jacob-computer.de/_artnr_430383.html?ref=3
Die Super Talent CFast Storage Card 16GB hatte ich aber noch nicht in den Händen gehabt.


Mfg

 

[ed_lumen]

sind die auch mit meiner canon 5d kompatibel? fast storage, kommt sie damit klar?

Ergänzung (14. Dezember 2011)

sehr gute hinweise hier:

http://www.computeruniverse.net/kaufberatung/213-30000126/speicherkarten.asp

http://www.kingston.com/deroot/flash/x/default.asp